Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej
25 sierpnia 2026 r. wpłynął Pani wniosek z 25 sierpnia 2026 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych, podatku od spadków i darowizn oraz podatku od czynności cywilnoprawnych. Uzupełniła go Pani pismami z 13 września 2026 r. (wpływ 13 września 2026 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku jest następująca:
Opis stanu faktycznego
W (…) 2021 r. Wnioskodawczyni wraz z mężem zawarła z rodzicami Wnioskodawczyni ramową umowę przechowania środków pieniężnych (w rozumieniu art. 835 i nast. Kodeksu cywilnego) (czyste powierzenie). Przedmiotowa umowa miała charakter nieodpłatny i została zawarta na czas określony - do dnia (…) 2026 r. Rodzice Wnioskodawczyni pozostają we wspólności majątkowej małżeńskiej.
1) Pierwotny cel, zasady przekazywania i ewidencja przelewów: Głównym celem umowy było skumulowanie i zabezpieczenie oszczędności Wnioskodawczyni i jej męża w docelowej łącznej kwocie (…) zł (odkładanej w okresie około 6 lat) z przeznaczeniem na planowany w przyszłości zakup nowego samochodu osobowego w leasingu (pierwotnie rozważano model marki (…)). Plan zakładał dopłacanie po (…) zł z odłożonych środków do każdej z przyszłych rat leasingowych. Środki były przekazywane na rachunek bankowy matki Wnioskodawczyni (będący we współwłasności małżeńskiej z ojcem) w formie regularnych miesięcznych przelewów w kwotach od (…) zł do (…) zł (w zależności od bieżących możliwości finansowych).
Przelewy opisywano w sposób skrupulatny - początkowo m.in. jako „(…)”, „(…)” lub zawierające wskazanie marki pojazdu, tj. „(…)”. Tytułowanie to pełniło funkcję organizacyjno-ewidencyjną: Wirtualny licznik oszczędności: Pozwalało Wnioskodawczyni wchodzić w historię rachunku i natychmiast weryfikować łączny stan zdeponowanego kapitału bez fizycznego przeliczania gotówki. Brak konieczności operowania gotówką przez rodziców: Wyeliminowało potrzebę ciągłego przeliczania pieniędzy przez ojca - matka wypłacała kwotę z konta, a ojciec wyłącznie dokładał banknoty do wydzielonego depozytu w domu. Identyfikacja celu: Dawało przechowawcom jasność co do depozytowego charakteru wpłat.
2) Brak przeniesienia własności i zachowanie prawa do dysponowania: Umowa nie stanowiła umowy darowizny (art. 888 Kodeksu cywilnego) ani umowy pożyczki (art. 720 Kodeksu cywilnego). Rodzice nie nabyli prawa do rozporządzania przekazanymi środkami na własne potrzeby. Wnioskodawczyni wraz z mężem zachowali pełne prawo dysponowania kapitałem.
3) Zmiana okoliczności życiowych i zmiana celu przechowania: W trakcie trwania umowy nastąpił szereg nieprzewidzianych zdarzeń losowych, które wymusiły weryfikację planu finansowego i zmianę przeznaczenia odkładanych środków: (…) 2025 r. (Awaria (…) i pomoc ojca przy opłaceniu faktury): W związku z awarią (…), Wnioskodawczyni podjęła decyzję o przeznaczeniu części depozytu na ten cel. Z uwagi na fakt, że dnia (…) 2025 r. Wnioskodawczyni urodziła (…), który w (…) 2025 r. miał zaledwie (…) miesiące, sprawowanie nad nim opieki w trudnych warunkach zimowych uniemożliwiało Wnioskodawczyni osobiste załatwianie formalności płatniczych.
Wobec tego Wnioskodawczyni zwróciła się z prośbą o pomoc do swojego ojca, który – na jej polecenie i ze zdeponowanych środków – opłacił fakturę z dnia (…) 2025 r. (wystawioną na Wnioskodawczynię na kwotę (…) zł) poprzez wpłatę gotówki z depozytu na konto i wykonanie przelewu na rzecz wykonawcy. (…) 2026 r. (Awaria dotychczasowego auta i zakup pojazdu): Z uwagi na awarię posiadanego (…) samochodu oraz wcześniejszy wydatek na (…), zrezygnowano z kosztownego leasingu nowej (…). Wnioskodawczyni z mężem odebrała od ojca pozostałą część zdeponowanej gotówki w kwocie (…) zł i zakupiła tańszy samochód używany ((…) za kwotę (…) zł). Na dzień (…) 2026 r. saldo zdeponowanych środków wynosiło 0 zł.
Dalsze miesiące (leczenie (…) i zmiana tytułów przelewów): Z uwagi na nawracające problemy zdrowotne niemowlęcia, konieczność opłacania kosztownych wizyt lekarskich oraz wyjazdów medycznych (m.in. do (…)), kwota docelowa (…) zł przestała być możliwa do oszacowania. Wobec rezygnacji z leasingu, zmieniono również tytuły kolejnych przelewów - przestały one zawierać odniesienia do rat leasingowych czy konkretnej marki. Przelewy w miesiącach (…) 2026 r. przekazywano już z myślą o elastycznym rezerwowaniu środków na dalsze leczenie dziecka lub ewentualne bieżące wydatki. Z dniem (…) 2026 r. nastąpi formalne rozliczenie i wygaśnięcie umowy przechowania.
W tym dniu rodzice zwrócą Wnioskodawczyni i jej mężowi pozostałą, zdeponowaną gotówkę w łącznej wysokości (…) zł. W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku doprecyzowała Pani, że w ramach zawartej umowy przechowania środków pieniężnych rodzice nie wypracowali/nie wypłacili jakiegokolwiek dodatkowego zysku lub odsetek. Umowa przechowywania miała charakter nieodpłatny, rodzice nie wygenerowali z tego tytułu żadnego zysku i nie wypłacili ani pieniędzy z odsetek, ani żadnych innych dodatkowych korzyści finansowych.
Powiernicy (rodzice) działali wyłącznie w imieniu i na rzecz Pani oraz Pani męża, nie nabyli żadnych praw do tych środków dla siebie, a wszystkie podjęte czynności służyły wyłącznie realizacji interesu Pani i męża jako rzeczywistych właścicieli pieniędzy. Suma przekazanych przez Pani rodziców wszystkich kwot ze zdeponowanych środków w wyniku opisanych we wniosku czynności była równa (nie przekroczyła) sumie wszystkich powierzonych Pani rodzicom kwot w ramach umowy przechowywania środków pieniężnych.
Pytania
(ostatecznie przeformułowane w uzupełnieniu wniosku) 1) Czy w opisanym stanie faktycznym przekazywanie przez Panią środków pieniężnych na rachunek bankowy matki, ich wypłata i przechowywanie w formie gotówki w ramach nieodpłatnej umowy przechowania, opłacenie z tych środków przez ojca (na Pani polecenie) faktury za (…) wystawionej na Pani nazwisko, zwrot części gotówki na Pani rzecz z przeznaczeniem na zakup przez Panią auta, a także końcowy zwrot pozostałych środków po zakończeniu umowy, powodują po Pani stronie powstanie obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku od spadków i darowizn?
2) Czy opisane w stanie faktycznym czynności związane z zawarciem nieodpłatnej umowy przechowania Pani środków pieniężnych dysponowaniem nimi na Pani polecenie w celu opłacenia faktury za (…) oraz zwrotem przechowywanej gotówki (w tym na zakup auta oraz końcowe rozliczenie), powodują po Pani stronie powstanie obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych?
3) Czy opisany w stanie faktycznym zwrot na Pani rzecz przechowywanej gotówki (przeznaczonej m.in. na zakup auta) oraz opłacenie Pani faktury za (…) z Pani środków przechowywanych przez rodziców w wykonaniu umowy przechowania, skutkuje powstaniem po Pani stronie przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT)? 4) Czy w związku z przeprowadzeniem opisanych w stanie faktycznym rozliczeń w ramach nieodpłatnej umowy przechowania, na Pani (jako Wnioskodawczyni) ciąży obowiązek składania jakichkolwiek deklaracji, zgłoszeń lub oświadczeń do urzędu skarbowego na gruncie przepisów prawa podatkowego?
Pani stanowisko w sprawie
(wynikające z uzupełnienia podania) Ad. 1 Pani zdaniem, przekazywanie przez Panią środków pieniężnych na rachunek bankowy matki, ich przechowywanie w formie gotówki w ramach nieodpłatnej umowy przechowania, opłacenie z nich przez ojca faktury za (…) wystawionej na Pani nazwisko oraz późniejszy zwrot pozostałej gotówki na Pani rzecz (w tym na zakup auta) nie powodują po Pani stronie powstania żadnego obowiązku podatkowego na gruncie ustawy o podatku od spadków i darowizn. Uzasadnienie: Podatkowi od spadków i darowizn podlega nabycie majątku od innych osób (np. w drodze darowizny). W Pani sytuacji nie otrzymała Pani od nikogo żadnego daru ani przysporzenia majątkowego.
Pieniądze od początku do końca były Pani wyłączną własnością, a Pani rodzice jedynie przechowywali Pani gotówkę i dysponowali nią na Pani wyłączne polecenie. Skoro wpłacała Pani i odbierała własne pieniądze, nie doszło do nabycia majątku, a więc podatek od spadków i darowizn Pani nie dotyczy. Ad. 2 Pani zdaniem, opisane przez Panią czynności związane z nieodpłatną umową przechowania Pani środków, opłaceniem faktury za (…) oraz zwrotem Pani gotówki nie powodują po Pani stronie powstania obowiązku podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych (PCC). Uzasadnienie: Ustawa o PCC zawiera zamkniętą listę czynności, które podlegają opodatkowaniu (np. umowa sprzedaży, pożyczki czy darowizny).
Umowa przechowania (art. 835 Kodeksu cywilnego) w ogóle nie znajduje się w tym katalogu. Ponadto nie była to umowa depozytu nieprawidłowego, ponieważ rodzice nie mieli prawa korzystać z tych pieniędzy na własne potrzeby, a fakturę opłacili wyłącznie w Pani imieniu i z Pani środków. Sam zwrot Pani własnych pieniędzy jest na gruncie PCC całkowicie neutralny. Ad. 3 Pani zdaniem, zwrot na Pani rzecz przechowywanej gotówki oraz opłacenie z Pani własnych środków faktury za (…) nie skutkują powstaniem po Pani stronie jakiegokolwiek przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych (PIT).
Uzasadnienie: Przychodem w rozumieniu ustawy o PIT są wyłącznie trwałe i definitywnie uzyskane korzyści majątkowe (zwiększenie majątku). Otrzymanie z powrotem własnych pieniędzy z przechowania oraz zapłata przez Panią (rękami rodziców) za Pani własną fakturę nie stanowią dla Pani żadnego nowego dochodu. To jedynie techniczny zwrot i dysponowanie majątkiem, który już wcześniej do Pani należał, dlatego czynności te są neutralne podatkowo. Ad.
4 Obowiązki sprawozdawcze i deklaracje: Pani zdaniem, w związku z przeprowadzeniem opisanych rozliczeń w ramach nieodpłatnej umowy przechowania nie ciąży na Pani żaden obowiązek składania deklaracji, zgłoszeń ani oświadczeń do urzędu skarbowego (takich jak SD-3, SD-Z2, PCC-3 czy PIT). Uzasadnienie: Obowiązek składania deklaracji lub zgłoszeń podatkowych powstaje tylko wtedy, gdy dana czynność rodzi obowiązek podatkowy lub gdy przepis prawa wprost tego wymaga.
Skoro wpłacanie, przechowywanie i odbieranie Pani własnych środków pieniężnych nie podlega pod ustawę o SD, PCC ani PIT brak jest jakiejkolwiek podstawy prawnej, która nakładałaby na Panią obowiązek zgłaszania tych operacji do urzędu skarbowego.
Ocena stanowiska
Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych jest prawidłowe.
Uzasadnienie interpretacji indywidualnej
Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 592 ze zm.): Opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, 52, 52a i 52c oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku. Z przepisu tego wynika, że opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych podlega – co do zasady – każdy dochód osiągnięty przez osobę fizyczną. Zgodnie natomiast z definicją dochodu jest nim nadwyżka przychodów nad kosztami ich uzyskania. Pojęciem pierwotnym dla dochodu jest więc pojęcie przychodu.
Ten z kolei jest definiowany przez ustawodawcę w art. 11 ust. 1 ustawy: Przychodami, z zastrzeżeniem art. 14-15 , art. 17 ust. 1 pkt 6, 9, 10 w zakresie realizacji praw wynikających z pochodnych instrumentów finansowych, pkt 11, art. 19 , art. 25b , art. 30ca , art. 30da i art. 30f , są otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika w roku kalendarzowym pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń. Za przychody należy zatem uznać otrzymane lub postawione do dyspozycji podatnika pieniądze i wartości pieniężne oraz wartość otrzymanych świadczeń w naturze i innych nieodpłatnych świadczeń.
Dla celów podatkowych przyjmuje się, że nieodpłatne świadczenie obejmuje każde działanie lub zaniechanie na rzecz innej osoby oraz wszystkie zdarzenia prawne i zdarzenia gospodarcze w działalności podmiotów, których skutkiem jest przysporzenie majątku innej osoby, mające konkretny wymiar finansowy. Z definicji przychodu można wywieść, że za przychody podatkowe mogą być uznane tylko takie świadczenia, które są określonym przyrostem majątkowym (zarówno zwiększającym aktywa, jak i zmniejszającym pasywa) – mają definitywny, a nie zwrotny charakter.
O uzyskaniu przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym do osób fizycznych można więc mówić w sytuacji, gdy podatnik – czy to na skutek otrzymania określonych wartości majątkowych (środków pieniężnych, świadczeń w naturze czy też innych nieodpłatnych świadczeń), czy też w wyniku określonego zdarzenia, które powoduje zmniejszenie jego zobowiązań wobec innych podmiotów – uzyskuje określone przysporzenie majątkowe. Ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych wyraźnie rozróżnia źródła przychodów oraz sposób opodatkowania dochodów z poszczególnych źródeł. Odrębnym źródłem przychodów są m.in. określone w art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy „inne źródła”.
W myśl art. 20 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych: Za przychody z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 9, uważa się w szczególności: kwoty wypłacone po śmierci członka otwartego funduszu emerytalnego wskazanej przez niego osobie lub członkowi jego najbliższej rodziny, w rozumieniu przepisów o organizacji i funkcjonowaniu funduszy emerytalnych, kwoty uzyskane z tytułu zwrotu z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego oraz wypłaty z indywidualnego konta zabezpieczenia emerytalnego, w tym także dokonane na rzecz osoby uprawnionej na wypadek śmierci oszczędzającego, zasiłki pieniężne z ubezpieczenia społecznego, alimenty, stypendia, świadczenia otrzymane z tytułu umowy o pomocy przy zbiorach, dotacje (subwencje) inne niż wymienione w art. 14 , dopłaty, nagrody i inne nieodpłatne świadczenia nienależące do przychodów określonych w art. 12-14 i art. 17. Użycie w tym przepisie sformułowania „w szczególności” wskazuje, że katalog przychodów z innych źródeł ma otwarty charakter – nie ma przeszkód, aby do tej kategorii zaliczyć również przychody inne niż wymienione wprost w przepisie.
O przychodzie podatkowym z innych źródeł będziemy mówić w każdym przypadku, kiedy u podatnika wystąpią realne korzyści majątkowe, które można przypisać do tego źródła. Ze wskazanych wyżej przepisów wynika, że za przychód w rozumieniu przepisów prawa podatkowego może zostać uznane tylko takie przysporzenie podatnika, które ma charakter definitywny, tj. w sposób bezzwrotny i trwały powiększa jego majątek. Stanowisko to potwierdzają także przedstawiciele doktryny, w ocenie których „za przychody podatkowe mogą być uznane takie świadczenia, które nie mają charakteru zwrotnego. Przychód musi mieć zatem charakter definitywny” (tak: A. Bartosiewicz, R. Kubacki, Komentarz do art. 11 u.p.d.o.f., PIT.
Komentarz, Lex, 2010). Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że w (…) 2021 r. zawarli Państwo (tj. Pani z mężem) z Pani rodzicami ramową umowę przechowania środków pieniężnych na czas określony – do (...) 2026 r. W formie regularnych miesięcznych przelewów wpłacała Pani na rachunek bankowy matki środki pieniężne. Rodzice nie nabyli prawa do rozporządzania przekazanymi środkami na własne potrzeby. Pełne prawo do dysponowania zachowała Pani i Pani mąż. W (…) 2025 r. Pani ojciec na Pani polecenie ze zdeponowanych środków opłacił wystawioną na Panią fakturę za (…). W (…) 2026 r. odebrała Pani od ojca (…) zł na zakup samochodu.
Pozostałe środki rodzice byli zobowiązani do zwrotu Pani i Pani mężowi z dniem (…) 2026 r. W uzupełnieniu wniosku wskazała Pani, że suma zwróconych środków jest równa (nie przekroczyła) sumy środków przekazanych rodzicom w ramach umowy przechowania. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 835 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 795): Przez umowę przechowania przechowawca zobowiązuje się zachować w stanie niepogorszonym rzecz ruchomą oddaną mu na przechowanie. W myśl natomiast art. 844 § 1 ww. ustawy: Składający może w każdym czasie żądać zwrotu rzeczy oddanej na przechowanie.
W analizowanej sprawie środki przekazane Pani rodzicom na przechowanie cały czas stanowiły własność Pani i Pani męża. Zwrot zdeponowanych środków, czy to w formie opłacenia przez Pani ojca faktury wystawionej na Panią, czy to w formie zwrotu gotówki, nie może więc być oceniany w kategorii przysporzenia majątkowego. Środki przeznaczone na opłacenie faktury oraz zwrócone Pani w gotówce, odpowiadają sumie zdeponowanej u rodziców w ramach umowy przechowania. Nie otrzymała Pani od rodziców żadnych dodatkowych środków pieniężnych. Zwrot przekazanych środków nie spowodował przyrostu w Pani majątku. Środki te stanowiły bowiem Pani majątek od początku ich uzyskania.
Charakter zwrotny wypłaty środków w istocie decyduje o braku przysporzenia rozpatrywanego w kategoriach przychodu w rozumieniu przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Definitywność przysporzenia analizowana jest w sytuacji, gdy wypłata środków nie ma charakteru zwrotnego. W konsekwencji, zwrot tych środków (tj. zwrot na Pani rzecz przechowywanej gotówki przeznaczonej m.in. na zakup auta, czy opłacenie Pani faktury za (…) z Pani środków przechowywanych przez rodziców w wykonaniu umowy przechowania) nie stanowi dla Pani przychodu w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w związku z czym nie podlega Pani opodatkowaniu tym podatkiem.
Z tego powodu nie jest Pani zobowiązana do wykazania ww. kwoty w zeznaniu podatkowym, ani zapłaty podatku dochodowego z tego tytułu. Tym samym nie ciąży na Pani obowiązek podatkowy w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu otrzymania od rodziców środków pieniężnych w ramach zwrotu środków finansowych z umowy o przechowanie, skoro środki te przez cały czas należały do Pani. W związku z powyższym, nie ma Pani również obowiązku składania w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych deklaracji, zgłoszeń ani oświadczeń do urzędu skarbowego. Zatem, Pani stanowisko w odniesieniu do podatku dochodowego od osób fizycznych należało uznać za prawidłowe.
Dodatkowe informacje
Informacja o zakresie rozstrzygnięcia Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia. Informuję, że przedmiotem niniejszej interpretacji jest ocena Pani stanowiska tylko w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych [tj. w zakresie pytania nr 3 i części pytania nr 4 (w części odnoszącej do podatku dochodowego od osób fizycznych)]. W pozostałym zakresie wniosku, tj. dotyczącym podatku od spadków i darowizn oraz podatku od czynności cywilnoprawnych zostaną wydane odrębne rozstrzygnięcia.
Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji · Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 622 ze zm.).
Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji. · Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n Ordynacji podatkowej nie stosuje się, jeśli stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe będące przedmiotem interpretacji indywidualnej jest elementem czynności, które są przedmiotem decyzji wydanej: 1) z zastosowaniem art. 119a; 2) w związku z wystąpieniem nadużycia prawa, o którym mowa w art. 5 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług; 3) z zastosowaniem środków ograniczających umowne korzyści. · Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej: Przepisów art. 14k-14n nie stosuje się, jeżeli korzyść podatkowa, stwierdzona w decyzjach wymienionych w § 1, jest skutkiem zastosowania się do utrwalonej praktyki interpretacyjnej, interpretacji ogólnej lub objaśnień podatkowych.
Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację
Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r. poz. 143 ze zm.; dalej jako „PPSA”). Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA): · w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art.
47 § 1 PPSA), albo · w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA). Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA). Podstawa prawna dla wydania interpretacji Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej.