INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 19 lutego 2008 r. (data wpływu do tut.
BKIP 25 lutego 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od nabytych w formie aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z postanowieniami ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 25 lutego 2008 r. wpłynął do tut.
BKIP ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie odpisów amortyzacyjnych od nabytych w formie aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych zgodnie z postanowieniami ustawy w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością została założona w 2006 r. (postanowienie o wpisie do KRS).
W umowie Spółki przyjęto, iż pierwszy rok obrotowy Spółki kończy się z dniem 31 grudnia 2007 r. W roku 2007 doszło do podwyższenia kapitału zakładowego Spółki w drodze wniesienia wkładu niepieniężnego (aportu) w postaci przedsiębiorstwa Spółki jawnej, jednocześnie dokonano zmiany dotychczasowej firmy Spółki na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w przedstawionym stanie faktycznym, Spółka z o.o., do której został wniesiony aport w postaci zorganizowanego przedsiębiorstwa Spółki jawnej będzie uprawniona do dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytych w formie aportu środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych przyjmując ich wartość początkową na poziomie od wartości rynkowej wskazanej w wycenie przedsiębiorstwa Spółki jawnej?
Zdaniem Wnioskodawcy Spółka z o.o. jako podatnik, którego rok podatkowy rozpoczął się w 2006 r., a zakończył się 31 grudnia 2007 r. powinna dokonywać amortyzacji na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2006 r., a to oznacza przyjęcie za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nabytych w formie aportu wartości rynkowej tj. wartości wskazanej w wycenie biegłego rewidenta. Zgodnie z przepisem art. 16g ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j.
Dz.U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) za wartość początkową środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, z uwzględnieniem ust. 2–14, uważa się w razie nabycia w postaci wkładu niepieniężnego (aportu) wniesionego do spółki kapitałowej, a także udziału w spółdzielni – ustaloną przez podatnika na dzień wniesienia wkładu lub udziału wartość poszczególnych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, nie wyższą jednak od ich wartości rynkowej.
W tym miejscu Wnioskodawca wskazuje, iż od 1 stycznia 2007 r. zasady określenia wartości początkowej środków trwałych pozyskanych w drodze aportu reguluje przepis art. 16g ust. 10a updop, z którego wynika, iż tryb ustalania wartości początkowej składników majątku wchodzących w skład ww. wkładu pieniężnego jest uzależniony od tego, czy były one wprowadzone do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych prowadzonej przez podmiot wnoszący wkład niepieniężny w formie przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części.
Jeżeli były one wprowadzone do ewidencji stosuje się zasadę określona w art. 16g ust. 9 updop, czyli wartość początkową takich środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych ustala się w wysokości wartości początkowej określonej w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych, o której mowa w art. 9 ust. 1 podmiotu wnoszącego przedsiębiorstwo w formie aportu.
Konsekwencją tego stanu rzeczy jest fakt, iż Wnioskodawca jest obowiązany do dokonywania od tych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wniesionych aportem, odpisów amortyzacyjnych z uwzględnieniem dotychczasowej wysokości odpisów oraz kontynuowania metody amortyzacji przyjętej przez podmiot wnoszący aport. W związku z powyższym Wnioskodawca pragnie wskazać na przepis art. 2 ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U.
Nr 217, poz. 1589), w świetle którego Podatnicy, których rok podatkowy rozpoczął się przed dniem 1 stycznia 2007 r. i zakończył się po tym dniu, stosują do przyjętego przez siebie roku podatkowego ustawę, o której mowa w art. 1, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2006 r. zaś na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych obowiązujących do 31 grudnia 2006 r. zasady ustalania wartości początkowej składników majątkowych w przypadku gdy wchodzą one w skład przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części wnoszonych w drodze aportu regulował przepis art. 16g ust. 10 w świetle którego to łączną wartość początkową nabytych środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych stanowi suma ich wartości rynkowej wynikająca ze stosownej wyceny.
W świetle stanu prawnego obowiązującego do dnia 31 grudnia 2006 r. stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.