INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawczyni, przedstawione we wniosku z dnia 9 lipca 2009r. (data wpływu do tut.
Biura 20 lipca 2009r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w części dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu nie wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 20 lipca 2009r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej m.in. podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży prawa użytkowania wieczystego gruntu nie wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej.
W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą, jako osoba fizyczna i z tego tytułu jest podatnikiem podatku od towarów i usług. Głównym przedmiotem działalności gospodarczej jest prowadzenie przez nią restauracji. Nie prowadzi oraz nie zamierza prowadzić w przyszłości działalności w zakresie zakupu i sprzedaży gruntów. W 2009r. roku zamierza sprzedać prawo użytkowania wieczystego gruntu (grunt przemysłowy). Prawo to nabyła 10 grudnia 2005r. od firmy prowadzonej w formie spółki z o.o., w celu odzyskania środków pieniężnych przekazanych tej spółce w 2002r. w formie pożyczki.
Spółka ze względu na problemy finansowe nie była w stanie spłacić zobowiązania z tytułu pożyczki. Zgodnie z aktem notarialnym sprzedaży przedmiotowego prawa spółka posiadała wówczas zaległości z tytułu podatku od nieruchomości oraz opłat za wieczyste użytkowanie przedmiotowego gruntu. Zapłata za nabycie przedmiotowego gruntu została dokonana poprzez potrącenie wzajemnych należności wynikających z umowy pożyczki.
Nabyte prawo użytkowania wieczystego gruntu nie było wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej; nie było ujęte w ewidencji środków trwałych oraz koszty związane z nabyciem i utrzymaniem (np. roczne opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntu) nie były księgowane w koszty prowadzonej przez wnioskodawczynię działalności gospodarczej.
W związku z powyższym zadano min. następujące pytanie: Czy sprzedaż prawa wieczystego użytkowania gruntu nie wykorzystywanego na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej można uznać, jako odpłatne zbycie na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i opodatkować w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu, stosując przepisy ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r.?
(we wniosku pytanie to oznaczono Nr 1) Zdaniem wnioskodawczyni, sprzedaż przedmiotowego prawa użytkowania wieczystego gruntu, stanowić będzie odpłatne zbycie na podstawie art. 10 ust. 1 pkt 8 lit c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych i będzie opodatkowana w formie ryczałtu w wysokości 10% uzyskanego przychodu, stosując przepisy ustawy w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2007r. Przedmiotowa nieruchomość nie była bowiem używana w działalności gospodarczej, a jej nabycie nie było z tą działalnością związane. Planowana jej sprzedaż, również nie będzie, w ocenie wnioskodawczyni, posiadała znamion działalności gospodarczej.
W związku z powyższym, jak twierdzi, należy przyjąć, iż do planowanej sprzedaży zastosować należy przepisy dotyczące odpłatnego zbycia, które nie następuje w wykonaniu działalności gospodarczej, tj. powołany wyżej przepis art. 10 ust. 1 pkt 8 lit c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawczyni w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska wnioskodawcy.
Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez wnioskodawczynię i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Nadmienia się, iż w zakresie pytania oznaczonego we wniosku Nr 2, dotyczącego podatku od towarów i usług, zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art.
52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.