INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 25 listopada 2009r. (data wpływu 2 grudnia 2009r.), uzupełnionym pismem z dnia 11 lutego 2010r.
(data wpływu 16 lutego 2010r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanych premii pieniężnych (bonusów) – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 2 grudnia 2009r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania otrzymanych premii pieniężnych (bonusów). Wniosek został uzupełniony pismem z dnia 11 lutego 2010r. (data wpływu 16 lutego 2010r.) będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 3 lutego 2010r.
W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny: Wnioskodawca jest firmą handlową. Przedmiotem jego działalności jest sprzedaż artykułów przemysłowych (płytki ceramiczne, kleje, fugi, wyposażenie łazienek). Wnioskodawca zawarł umowy handlowe ze swoimi dostawcami (producentami), z których wynika, że: sprzedający przyznaje premię pieniężną (bonus) kupującemu. Warunkiem przyznania premii pieniężnej (bonusa), jest uzyskanie określonego poziomu obrotów oraz dotrzymanie terminu zapłaty za zakupione towary. Strony uzgodniły również możliwość kompensaty premii z zapłatą za dostarczony towar. Okresem rozliczeniowym jest miesiąc lub kwartał, w zależności od dostawcy (producenta).
Wystąpiła też taka sytuacja, że w przypadku nabyć wewnątrzwspólnotowych, premię pieniężną (bonus) za 2007r. Wnioskodawca otrzymał w marcu 2009r. na rachunek bankowy, na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez dostawcę z Czech. Sytuacja ta powtarza się co rok. Należy dodać, iż premia pieniężna nie dotyczy konkretnej dostawy, lecz obejmuje cały okres rozliczeniowy, w którym realizowane są dostawy towarów (miesięczny, kwartalny lub roczny), premia pieniężna nie stanowi również zmiany cen, nie pełni roli rabatu ani nie wpływa na wielkość obrotu między stronami.
Po spełnieniu warunków, tj. po osiągnięciu określonego poziomu obrotów w okresie rozliczeniowym, sprzedawca powiadamia Wnioskodawcę o kwocie przyznanej premii, i na tę okoliczność dostawca wystawia notę uznaniową o treści: premia pieniężna za zrealizowanie obrotu za okres. Rozliczenie noty odbywa się na zasadzie płatności przelewem lub przez kompensatę wzajemnych rozliczeń. Wnioskodawca i kontrahenci są zarejestrowanymi czynnymi podatnikami podatku VAT. Wnioskodawca nie wykonuje na rzecz dostawców czynności zmierzających do zwiększenia (intensyfikacji) poziomu sprzedaży towarów dostawcy lub jakiejkolwiek innej usługi.
Wypłata premii jest uzależniona od wielkości obrotów oraz dotrzymania terminów płatności. Premie pieniężne są uzależnione od wielkości obrotów, im większy obrót tym wyższy procent wypłacanej premii. Wysokość premii ustala dostawca na podstawie zrealizowanego obrotu za dany okres, miesiąc, kwartał lub rok. Do wyliczenia premii bierze się pod uwagę wartość ogólną dostaw, a nie konkretne faktury i wylicza wskaźnikiem procentowym wysokość premii.
Między Wnioskodawcą a kontrahentami są zawarte umowy o wypłatę premii pieniężnych, z których wynika, że warunkiem otrzymania premii jest wielkość obrotów, jaką należy zrealizować oraz zachowanie terminów płatności, nie ma natomiast określonych dodatkowych działań warunkujących ich wypłatę. Zawarte umowy dotyczące zasad wypłaty premii (bonusów) nie określają terminu i częstotliwości działań celem intensyfikacji sprzedaży.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy premie pieniężne (bonusy) otrzymywane przez Wnioskodawcę od kontrahentów, rozliczane przelewem lub poprzez kompensatę, związane z wielkością obrotów towarów realizowane w miesięcznych, kwartalnych lub rocznych okresach rozliczeniowych, są opodatkowane VAT, czy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT? Zdaniem Wnioskodawcy, premia pieniężna otrzymana od producenta (kontrahenta) za zrealizowanie wielkości obrotów z tytułu zakupionych określonej ilości towarów nie podlega opodatkowaniu podatkiem VAT.
Stanowisko Wnioskodawcy potwierdza wyrok NSA z dnia 26 lutego 2007 roku (sygn. akt I FSK 94/06), który stwierdził, że podwójne opodatkowanie stoi w sprzeczności z konstytucyjną zasadą równości i powszechności opodatkowania wyrażoną w art. 84 oraz w pewnym sensie art. 217 Konstytucji i wypracowana linią orzeczniczą Trybunału Konstytucyjnego. Podobnie stanowisko NSA zeprezentował w wyroku z dnia 28 sierpnia 2007 roku sygn. akt I FSK 1109/06, gdzie stwierdził, że jeżeli premia wypłacana jest za osiągnięcie przez podatnika określonego pułapu obrotów z tytułu zakupów u jednego kontrahenta, to nie podlega opodatkowaniu VAT.
Wnioskodawcy podnosi, że podwójne opodatkowanie podatkiem od wartości dodanej we wspólnotowym systemie podatku od wartości dodanej, jest także niedopuszczalne. Państwa Członkowskie zobowiązane są do podjęcia niezbędnych środków, aby uniknąć podwójnego opodatkowania. Wynika to wprost z treści przepisów VI Dyrektywy VAT - art. 8 ust. 1, art. 9 ust. 3 oraz art. 14 ust 2. Według art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 7 ust. 1 i art. 8 ust. 1 ustawy o VAT premia pieniężna czy bonus nie mogą być traktowane ani jako towar ani jako usługa.
Ich otrzymanie od kontrahentów nie prowadzi w żaden sposób do uzyskania od podatnika świadczenia wzajemnego, gdyż za takie świadczenie nie można uznać zwyczajowego dokonywania zakupów. Uzyskanie pewnego pułapu obrotów jest zdarzeniem niepewnym, między stronami nie ma też takiego przymusu jego osiągnięcia. Wobec tego mamy do czynienia z brakiem ekwiwalentności, o której mowa w art. 2 VI Dyrektywy VAT. Nabywca, bez względu na to czy otrzyma premię czy nie, i tak będzie wykonywał takie same czynności, tj. zakup towarów handlowych, więc nie występują w tej sytuacji dodatkowe czynności, które należałoby zakwalifikować jako odrębną usługę i opodatkować ją.
Czynności stanowiące dostawę towarów nie mogą jednocześnie poprzez ich zsumowanie stanowić usługi. Osiągnięcie przez nabywcę towarów określonej umownie wielkości obrotów (zakupów) z danym producentem nie jest usługą, w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, a zatem wypłacana temuż nabywcy towarów przez sprzedawcę premia pieniężna (bonus) za uzyskanie tegoż pułapu obrotów - nie stanowi odpłatności (wynagrodzenia za świadczenie usług). Tym samym wypłacenie tego rodzaju premii (bonusa) jest obojętne z punktu widzenia podatku od towarów i usług.
Orzeczenia Wojewódzkich Sądów Administracyjnych i Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2009r. potwierdzają jednoznacznie, iż premie pieniężne i bonusy finansowe nie podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT (WSA w Łodzi z 15 października 2009r. I SA/ŁD 528/09). Ministerstwo Finansów zmieniło swoje stanowisko i wydało stosowne pismo do Urzędów i Izb Skarbowych, w którym jasno określa, że premie pieniężne i bonusy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ nie są usługą. Również stanowiska pozostałych Izb Skarbowych na terenie których działają kontrahenci Wnioskodawcy, są takie same, jakie prezentuje obecnie Ministerstwo Finansów.
Dodatkowo Wnioskodawca wskazał, że ponieważ sam przepis nie uległ zmianie, natomiast ulega zmianie interpretacja Ministerstwa Finansów otrzymywane przez Wnioskodawcę „premie pieniężne” z tytułu intensyfikacji zakupu towarów odnoszą się do wszystkich dostaw w określonym czasie, tym samym należy uznać, iż w tym konkretnym przypadku z tytułu otrzymania „premii pieniężnej” Wnioskodawca nie świadczy na rzecz kontrahenta usługi w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy VAT, a zatem czynność ta u Wnioskodawcy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Wnioskodawca wnosi o zajęcie stanowiska celem umożliwienia prawidłowego zakwalifikowania otrzymywanych „premii pieniężnych” od kontrahentów w Polsce i Unii Europejskiej w zakresie podatku od towarów i usług. Wnioskodawca pragnie nadmienić, iż już posiada interpretację w kwestii premii finansowych, ale w związku ze zmianą stanowiska Ministra Finansów w tej sprawie, zwraca się z prośbą o wydanie aktualnej interpretacji zgodnej z linią orzecznictwa sądów administracyjnych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą o VAT, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; eksport towarów; import towarów; wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów. W myśl art. 7 ust. 1 tej ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy o VAT, podstawą opodatkowania jest obrót, z zastrzeżeniem ust. 2-22, art. 30-32, art. 119 oraz art. 120 ust. 4 i 5. Obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, pomniejszona o kwotę należnego podatku. Kwota należna obejmuje całość świadczenia należnego od nabywcy. Obrót zwiększa się o otrzymane dotacje, subwencje i inne dopłaty o podobnym charakterze mające bezpośredni wpływ na cenę (kwotę należną) towarów dostarczanych lub usług świadczonych przez podatnika, pomniejszone o kwotę należnego podatku.
Stosownie do art. 29 ust. 4, podstawę opodatkowania zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, z zastrzeżeniem ust. 4a i 4b.
Zgodnie z art. 106 ust. 1 ustawy podatnicy, o których mowa w art. 15, są obowiązani wystawić fakturę stwierdzającą w szczególności dokonanie sprzedaży, datę dokonania sprzedaży, cenę jednostkową bez podatku, podstawę opodatkowania, stawkę i kwotę podatku, kwotę należności oraz dane dotyczące podatnika i nabywcy (…). W celu intensyfikacji sprzedaży towarów, podatnicy podejmują różnorodne działania, w efekcie których, wypłacane są tzw. premie pieniężne. Zgodnie z art. 31 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podstawą opodatkowania wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów jest kwota, jaką nabywający jest obowiązany zapłacić.
Przy ustalaniu podstawy opodatkowania, o której mowa w ust. 1, przepis art. 29 ust. 4 stosuje się odpowiednio (art. 31 ust. 1 ustawy o VAT). W sytuacji, gdy wypłacona premia pieniężna jest związana z konkretną dostawą (dostawami), to nawet, jeżeli jest to premia wypłacona po dokonaniu zapłaty, powinna być traktowana jak rabat, o którym mowa w art. 29 ust. 4 ustawy. Rabat rozumieć należy, jako zniżkę od ustalonej ceny określonego towaru lub usługi, wyrażoną procentowo lub kwotowo. Rozróżnia się rabaty przyznane przed ustaleniem ceny oraz udzielane po jej ustaleniu.
Rabat udzielony w momencie wystawienia faktury (rabat transakcyjny), nie ma znaczenia dla ustalenia podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług, ponieważ kwota należna od nabywcy już go uwzględnia – dane dotyczące rabatu znajdą swoje odzwierciedlenie w wystawianej fakturze stwierdzającej dokonanie sprzedaży.
Rabat udzielony po sprzedaży i wystawieniu faktury, w której dokonano pierwotnego określenia obrotu (rabat potransakcyjny), wymaga wystawienia faktury korygującej, zgodnie z uregulowaniami zawartymi w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 28 listopada 2008r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 212, poz. 1337 ze zm.), obowiązującego od dnia 1 grudnia 2008r.
W stanie prawnym obowiązującym do dnia 30 listopada 2008r. kwestie związane z wystawianiem faktur korygujących uregulowane były w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 25 maja 2005r. w sprawie zwrotu podatku niektórym podatnikom, zaliczkowego zwrotu podatku, wystawiania faktur, sposobu ich przechowywania oraz listy towarów i usług, do których nie mają zastosowania zwolnienia od podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 95, poz. 798 ze zm.). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż Wnioskodawca zawarł umowy handlowe ze swoimi dostawcami (producentami), z których wynika, że sprzedający przyznaje premię pieniężną (bonus) kupującemu.
Warunkiem przyznania premii pieniężnej (bonusa), jest uzyskanie określonego poziomu obrotów oraz dotrzymanie terminu zapłaty za zakupione towary. Strony uzgodniły również możliwość kompensaty premii z zapłatą za dostarczony towar. Okresem rozliczeniowym jest miesiąc lub kwartał, w zależności od dostawcy (producenta). Wystąpiła też taka sytuacja, że w przypadku nabyć wewnątrzwspólnotowych, premię pieniężną (bonus) za 2007r. Wnioskodawca otrzymał w marcu 2009r. na rachunek bankowy, na podstawie noty uznaniowej wystawionej przez dostawcę z Czech. Sytuacja ta powtarza się co rok.
Należy dodać, iż premia pieniężna nie dotyczy konkretnej dostawy, lecz obejmuje cały okres rozliczeniowy, w którym realizowane są dostawy towarów (miesięczny, kwartalny lub roczny), premia pieniężna nie stanowi również zmiany cen, nie pełni roli rabatu ani nie wpływa na wielkość obrotu między stronami. Po spełnieniu warunków, tj. po osiągnięciu określonego poziomu obrotów w okresie rozliczeniowym, sprzedawca powiadamia Wnioskodawcę o kwocie przyznanej premii, i na tę okoliczność dostawca wystawia notę uznaniową o treści: premia pieniężna za zrealizowanie obrotu za okres. Rozliczenie noty odbywa się na zasadzie płatności przelewem lub przez kompensatę wzajemnych rozliczeń.
Wnioskodawca nie wykonuje na rzecz dostawców czynności zmierzających do zwiększenia (intensyfikacji) poziomu sprzedaży towarów dostawcy lub jakiejkolwiek innej usługi. Wypłata premii jest uzależniona od wielkości obrotów oraz dotrzymania terminów płatności. Premie pieniężne są uzależnione od wielkości obrotów, im większy obrót tym wyższy procent wypłacanej premii. Wysokość premii ustala dostawca na podstawie zrealizowanego obrotu za dany okres, miesiąc, kwartał lub rok. Do wyliczenia premii bierze się pod uwagę wartość ogólną dostaw, a nie konkretne faktury i wylicza wskaźnikiem procentowym wysokość premii.
Między Wnioskodawcą a kontrahentami są zawarte umowy o wypłatę premii pieniężnych, z których wynika, że warunkiem otrzymania premii jest wielkość obrotów, jaką należy zrealizować oraz zachowanie terminów płatności, nie ma natomiast określonych dodatkowych działań warunkujących ich wypłatę. Zawarte umowy dotyczące zasad wypłaty premii (bonusów) nie określają terminu i częstotliwości działań celem intensyfikacji sprzedaży. Wnioskodawca i kontrahenci są zarejestrowanymi czynnymi podatnikami podatku VAT.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz obowiązujące w tym zakresie przepisy, należy uznać, iż w przedmiotowej sprawie otrzymanie przez Wnioskodawcę premii pieniężnych (bonusów) odnoszących się do wszystkich dostaw zrealizowanych w danym okresie rozliczeniowym (miesiąc, kwartał, rok), nie jest związane z jakimkolwiek świadczeniem usług przez Wnioskodawcę na rzecz dostawcy. Jak wskazał bowiem Wnioskodawca, nie wykonuje on na rzecz dostawców czynności zmierzających do zwiększenia (intensyfikacji) poziomu sprzedaży towarów dostawcy lub jakiejkolwiek innej usługi.
Pomiędzy Wnioskodawcą a dostawcami zawarte są umowy, z których wynika, że otrzymanie premii pieniężnych uzależnione jest od wielkości obrotów, jaką należy zrealizować oraz zachowania terminów płatności, nie ma natomiast określonych dodatkowych działań warunkujących ich wypłatę. Zawarte umowy dotyczące zasad wypłaty premii (bonusów) nie określają terminu i częstotliwości działań celem intensyfikacji sprzedaży.
Jak zatem wynika z wniosku, oprócz dokonywania zakupów o określonym wolumenie oraz terminowego regulowania zobowiązań (z uwzględnieniem możliwości kompensaty) Wnioskodawca nie podejmuje względem kontrahenta żadnych dodatkowych czynności, od których uzależniona byłaby wypłata przedmiotowej premii (bonusu). Tym samym należy uznać, iż w tym konkretnym przypadku Wnioskodawca otrzymujący premie pieniężne (bonusy) od kontrahentów krajowych i zagranicznych nie świadczy na rzecz dostawców, usług w rozumieniu art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, w konsekwencji czynność ta u Wnioskodawcy nie podlega opodatkowaniu. W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za prawidłowe.
Zauważyć należy, iż niniejsza interpretacja dotyczy wyłącznie skutków podatkowych otrzymania przez Wnioskodawcę premii pieniężnej (bonusu) za terminowe płatności faktur w sytuacji przedstawionej we wniosku, tj. gdy premie (bonusy) te ustalane są na podstawie zrealizowanego obrotu za dany okres (miesiąc, kwartał, rok). Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż premia pieniężna nie dotyczy konkretnej dostawy, lecz obejmuje cały okres rozliczeniowy, w którym realizowane są dostawy towarów, oraz że do wyliczenia premii bierze się pod uwagę wartość ogólną dostaw, a nie konkretne faktury i wylicza wskaźnikiem procentowym wysokość premii.
Należy jednak stwierdzić, iż skoro premia pieniężna (bonus) przyznawana jest za zakupy zrealizowane przez Wnioskodawcę w ściśle określonym czasie, oraz wyliczana w oparciu o wartość ogólną dostaw zrealizowanych w danym okresie, możliwe jest zatem powiązanie przedmiotowej premii z konkretnymi dostawami (a w konsekwencji z konkretnymi fakturami wystawianymi przez dostawców). Interpretacja ta nie stanowi oceny skutków podatkowych wypłacania opisanej premii pieniężnej (bonusu) przez dostawców Wnioskodawcy i nie wywołuje żadnych skutków prawnych dla kontrahentów Wnioskodawcy wypłacających te premie pieniężne (bonusy).
Dodatkowo w kwestii podniesionej przez podatnika we własnym stanowisku, iż „Ministerstwo Finansów zmieniło swoje stanowisko, i wydało stosowne pismo do Urzędów i Izb Skarbowych, w którym jasno określa, że premie pieniężne i bonusy nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ nie są usługą” wskazać należy, że nadal obowiązuje interpretacja ogólna Ministra Finansów z dnia 30 grudnia 2004r. Nr PP3/812/1222/2004/AP/4026, wydana w trybie art. 14 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.).
Należy również zauważyć, że w piśmie tym Minister wyjaśnił, że skutki podatkowe w podatku od towarów i usług dotyczące wypłacanych nabywcom premii pieniężnych powinny być ustalane w odniesieniu do konkretnego stanu faktycznego występującego u podatnika, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności wiążących się z dokonaniem tych wypłat, m.in. od ustalenia za co faktycznie premie pieniężne zostały wypłacone.
Jednocześnie w przedmiotowym piśmie Minister Finansów zwrócił uwagę, że z uwagi na różnorodny charakter wykonywanych czynności lub zachowań, w wyniku których są wypłacane premie pieniężne, przy zastosowaniu wskazanych w tym piśmie przepisów, należy mieć na uwadze określony stan faktyczny występujący u podatnika. Każda sprawa podlega bowiem indywidualnemu rozpatrzeniu w oparciu o przedstawiony przez Wnioskodawcę stan faktyczny czy zdarzenie przyszłe. Interpretacje organów podatkowych wydawane są w indywidualnych sprawach podatników w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy prawa i stan faktyczny (zdarzenie przyszłe) przedstawiony przez podatnika.
Zatem tut. organ przy wydawaniu niniejszej interpretacji oparł się na wskazanym przez Wnioskodawcę we wniosku stanie faktycznym i dokonał jego oceny w oparciu o aktualnie obowiązujące przepisy prawa. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Końcowo stwierdzić należy, że powołane przez Wnioskodawcę wyroki NSA z dnia 26 lutego 2007 roku, sygn. akt I FSK 94/06 oraz z dnia 28 sierpnia 2007 roku sygn. akt I FSK 1109/06, jak również wyrok WSA w Łodzi z 15 października 2009r.
I SA/ŁD 528/09 zapadły na tle konkretnego stanu faktycznego sprawy, zatem tut. organ nie jest nimi związany przy dokonywaniu oceny prawnej stanowiska Wnioskodawcy w indywidualnej sprawie. Rozstrzygnięcia dokonane przez Sąd wiążą bowiem wyłącznie w konkretnych sprawach, w których zostały wydane. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz. U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, ul. Rakowicka 10, 31-511 Kraków po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art.
52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a, 43-300 Bielsko-Biała.