INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U.
Nr 112, poz. 770 ze zm.) – Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 25 listopada 2013 r. (data wpływu 28 listopada 2013 r.) uzupełnionym pismem z 12 grudnia 2013 r. (data wpływu 23 grudnia 2013 r.) o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku od towarów i usług lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją inwestycji pod nazwą: „xxx” - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 28 listopada 2013 r. wpłynął ww. wniosek o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku od towarów i usług lub ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją inwestycji pod nazwą: „xxx”. Ww. wniosek został uzupełniony pismem z 12 grudnia 2013 r. (data wpływu 23 grudnia 2013 r.). W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny (doprecyzowany w piśmie z 12 grudnia 2013 r.): Gmina w latach 2010–2012 zrealizowała inwestycję pod nazwą „xxx”.
Inwestycja ta jest dofinansowana w ramach projektu 5 – Środowisko, działanie 5.1. – gospodarka wodno-ściekowa Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2007–2013. W wyniku realizacji inwestycji powstały następujące środki trwałe: sieć kanalizacji grawitacyjnej o długości 5508,23 m sieć kanalizacji ciśnieniowej o długości 1779,00 m sieć wodociągowa o długości 4133,10 m Zrealizowana sieć wodociągowa łączy istniejące sieci wodociągowe w T. i S., co zabezpieczy dwustronne zasilanie miejscowości w wodę. Przyczyni się do zabezpieczenia ciągłości dostawy wody pitnej dla mieszkańców T. i S..
Zrealizowana sieć kanalizacyjna umożliwia przyłączenie się gospodarstw domowych do tej sieci i podnosi standard życia mieszkańców. Zrealizowane sieci służą do dostawy wody i odbioru ścieków z gospodarstw domowych na terenie S. i T.. Dostawa wody i odbiór ścieków jest usługą opodatkowaną preferencyjną stawką VAT w wysokości 8%. Gmina nie świadczy usług w zakresie sprzedaży wody i poboru opłat za odbiór ścieków. Powstały środek trwały zostanie przekazany nieodpłatnie w użyczenie firmie R. sp. z o.o. która realizuje zadanie własne Gminy w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków. W uzupełnieniu wniosku wskazano, że faktury VAT dokumentujące zakupy dokonane w związku z realizacją inwestycji pn.
„xxx” wystawione zostały na Wnioskodawcę, który jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Mienie powstałe w wyniku realizacji ww. inwestycji nie było i nie będzie wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Mienie powstałe w wyniku realizacji inwestycji będzie wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT. Od początku rozpoczęcia inwestycja była prowadzona z takim zamiarem, że mienie powstałe w wyniku jej realizacji zostanie oddane w nieodpłatne użytkowanie innemu podmiotowi, by przy jego użyciu prowadził działalność w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Gmina będzie miała prawo do odliczenia podatku od towarów i usług lub czy będzie miała prawo do ubiegania się o zwrot podatku od towarów i usług, który został poniesiony podczas realizacji inwestycji „xxx” gdy ww. środek trwały zostanie przekazany nieodpłatnie w użyczenie firmie R. sp. z o.o. która realizuje zadanie własne Gminy w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków? Stanowisko Wnioskodawcy: Gmina stoi na stanowisku, że nie ma prawa do odliczenia podatku od towarów czy też do ubiegania się o zwrot podatku od towarów i usług, który został poniesiony podczas realizacji inwestycji „xxx”.
Uzasadnienie: Gmina nie świadczy usług w zakresie sprzedaży wody i poboru opłat za odbiór ścieków. Powstały środek trwały zostanie przekazany w nieodpłatne użyczenie firmie R. sp. z o.o. która realizuje zadanie własne Gminy w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z dyspozycją zawartą w art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. z 2011r.
Nr 177, poz. 1054 ze zm.), zwanej dalej ustawą, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. W myśl art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ww. ustawy kwotę podatku naliczonego stanowi suma kwot podatku określonych w fakturach otrzymanych przez podatnika z tytułu nabycia towarów i usług.
W myśl postanowień art. 87 ust. 1 ustawy, w przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 86 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo do obniżenia o tę różnicę kwoty podatku należnego za następne okresy lub do zwrotu różnicy na rachunek bankowy. Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika określone zostały w art. 87 ust. 2–6 ustawy. Jak wynika z art. 86 ust. 1 ustawy, prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje podatnikom podatku od towarów i usług w przypadku, gdy dokonywane zakupy mają związek z czynnościami opodatkowanymi.
Odliczyć można w całości podatek naliczony, który jest związany z transakcjami opodatkowanymi podatnika, tzn. których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego). Wskazana norma prawna wyraża zasadę neutralności podatku od towarów i usług, w następstwie której podatnicy realizujący czynności zwolnione podmiotowo lub przedmiotowo bądź niepodlegające opodatkowaniu, są w podobnej sytuacji jak ostateczny nabywca (konsument) towaru lub usługi.
Ustawa wyłącza możliwość dokonywania odliczeń podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystania do czynności zwolnionych od podatku oraz niepodlegających opodatkowaniu. W myśl art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 594 ze zm.), gmina wykonuje zadania publiczne w imieniu własnym i na własną odpowiedzialność. Natomiast zgodnie z art. 6 ust. 1 ww. ustawy do zakresu działania gminy należą wszelkie sprawy publiczne o znaczeniu lokalnym, nie zastrzeżone ustawami na rzecz innych podmiotów. Do zadań własnych gminy należy zaspokajanie potrzeb wspólnoty.
W szczególności zadania własne obejmują sprawy wodociągów i zaopatrzenia w wodę, kanalizacji, usuwania i oczyszczania ścieków komunalnych, utrzymania czystości i porządku oraz urządzeń sanitarnych, wysypisk i unieszkodliwiania odpadów komunalnych, zaopatrzenia w energię elektryczną i cieplną oraz gaz (art. 7 ust. 1 pkt 3 cyt. ustawy o samorządzie gminnym). Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Gmina w latach 2010–2012 zrealizowała inwestycję pod nazwą „xxx”. W wyniku realizacji inwestycji powstały następujące środki trwałe: sieć kanalizacji grawitacyjnej, sieć kanalizacji ciśnieniowej, sieć wodociągowa.
Zrealizowane sieci służą do dostawy wody i odbioru ścieków z gospodarstw domowych na terenie S. i T.. Gmina nie świadczy usług w zakresie sprzedaży wody i poboru opłat za odbiór ścieków. Faktury VAT dokumentujące zakupy dokonywane w związku z realizacją inwestycji pn. „xxx” wystawione zostały na Wnioskodawcę, który jest czynnym zarejestrowanym podatnikiem podatku VAT. Mienie powstałe w wyniku realizacji ww. inwestycji nie było i nie będzie wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Mienie powstałe w wyniku realizacji inwestycji będzie wykorzystywane przez Wnioskodawcę do wykonywania czynności niepodlegających opodatkowaniu podatkiem VAT.
Od początku rozpoczęcia inwestycja była prowadzona z takim zamiarem, że mienie powstałe w wyniku jej realizacji zostanie oddane w nieodpłatne użytkowanie innemu podmiotowi, by przy jego użyciu prowadził działalność w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków. Powstały środek trwały zostanie przekazany nieodpłatnie w użyczenie firmie R.sp. z o.o. która realizuje zadanie własne Gminy w zakresie dostawy wody i odbioru ścieków. Podstawowym warunkiem, którego spełnienie należy analizować w aspekcie prawa do odliczenia podatku od towarów i usług jest związek dokonywanych nabyć towarów i usług ze sprzedażą uprawniającą do dokonywania takiego odliczenia czyli sprzedażą generującą podatek należny.
Analiza przedmiotowej sprawy wskazuje, że związek taki nie występuje Wnioskodawca wskazał bowiem, że mienie powstałe w wyniku realizacji ww. inwestycji nie było i nie będzie wykorzystywane przez niego do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem VAT.
Opierając się o przedstawiony opis stanu faktycznego oraz obowiązujący w tym zakresie stan prawny należy stwierdzić, że w rozpatrywanej sprawie nie znajdzie zastosowania cytowany na wstępie art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, bowiem jak już wskazano wyżej, obniżenie podatku należnego o podatek naliczony może nastąpić jedynie na ściśle określonych przez ustawodawcę zasadach, a jedną z podstawowych przesłanek pozytywnych jest niewątpliwy i bezsporny związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi.
W konsekwencji z uwagi na niespełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, Wnioskodawcy nie przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego z faktur dokumentujących dokonane przez niego zakupy w związku z realizacją projektu pod nazwą „xxx”. Tym samym nie będzie on miał prawa do otrzymania z tego tytułu zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w art. 87 ust. 1 ustawy.
Ponadto należy zaznaczyć, że w przedmiotowej sprawie nie mają również zastosowania uregulowania § 22 ust. 1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 grudnia 2009 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 224, poz. 1799 ze zm.). Przepisy te przewidują bowiem możliwość zwrotu podatku zarejestrowanym podatnikom jedynie na podstawie umów zawartych przed dniem 1 maja 2004 r. Powyższe unormowanie nie uległo zmianie w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 22 grudnia 2010 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz.
U. nr 246, poz. 1649) oraz w rozporządzeniu Ministra Finansów z dnia 4 kwietnia 2011 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 73, poz. 392), które obowiązuje od dnia 6 kwietnia 2011 r. W konsekwencji, stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym nie ma on prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego i do ubiegania się o jego zwrot w związku z realizacją przedmiotowego projektu, jest prawidłowe. Zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego).
Wnioskodawca ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Należy zatem zaznaczyć, że interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W konsekwencji w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.
Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Zgodnie z przepisem § 1 pkt 1 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 28 sierpnia 2008r. w sprawie przekazania rozpoznawania innym wojewódzkim sądom administracyjnym niektórych spraw z zakresu działania ministra właściwego do spraw finansów publicznych, Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych oraz Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (Dz.
U. Nr 163, poz. 1016) skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Katowicach, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Bielsku-Białej, ul. Traugutta 2a 43-300 Bielsko-Biała.