Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko w sprawie osoby, która o nią wystąpiła, i tylko przy opisanym stanie faktycznym. Innym pokazuje, jak organ rozumie przepisy.
INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 6 kwietnia 2009r. (data wpływu 7 kwietnia 2009r.) uzupełnionym pismem z dnia 16 czerwca 2009r.
(data wpływu 25 czerwca 2009r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie uznania czy interpretacja indywidualna wydana Wnioskodawcy dotycząca przepisów ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004r. (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) ma zastosowanie do przepisów ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r. (Dz.U z 2009r. Nr 3, poz. 11) - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 7 kwietnia 2009r. został złożony ww. wniosek uzupełniony pismem z dnia 16 czerwca 2009r. o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie uznania czy interpretacja indywidualna wydana wnioskodawcy, a dotycząca przepisów ustawy o podatku akcyzowym z dnia 23 stycznia 2004r. (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) ma zastosowanie do przepisów ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r. (Dz.U z 2009r.
Nr 3, poz. 11) W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe: Wnioskodawca zamierza nabywać następujące produkty: rozcieńczalniki, zawierające w swym składzie alkohol etylowy całkowicie skażony zgodnie z rozporządzeniem (WE) 3199, oznaczone kodem CN 3814 00 90, koncentrat płynu do spryskiwaczy, oznaczony jako środek zapobiegający zamarzaniu i pozostałe płyny usuwające oblodzenie, zawierające w swym składzie alkohol etylowy całkowicie skażony zgodnie z rozporządzeniem (WE) 3199, oznaczone kodem CN 3820 00 00 Powyższe produkty były (przed wejściem w życie ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r.) objęte stawką akcyzy „zero” i zgodnie z wcześniejszą interpretacją indywidualna z 30 kwietnia 2008r. znak IBPP3/443-80/DG) nie wymagały posiadania statusu zarejestrowanego handlowca lub posiadania składu podatkowego.
Ponadto dalsza modyfikacja powyższych produktów poprzez dodanie substancji chemicznych niebędących wyrobami akcyzowymi nie wymagała obrotu w składzie podatkowym. Nabycie powyższych produktów nastąpi w dwóch wariantach: Nabycie w Polsce, Nabycie wewnątrzwspólnotowe (kraje UE). Powyższe produkty firma będzie odsprzedawała na 2 sposoby: w stanie niezmienionym. zmodyfikowane, poprzez dodanie substancji chemicznych niebędącymi wyrobami akcyzowymi. Dostawy będą realizowane na 2 sposoby: konfekcja w magazynie firmy Wnioskodawcy z cysterny samochodowej do paletopojemników IBC 1000 I. oraz beczek 200 l. konfekcja do paletopojemników IBC 1000 l. oraz beczek 200 l. bezpośrednio u dostawcy.
Powyższy wyrób będzie służył klientom Wnioskodawcy jako półprodukt do produkcji kosmetyków, produktów chemii gospodarczej, farb i lakierów, do nadruku poligraficznego, jako środki czyszczące i myjące w różnych branżach przemysłu. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy interpretacja indywidualna Biura Informacji Podatkowej (IBPP3/443-80/08/DG z dnia 30 kwietnia 2008r. jest nadal obowiązująca w świetle przepisów ustawy o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r.? Zdaniem Wnioskodawcy, ww. interpretacja jest nadal obowiązująca w świetle nowych przepisów o podatku akcyzowym z dnia 6 grudnia 2008r.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe. W dniu 30 kwietnia 2008r. tut. organ wydał Wnioskodawcy na podstawie art. 14b § 1 i 6 Ordynacji podatkowej interpretację indywidualna przepisów prawa podatkowego znak IBPP3/443-80/08/DG dotyczącą obowiązującej w dacie jej wydania ustawy z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 29, poz. 257 ze zm.), zawierająca ocenę stanowiska Wnioskodawcy w zakresie zakupu koncentratu płynu do spryskiwaczy i produkcji na jego bazie rozcieńczalników do farb, lakierów, klejów, środków myjących i odtłuszczających.
W wydanej interpretacji indywidualnej pouczono Wnioskodawcę, iż przedmiotowa interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Zgodnie z art. 168 i 169 ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym (Dz.U. z 2009r. nr 3, poz. 11) obowiązującej od 1 marca 2009r., z tym dniem utraciła moc ustawa z dnia 23 stycznia 2004r. o podatku akcyzowym.
Mając powyższe na uwadze zauważyć należy, iż interpretacja indywidualna dotycząca przepisów o podatku akcyzowego z dnia 23 stycznia 2004r. wydana w stanie prawnym obowiązującym w dniu wydania interpretacji z dnia 30 kwietnia 2008r. nie może odnosić się do dla oceny prawnej stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego, które zaistnieją w stanie prawnym obowiązującym od 1 marca 2009r. Powstały po 1 marca 2009r. stan faktyczny lub zdarzenie przyszłe podlegać bowiem będzie ocenie prawnej odniesionej do obowiązujących od tego okresu przepisów ustawy z dnia 6 grudnia 2008r. o podatku akcyzowym.
Zatem wydana na wniosek zainteresowanego interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2008r. dotycząca ustawy z dnia 23 stycznia 2004r o podatku akcyzowym , która z dniem 1 marca 2009r. utraciła moc prawną, nie ma zastosowania na gruncie obowiązującej od 1 marca 2009r. ustawy o podatku akcyzowym. Ww. interpretacja indywidualna wywołuje skutki dla Wnioskodawcy jedynie w odniesieniu do okresu, kiedy obowiązywały interpretowane przepisy. Tym samym stanowisko Wnioskodawcy należało uznać za nieprawidłowe. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.