W odpowiedzi na wezwanie Sp. z o.o. z dnia 27 czerwca 2008 r. (data wpływu 30 czerwca 2008 r.) do usunięcia naruszenia prawa poprzez zmianę indywidualnej pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 11 czerwca 2008 r. znak ILPB2/436-16/08-2/AJ, złożone na podstawie art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów wyjaśnia, co następuje.
W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutów przytoczonych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, znaleziono podstawy do zmiany ww. indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w zakresie przedmiotu wniosku. UZASADNIENIE W dniu 30 czerwca 2008 r. (data nadania 27 czerwca 2008 r.) do Biura Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie wpłynęło pismo Spółki z o.o., stanowiące wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z wydaną interpretacją indywidualną z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ. Następnie w dniu 07 lipca 2008 r. do tut.
Organu wpłynęło uzupełnienie ww. pisma wraz z pełnomocnictwem do podejmowania wszelkich czynności w imieniu Spółki z .o.o., a w szczególności prawo do wystąpienia z wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa. W wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa Spółka nie kwestionuje rozstrzygnięcia zawartego w interpretacji indywidualnej z dnia 11 czerwca 2008 r. znak ILPB2/436-16/08-2/AJ, w którym stwierdzono, że jeżeli pożyczki uzyskane przez Spółkę, stosownie do z art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów, nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
Strona zarzuca natomiast, iż wydana interpretacja w przedmiotowym zakresie winna dotyczyć nie tylko stanu faktycznego, ale również zdarzenia przyszłego. Dotychczasowy przebieg sprawy: W dniu 14 marca 2008 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od czynności cywilnoprawnych w zakresie opodatkowania umów pożyczki. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny oraz opis zdarzenia przyszłego.
Wnioskodawca, w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, pozyskuje zewnętrzne źródła finansowania, wobec czego między innymi zaciąga pożyczki do podmiotów zagranicznych nie będących wspólnikami Zainteresowanego. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w przedstawionym stanie faktycznym umowa pożyczki zawarta przez Zainteresowanego nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce? Wnioskodawca wyraził pogląd, iż czynność cywilnoprawna polegająca na zawarciu umowy pożyczki z podmiotem zagranicznym, który nie jest wspólnikiem Wnioskodawcy, nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce.
W wydanej w dniu 11 czerwca 2008 r. interpretacji indywidualnej Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe. W wydanej interpretacji wskazano na treść art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. b) oraz art. 2 pkt 4 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, z których wynika, że w sytuacji, gdy uzyskane przez Spółkę pożyczki korzystają ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem od towarów i usług, nie podlegają one opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Treść zarzutów zawartych w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa: W wezwaniu Strona zarzuca tut.
Organowi naruszenie prawa polegające na stwierdzeniu, iż wydana interpretacja indywidualna ILPB2/436-16/08-2/AJ dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę, mimo iż zgodnie z wnioskiem Spółki pytanie, do którego ustosunkował się Organ w przedmiotowej interpretacji dotyczyło zarówno zaistniałego stanu faktycznego, jak i zdarzenia przyszłego. Spółka podkreśla, iż ma świadomość, że dokonany przez nią podział kwestii poddanych pod rozstrzygnięcie Ministra Finansów (Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu) na stany faktyczne i zdarzenia przyszłe nie znalazł wyraźnego odzwierciedlenia w treści wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej.
Wskazuje jednak, iż wynikało to z konstrukcji formularza wniosku ORD-IN, który w ocenie Skarżącego nie stwarza możliwości wyraźnego przypisania konkretnych pytań do kategorii stan faktyczny/zdarzenie przyszłe. Odpowiedź na zarzuty: Na wstępie tut. Organ wskazuje, że w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa (w pierwszym wersie drugiej strony ww. wezwania), Skarżący błędnie podał, iż będąca przedmiotem zaskarżenia interpretacja indywidualna ma nr ILPB3/436-16/08/AJ. Mając jednak na uwadze treść przedmiotowego wezwania, tut. Organ zrozumiał, iż Skarżący miał na uwadze interpretację indywidualną nr ILPB2/436-16/08-2/AJ.
W odpowiedzi na zarzut, iż wydana interpretacja nr ILPB2/436-16/08-2/AJ dotyczy również zdarzenia przyszłego, tut. Organ zmienia swoje stanowisko zawarte w przedmiotowej interpretacji i stwierdza co następuje.
W wyniku ponownej analizy sprawy, z uwzględnieniem zarzutu przytoczonego w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów zmienia swoje stanowisko zawarte w indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ w zakresie przedmiotu wniosku i stwierdza, iż wydana interpretacja dotyczy zarówno: zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym, jak i zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.
Na zmienioną niniejszym aktem pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego wydaną w indywidualnej sprawie z dnia 11 czerwca 2008 r. nr ILPB2/436-16/08-2/AJ stronie przysługuje prawo wniesienia skargi z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia niniejszej odpowiedzi (art. 53 § 2 ww. ustawy) za pośrednictwem organu, który wydał interpretację (art.
54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.