INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. u. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 5 listopada 2010 r. (data wpływu 12 listopada 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych usług – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 12 listopada 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia od podatku świadczonych usług. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny.
Wnioskodawca (dalej: Spółka lub „X”) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie działalności pomocniczej związanej z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi. x i y świadczą razem na rzecz x usługi związane z ubezpieczeniami, których nadrzędnym celem jest objęcie ochroną ubezpieczeniową przedmiotów leasingu oferowanych przez x oraz klientów x w związku z tą współpracą, x i y zawarły umowę, w ramach której zobowiązują się do wykonywania czynności faktycznych związanych z wykonywaniem stałych pomocniczych usług ubezpieczeniowych, niestanowiących pośrednictwa ubezpieczeniowego w rozumieniu powszechnie obowiązujących przepisów polegających na: świadczeniu pomocy w zakresie wstępnej oceny ryzyka ubezpieczeniowego i ustalania wysokości sumy ubezpieczenia oraz wysokości składek ubezpieczeniowych, współpracy z x odnośnie dostarczania Klientom x ogólnych informacji o możliwości objęcia ich ochroną ubezpieczeniową oraz o warunkach i skutkach takiej ochrony ubezpieczeniowej w szczególności poprzez dostarczanie materiałów informacyjnych oraz organizowanie szkoleń dla Przedstawicieli Handlowych, współpracy przy rozliczaniu Składek Ubezpieczeniowych, płatnych przez x lub Klientów X, poprzez weryfikację raportów i rozliczeń, współpracy przy windykacji składek ubezpieczeniowych od Klientów X, współpracy przy obsłudze zwrotów Składek Ubezpieczeniowych za niewykorzystany okres ubezpieczenia, współpracy przy przyjmowaniu zgłoszeń o sprzedaży przez x Przedmiotów Leasingu do Zakładów Ubezpieczeń.
Z tytułu realizacji powyższych czynności x otrzymuje od y część prowizji wypłacanej przez Zakłady Ubezpieczeń, której wysokość jest zależna od kwot składek ubezpieczeniowych płaconych przez x i jego klientów na rzecz Zakładów Ubezpieczeń za pośrednictwem Y. y zobowiązuje się do wyznaczenia pracowników odpowiedzialnych za utrzymywanie bezpośrednich kontaktów roboczych z X, niezbędnych do realizacji niniejszej Umowy i odpowiedzialnych w imieniu y za współpracę w wykonywaniu niniejszej Umowy.
Składka ubezpieczeniowa dotycząca umów ubezpieczenia zawartych przy udziale y płatna jest przez x lub klientów x (w zależności od ustaleń umownych między x a klientami) na rachunek bankowy Y, przy czym ubezpieczonym, uprawnionym do otrzymania odszkodowania z zawartej umowy ubezpieczenia jest X, będący właścicielem przedmiotu leasingu. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy opisane powyżej usługi, świadczone przez Spółkę na rzecz Y, podlegają zwolnieniu od podatku towarów i usług, na mocy przepisu art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT?
Zdaniem Wnioskodawcy, zgodnie z brzmieniem art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, zwalnia się od tego podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy. Wśród usług objętych zakresem zwolnienia znajdują się m.in. usługi pośrednictwa finansowego sklasyfikowane w sekcji j ex (65-67) Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (dalej „PKWiU”), z wyłączeniem niektórych kategorii usług wymienionych szczegółowo w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT. Tym samym, kluczowe dla określenia prawidłowego traktowania dla celów VAT usług, które Spółka świadczy na rzecz y jest właściwe ustalenie, do jakiego grupowania należy zaliczyć opisaną wyżej usługę, zgodnie z zasadami metodycznymi PKWiU.
Zdaniem Spółki, świadczenia realizowane przez nią na rzecz y mają charakter kompleksowej usługi pomocniczej w stosunku do działalności ubezpieczeniowej. Większość czynności podejmowanych przez x w związku z umową zawartą z y realizowana jest w ścisłym związku z usługami pośrednictwa ubezpieczeniowego świadczonymi przez ten podmiot na rzecz towarzystw ubezpieczeniowych. Usługi Spółki mają na celu umożliwienie Y, a pośrednio także towarzystwu ubezpieczeniowemu, świadczenia usług w sposób efektywny oraz oczekiwany przez klientów X. w konsekwencji, wszystkie czynności wykonywane przez Spółkę w ramach umowy z y są nierozerwalnie związane z usługami ubezpieczeniowymi.
Czynności te łącznie stanowią świadczenie pomocnicze natury kompleksowej. W ocenie x kompleksowa usługa będąca przedmiotem niniejszego wniosku, to usługa mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 67.20.10-00 „Usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych” (zgodnie z PKWiU wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. - Dz. u. Nr 42, poz. 264 ze zm.).
Ocena Spółki co do klasyfikacji statystycznej omawianych usług została formalnie potwierdzona przez Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w piśmie z … 2010 r., znak …. Usługi zaliczane do grupowania, o którym mowa w otrzymanej przez x klasyfikacji zgodnie z treścią poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT, podlegają zwolnieniu z VAT. w załączniku tym ustawodawca wyłączył z zakresu zwolnienia określone usługi pośrednictwa finansowego, m.in. usługi doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20.-00.30), z wyjątkiem świadczonych przez zakład ubezpieczeń w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń.
Należy jednak podkreślić, że usługi świadczone przez x na rzecz y nie stanowią czynności, które zostały wyłączone z zakresu zwolnienia z VAT. W świetle powyższego, zdaniem Spółki, na mocy art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT, w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy, świadczenie przez x na rzecz y usług opisanych w niniejszym wniosku jest czynnością podlegającą zwolnieniu od opodatkowania VAT. Powyższe stanowisko Spółki znajduje oparcie m.in. w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 21 stycznia 2008 r. (sygn.
IP-PP2-443-717/07-02/IB) wydanej w stanie faktycznym zbliżonym do przedstawionego przez Spółkę. w interpretacji tej podatnik wnosił o uznanie, iż jego działalność obejmująca: informowanie klientów o możliwości zawarcia i warunkach umów ubezpieczenia, w tym o sposobie realizacji świadczeń z tytułu umów ubezpieczenia zawieranych za pośrednictwem Y, popularyzowanie zakupu polis ubezpieczeniowych zawieranych za pośrednictwem y wśród klientów Podatnika, udzielanie pomocy klientom Podatnika w wypełnianiu lub samodzielne wypełnianie dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy ubezpieczenia, przyjmowanie tych dokumentów oraz wykonywanie innych czynności przygotowawczych zmierzających do zawarcia umowy ubezpieczenia, przekazywanie ubezpieczającym tekstów ogólnych i szczególnych warunków ubezpieczeń; obliczanie wysokości należnej składki ubezpieczeniowej, przyjmowanie składek ubezpieczeniowych, wystawianie klientom Podatnika pokwitowań przyjęcia składek, terminowe wpłacanie na właściwe konto składek lub rat składek ubezpieczeniowych pobranych od klientów Podatnika na rzecz towarzystwa ubezpieczeniowego, uczestniczenie w administrowaniu i wykonywaniu umów ubezpieczenia m.in. poprzez prowadzenie ewidencji umów ubezpieczenia, wniosków ubezpieczeniowych i innych dokumentów ma charakter kompleksowej usługi pomocniczej w stosunku do działalności ubezpieczeniowej, a więc usługi mieszczącej się w grupowaniu 67.20.10-00.90 PKWiU „Usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi (bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych), pozostałe”. w wydanej interpretacji organ podatkowy potwierdził, iż usługi te podlegają zwolnieniu z VAT.
Również inne organy podatkowe potwierdzają stanowisko Spółki będące przedmiotem niniejszego wniosku. Przykładowo Naczelnik Urzędu Skarbowego w X, w postanowieniu z dnia 11 lipca 2005 r. (X) potwierdził, że zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT zwolniona z opodatkowania podatkiem od towarów i usług jest działalność gospodarcza związana ze świadczeniem usług zakwalifikowanych do ugrupowania ex (65-67) sekcji j PKWiU oraz niewymieniona w wykazie wyłączeń zamieszczonych w poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT.
Analogiczne stanowisko prezentują również inne organy podatkowe, np.: Naczelnik Urzędu Skarbowego Kraków - Śródmieście w postanowieniu z dnia 12 maja 2005 r. (sygn. akt PP/443-18/05/DK), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Zakopanem w postanowieniu z dnia 4 lutego 2005 r. (sygn. akt PP-443-8-05), Naczelnik Urzędu Skarbowego w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 18 kwietnia 2004 r. (sygn. akt PP-443/7/05), Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, jako Organ upoważniony do wydawania interpretacji w imieniu Ministra Finansów w postanowieniu z dnia 25 sierpnia 2009 roku (sygn. akt ILPP1/443-638/09-3/AK).
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. u. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem, podlegają: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; eksport towarów; import towarów; wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
Przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów w rozumieniu art. 7 (…) – art. 8 ust. 1 ustawy.
Z treści art. 8 ust. 3 ustawy, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., wynika, że usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, z zastrzeżeniem ust. 4, są identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji, z wyjątkiem usług elektronicznych i usług turystyki, o których mowa w art. 119. Zasadą jest, że zainteresowany podmiot sam klasyfikuje swoje produkty (wyroby i usługi), towary, środki trwałe i obiekty budowlane według zasad określonych w poszczególnych klasyfikacjach i nomenklaturach.
Wskazać należy, iż na mocy § 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. u. z 2008 r. Nr 207, poz. 1293 ze zm.), do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług, do dnia 31 grudnia 2010 r. stosuje się Polską Klasyfikację Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. u. Nr 42, poz. 264 ze zm.).
Zgodnie z art. 41 ust. 1 ustawy, stawka podatku wynosi 22%, z zastrzeżeniem ust. 2-12c, art. 83, art. 119 ust. 7, art. 120 ust. 2 i 3, art. 122 i art. 129 ust. 1. Jednakże zarówno w treści wskazanej ustawy, jak i w przepisach wykonawczych do niej, ustawodawca przewidział opodatkowanie niektórych czynności stawkami obniżonymi (7%, 3% i 0%) lub zwolnienie od podatku. I tak, art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy stanowi, iż zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy.
W poz. 3 cyt. załącznika, wymieniono usługi pośrednictwa finansowego sklasyfikowane według PKWiU w sekcji j ex (65-67), z wyłączeniem: działalności lombardów, z wyjątkiem usług świadczonych przez banki, usług polegających na oddaniu w odpłatne użytkowanie rzeczy ruchomej, usług doradztwa finansowego (PKWiU ex 67.13.10-00.20), usług doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20, -00.30), z wyjątkiem świadczonych przez zakład ubezpieczeń w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń, usług ściągania długów oraz faktoringu, usług zarządzania akcjami, udziałami w spółkach lub związkach, obligacjami i innymi rodzajami papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy, usług przechowywania akcji, udziałów w spółkach lub związkach, obligacji i innych rodzajów papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 ustawy, transakcji dotyczących dokumentów ustanawiających tytuł własności, transakcji dotyczących praw w odniesieniu do nieruchomości.
Użycie przez ustawodawcę oznaczenia „ex” przy grupowaniu PKWiU, korzystającym ze zwolnienia od podatku od towarów i usług oznacza, że zwolnienie dotyczy tylko danej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego oznaczenia przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania zwolnienia od podatku tylko do usług należących do wymienionego grupowania statystycznego, spełniającego określone warunki sprecyzowane przez ustawodawcę w rubryce nazwa usługi.
W dziale 67, obowiązującej dla celów podatku od towarów i usług do dnia 31 grudnia 2010 r. Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług z 1997 r., obejmującym „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym i z ubezpieczeniami” w pozycji 67.20.10-00 znajdują się „usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych”.
Ustawodawca w rozszerzeniu tej pozycji wymienia: 67.20.10-00.10 – usługi pośrednictwa pomiędzy firmami ubezpieczeniowymi (bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych) a ich klientami; 67.20.10-00.20 – usługi doradztwa ubezpieczeniowego, bez doradztwa w zakresie obowiązkowych ubezpieczeń społecznych; 67.20.10-00.30 – usługi wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych; 67.20.10-00.90 – usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno -rentowymi bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych, pozostałe.
Z przywołanych powyżej regulacji wynika, że wyłączone ze zwolnienia od podatku są usługi doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20 i 67.20.10-00.30) z wyjątkiem usług świadczonych w tym zakresie przez same zakłady ubezpieczeniowe (w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej) oraz podmioty działające w imieniu i na rzecz tych zakładów.
Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca (X) prowadzi działalność gospodarczą w zakresie działalności pomocniczej związanej z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi. x i y świadczą razem na rzecz x usługi związane z ubezpieczeniami, których nadrzędnym celem jest objęcie ochroną ubezpieczeniową przedmiotów leasingu oferowanych przez x oraz klientów x w związku z tą współpracą, x i y zawarły umowę, w ramach której zobowiązują się do wykonywania czynności faktycznych związanych z wykonywaniem stałych pomocniczych usług ubezpieczeniowych, niestanowiących pośrednictwa ubezpieczeniowego w rozumieniu powszechnie obowiązujących przepisów polegających na: świadczeniu pomocy w zakresie wstępnej oceny ryzyka ubezpieczeniowego i ustalania wysokości sumy ubezpieczenia oraz wysokości składek ubezpieczeniowych, współpracy z x odnośnie dostarczania Klientom x ogólnych informacji o możliwości objęcia ich ochroną ubezpieczeniową oraz o warunkach i skutkach takiej ochrony ubezpieczeniowej w szczególności poprzez dostarczanie materiałów informacyjnych oraz organizowanie szkoleń dla Przedstawicieli Handlowych, współpracy przy rozliczaniu Składek Ubezpieczeniowych, płatnych przez x lub Klientów X, poprzez weryfikację raportów i rozliczeń, współpracy przy windykacji składek ubezpieczeniowych od Klientów X, współpracy przy obsłudze zwrotów Składek Ubezpieczeniowych za niewykorzystany okres ubezpieczenia, współpracy przy przyjmowaniu zgłoszeń o sprzedaży przez x Przedmiotów Leasingu do Zakładów Ubezpieczeń.
Z tytułu realizacji powyższych czynności x otrzymuje od y cześć prowizji wypłacanej przez Zakłady Ubezpieczeń, której wysokość jest zależna od kwot składek ubezpieczeniowych płaconych przez x i jego klientów na rzecz Zakładów Ubezpieczeń za pośrednictwem Y. y zobowiązuje się do wyznaczenia pracowników odpowiedzialnych za utrzymywanie bezpośrednich kontaktów roboczych z X, niezbędnych do realizacji Umowy i odpowiedzialnych w imieniu y za współpracę w wykonywaniu Umowy.
Składka ubezpieczeniowa dotycząca umów ubezpieczenia zawartych przy udziale y płatna jest przez x lub klientów x (w zależności od ustaleń umownych między x a klientami) na rachunek bankowy Y, przy czym ubezpieczonym, uprawnionym do otrzymania odszkodowania z zawartej umowy ubezpieczenia jest X, będący właścicielem przedmiotu leasingu. W ocenie x kompleksowa usługa będąca przedmiotem wniosku, to usługa mieszcząca się w grupowaniu PKWiU 67.20.10-00 „Usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych” (zgodnie z PKWiU wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. - Dz. u. Nr 42, poz. 264 ze zm.).
Ocena Spółki co do klasyfikacji statystycznej omawianych usług została formalnie potwierdzona przez Ośrodek Interpretacji Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi w piśmie z … 2010 r., znak X. Usługi zaliczane do grupowania, o którym mowa w otrzymanej przez x klasyfikacji zgodnie z treścią poz. 3 załącznika nr 4 do ustawy o VAT, podlegają zwolnieniu z VAT. w załączniku tym ustawodawca wyłączył z zakresu zwolnienia określone usługi pośrednictwa finansowego, m.in. usługi doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20.-00.30), z wyjątkiem świadczonych przez zakład ubezpieczeń w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w imieniu na rzecz zakładu ubezpieczeń.
Wnioskodawca podkreśla, że usługi świadczone przez x na rzecz y nie stanowią czynności, które zostały wyłączone z zakresu zwolnienia z VAT.
Mając na uwadze opis sprawy oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż usługi o których mowa we wniosku, mieszczące się w grupowaniu PKWiU 67.20.10-00 „Usługi pomocnicze związane z ubezpieczeniami i funduszami emerytalno-rentowymi bez obowiązkowych ubezpieczeń społecznych”, w stanie prawnym obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., korzystają ze zwolnienia od podatku od towarów i usług na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1 ustawy w związku z poz. 3 załącznika nr 4 do tej ustawy pod warunkiem, że Zainteresowany w ramach tych czynności nie świadczy usług doradztwa ubezpieczeniowego (PKWiU 67.20.10-00.20) oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU 67.20.10-00.30).
Podkreślić należy, że analiza prawidłowości klasyfikacji usług do właściwego grupowania statystycznego, nie mieści się w ramach określonych przepisem art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. u. z 2005 r. Nr 8. poz. 60 ze zm.), zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych, na pisemny wniosek zainteresowanego, wydaje w jego indywidualnej sprawie, pisemną interpretację przepisów prawa podatkowego. A zatem, Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny stanowiska przedstawionego przez Wnioskodawcę w zakresie klasyfikacji statystycznej usług będących przedmiotem wniosku.
Wobec powyższego, niniejsza interpretacja wydana została w oparciu o grupowanie PKWiU wskazane przez Zainteresowanego. Ponadto w przedmiotowej sprawie należy zwrócić uwagę, iż także analiza załączników dołączonych do wniosku nie mieści się w ramach regulacji zawartych w ww. przepisie Ordynacji podatkowej. w związku z powyższym Minister Finansów nie jest uprawniony do oceny prawnej załączników dołączonych do wniosku przez Zainteresowanego. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Dodatkowo, tut.
Organ informuje, iż w kwestii zdarzenia przyszłego dotyczącego zwolnienia od podatku świadczonych usług wydano odrębne rozstrzygniecie z dnia 8 lutego 2011 r. nr ILPP2/443-1832/10-4/BA. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św. Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art.
52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. u. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.