INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pana, przedstawione we wniosku z dnia 16 grudnia 2009 r. (data wpływu 7 stycznia 2010 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 7 stycznia 2010 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Od czerwca 2007 r. Wnioskodawca prowadzi działalność polegającą na świadczeniu usług międzynarodowego transportu śródlądowego. Siedzibą firmy jest S., k. W. W dniu 28 czerwca 2007 r., na podstawie umowy notarialnej zawartej w Niemczech, Zainteresowany nabył barkę motorową. Dostawcą barki był podatnik zarejestrowany w Niemczech do transakcji wewnątrzwspólnotowych.
Z umowy tej m.in. wynikało, że barka zostanie zarejestrowana w Polsce, a w bliżej nieokreślonej przyszłości będzie eksploatowana w X. Niemal jednocześnie z zakupem barki, Wnioskodawca zawarł umowę z pośredniczącą w usługach transportowych firmą z siedzibą w H. Na podstawie tej umowy miał świadczyć usługi przewozowe, przy czym - zgodnie z zawartymi przez Polskę umowami międzynarodowymi - usługi te nie były kabotażem. Po zarejestrowaniu barki w X, Wnioskodawca przewoził towary na rzecz firmy z H. Barka ani razu nie została przetransportowana na teren Polski.
W związku z nie sprowadzeniem barki do Polski, Zainteresowany miał wątpliwości co do rozpoznania powyższej transakcji w podatku od towarów i usług. Jednak z ostrożności, w deklaracji VAT-7 za czerwiec 2007 r. wykazał, iż barka nabyta została w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Wystawiona została faktura wewnętrzna, a operacja ta w ramach podatku VAT była neutralna. Jednak w związku z kryzysem, świadczone przez Wnioskodawcę usługi zaczęły być coraz mniej opłacalne. Korzystniejsze zlecenia pośrednik z przyznawał tylko niemieckim przewoźnikom. Nasiliły się również szykany policji niemieckiej, która zawsze traktowała gorzej polskich przewoźników.
W związku z powyższym, Zainteresowany jesienią 2009 r. sprzedał barkę do Polski, transportując ją z Niemiec do S. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy nabycie w Niemczech barki, która nie została przetransportowana do Polski, nastąpiło w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów czy też nie? Zdaniem Wnioskodawcy, w przedmiotowej sprawie nie doszło do wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, bowiem nie zaszły przesłanki określone w art. 9 ustawy o VAT, w szczególności nie został spełniony warunek przetransportowania towaru (barki) na terytorium inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki.
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu ww. podatkiem podlegają: odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju; eksport towarów; import towarów; wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów za wynagrodzeniem na terytorium kraju; wewnątrzwspólnotowa dostawa towarów.
W świetle art. 2 pkt 6 ustawy, przez towary rozumie się rzeczy ruchome, jak również wszelkie postacie energii, budynki i budowle lub ich części, będące przedmiotem czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, które są wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej, a także grunty.
Na mocy art. 9 ust. 1 ustawy, przez wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 4, rozumie się nabycie prawa do rozporządzania jak właściciel towarami, które w wyniku dokonanej dostawy są wysyłane lub transportowane na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcę towarów lub na ich rzecz.
Stosownie do art. 9 ust. 2 ustawy (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 listopada 2008 r.), przepis ust. 1 stosuje się pod warunkiem, że: nabywcą towarów jest: podatnik, o którym mowa w art. 15, lub podatnik podatku od wartości dodanej, a nabywane towary mają służyć czynnościom wykonywanym przez niego jako podatnika, osoba prawna niebędąca podatnikiem, o którym mowa w lit. a - z zastrzeżeniem art. 10; dokonujący dostawy towarów jest podatnikiem, o którym mowa w pkt 1 lit. a. Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu - art. 25 ust. 1 ustawy.
Jak wskazano w art. 25 ust. 2 ustawy, nie wyłączając ust. 1 w przypadku gdy nabywca, o którym mowa w art. 9 ust. 2, przy wewnątrzwspólnotowym nabyciu towarów podał numer przyznany mu przez dane państwo członkowskie dla celów transakcji wewnątrzwspólnotowych inne niż państwo członkowskie, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów uznaje się za dokonane również na terytorium tego państwa członkowskiego, chyba że nabywca udowodni, że wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów: zostało opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, lub zostało uznane za opodatkowane na terytorium państwa członkowskiego, na którym towary znajdują się w momencie zakończenia ich wysyłki lub transportu, ze względu na zastosowanie procedury uproszczonej w wewnątrzwspólnotowej transakcji trójstronnej, o której mowa w dziale XII.
Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca w dniu 28 czerwca 2007 r. na podstawie umowy notarialnej zawartej w Niemczech, nabył barkę motorową od podatnika w Niemczech, zarejestrowanego do transakcji wewnątrzwspólnotowych. Barka ani razu nie została przetransportowana na teren Polski.
Jedną z podstawowych przesłanek wynikających z art. 9 ust. 1 ustawy, definiującego wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów jest fakt, iż zakupiony towar, aby uznać jego nabycie za wewnątrzwspólnotowe, winien w wyniku dokonanej dostawy zostać wysłany lub przetransportowany na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium państwa członkowskiego rozpoczęcia wysyłki lub transportu przez dokonującego dostawy, nabywcy lub na ich rzecz. Z analizy sprawy wynika, że barka będąca przedmiotem nabycia przez Zainteresowanego nie została przetransportowana na terytorium Polski, lecz została wykorzystywana przez niego do świadczenia usług przewozowych na rzecz firmy z siedzibą w Hannoverze.
W związku z powyższym stwierdzić należy, iż nabycie barki w Niemczech, która nie została w wyniku dokonanej dostawy przetransportowana na terytorium Polski (ani innego państwa członkowskiego), nie nastąpiło w ramach wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów, zdefiniowanego w art. 9 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Tut. Organ informuje, iż wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (zapytania) Zainteresowanego.
Inne kwestie przedstawione w opisywanym stanie faktycznym, które nie zostały objęte pytaniem - nie mogą być zgodnie z art. 14b § 1 oraz art. 14f § 2 Ordynacji podatkowej - rozpatrzone. Dotyczy to w szczególności wykazanego przez Wnioskodawcę wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru oraz jego dalszej odsprzedaży. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św.
Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu - do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach - art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.