INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z 3 czerwca 2014 r. (data wpływu 5 czerwca 2014 r.) uzupełnionym pismem z 25 sierpnia 2014 r. (data wpływu 26 sierpnia 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT aportu przedsiębiorstwa – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 5 czerwca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania podatkiem VAT aportu przedsiębiorstwa.
Wniosek uzupełniono 26 sierpnia 2014 r. o doprecyzowanie opisu sprawy. We wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe. Wnioskodawca jest czynnym podatnikiem VAT, planującym utworzenie spółki kapitałowej (dalej: Spółka kapitałowa), w związku z czym, składa niniejszy wniosek w trybie art. 14n § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej z dnia 29 sierpnia 1997 r. (Dz. U. Nr 137, poz. 926).
W przyszłości może dojść do restrukturyzacji prowadzonej przez Spółkę kapitałową działalności, w ramach której Spółka kapitałowa dokonałaby wniesienia wszystkich składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej, do spółki osobowej innej niż spółka komandytowo-akcyjna (dalej: Spółka osobowa), tytułem wkładu niepieniężnego.
Planowane jest, że Spółka kapitałowa dokona wniesienia do Spółki osobowej następujących składników: praw ochronnych do znaków towarowych lub/i praw autorskich do znaków towarowych, prawa i obowiązki z umowy licencyjnej dotyczącej udostępniania znaku towarowego, księgi handlowe, prawa z umów najmu nieruchomości będącej siedzibą Spółki kapitałowej, zobowiązania wobec pracowników wraz z pracownikami, składniki majątku (takie jak sprzęt biurowy, sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem), wierzytelności (jeśli wystąpią), gotówka.
W zbywanym zespole zachowane zostanę funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi jego składnikami, tak żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu działalności gospodarczej. Składniki majątku zbywane w drodze aportu przez Spółkę kapitałową będą przez nią wykorzystywane w wykonywaniu działalności gospodarczej, która stanowić będzie źródło przychodów Spółki kapitałowej. Należy też zaznaczyć, że Spółka kapitałowa nie będzie prowadziła jakiejkolwiek innej działalności gospodarczej niż ta, związana z wykorzystaniem składników majątku, zbywanych w drodze aportu.
Planowana nazwa oraz siedziba Spółki kapitałowej, którą Wnioskodawca zamierza utworzyć, i której dotyczy wniosek są następujące: (…) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, (…). Wnioskodawca zaznacza, że powyższe dane dotyczące Spółki kapitałowej, którą Wnioskodawca planuje utworzyć, mają charakter wstępny i mogą ulec zmianie, gdyż omawiany podmiot jeszcze nie istnieje a jego utworzenie jest dopiero planowane.
W uzupełnieniu do wniosku Zainteresowany wskazał, że zespół składników niematerialnych i materialnych, który Spółka kapitałowa w ramach planowanej restrukturyzacji, wniesie do Spółki osobowej mieścić się będzie w pojęciu przedsiębiorstwa, tj. będzie zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej, o których mowa w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks Cywilny (Dz. U. z 2014 r., poz. 121), mogącym w sposób samodzielny, niezależny wykonywać zadania gospodarcze.
Wnioskodawca wyjaśnił ponadto, że zespół składników niematerialnych i materialnych, który Spółka kapitałowa, w ramach planowanej restrukturyzacji, wniesie do Spółki osobowej stanowi całość pod względem organizacyjnym i funkcjonalnym. Przekazywana masa będzie mogła posłużyć Spółce osobowej kontynuowaniu działalności gospodarczej. W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie. Czy wniesienie całości składników majątku Spółki kapitałowej do Spółki osobowej będzie podlegało opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT?
Zdaniem Wnioskodawcy, wniesienie całości składników majątku Spółki kapitałowej do Spółki osobowej nie będzie podlegało opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT, zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o VAT, ponieważ będzie stanowić aport przedsiębiorstwa. Uzasadnienie stanowiska Wnioskodawcy Stanowisko Wnioskodawcy, znajduje oparcie w następujących argumentach. Definicja przedsiębiorstwa a wniesienie całości składników majątkowych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej Ustawa o VAT nie zawiera definicji przedsiębiorstwa, zatem w zakresie pojęcia przedsiębiorstwa zastosowanie znajdą regulacje zawarte w ustawie z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.
U. Nr 16, poz. 93, z późn. zm.; dalej: KC). Definicja przedsiębiorstwa zamieszczona jest w art. 551 KC, zgodnie z którym przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem składników niematerialnych i materialnych przeznaczonym do prowadzenia działalności gospodarczej.
Obejmuje ono w szczególności: oznaczenie indywidualizujące przedsiębiorstwo lub jego wyodrębnione części (nazwa przedsiębiorstwa); własność nieruchomości lub ruchomości, w tym urządzeń, materiałów, towarów i wyrobów, oraz inne prawa rzeczowe do nieruchomości lub ruchomości; prawa wynikające z umów najmu i dzierżawy nieruchomości lub ruchomości oraz prawa do korzystania z nieruchomości lub ruchomości wynikające z innych stosunków prawnych; wierzytelności, prawa z papierów wartościowych i środki pieniężne; koncesje, licencje i zezwolenia; patenty i inne prawa własności przemysłowej; majątkowe prawa autorskie i majątkowe prawa pokrewne; tajemnice przedsiębiorstwa; księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej.
W kontekście powyższego należy wskazać, że Spółka kapitałowa dokona wniesienia do Spółki osobowej całości składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej (w tym także należności, zawarte umowy, a także przepisane zostanę zobowiązania Spółki kapitałowej). W szczególności, nie będzie mieć miejsca sytuacja, w której pewne składniki niematerialne i materialne przeznaczone do prowadzenia działalności gospodarczej Spółki kapitałowej zostaną pominięte i nie zostaną wniesione do Spółki osobowej.
Ponadto, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład przedsiębiorstwa pozostawać będą we wzajemnych relacjach w ten sposób, że stanowić będą zorganizowany zespół, umożliwiający prowadzenie konkretnej działalności gospodarczej – tej samej, którą do momentu wniesienia aportu prowadziła będzie Spółka kapitałowa – a nie luźny zbiór poszczególnych składników majątku. W zbywanym zespole zachowane zostanę funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi jego składnikami, tak żeby przekazana masa mogła posłużyć kontynuowaniu określonej działalności gospodarczej.
Zbywany majątek stanowić będzie zatem zorganizowany kompleks praw, obowiązków i rzeczy, zdolny do realizacji zadań gospodarczych przypisywanych przedsiębiorstwu. Zespół składników wnoszonych przez Spółkę kapitałową posiadać będzie pełną zdolność do niezależnego działania jako samodzielny podmiot gospodarczy, umożliwiający nabywcy wkładu (Spółce osobowej) podjęcie działalności gospodarczej w ramach przedsiębiorstwa. W związku z tym, zdaniem Wnioskodawcy, nie może budzić wątpliwości, że przedmiotem wkładu do Spółki osobowej będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 KC.
Jednocześnie należy wskazać, że ze względu na przyszły zakres działalności Spółki kapitałowej i związaną z tym strukturę majątku Spółki kapitałowej, może mieć miejsce sytuacja, gdy majątek Spółki kapitałowej nie będzie obejmował jednego bądź kilku z elementów wyliczonych w art. 551 KC. W konsekwencji, wkład niepieniężny do Spółki osobowej może nie obejmować wszystkich elementów wskazanych w ww. przepisie, pomimo tego, że Spółka kapitałowa wniesie aportem do Spółki osobowej cały swój majątek.
Powyższe, zdaniem Wnioskodawcy, pozostaje bez znaczenia dla klasyfikacji wszystkich składników niematerialnych i materialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej Spółki kapitałowej, jako przedsiębiorstwa. Katalog elementów, jakie obejmuje przedsiębiorstwo, pomieszczony w art. 551 KC, ma bowiem charakter przykładowy, co potwierdza użyty w tym przepisie zwrot „w szczególności”.
Argumentacja Wnioskodawcy znajduje potwierdzenie w wyroku Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2003 r. (IV CKN 51/01): ,,Jednakże nawet wyłączenie niektórych składników nie uniemożliwia przyjęcia, że doszło do zbycia (wniesienia jako aportu) przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c., jeśli na nabywcę przeszło to minimum dóbr materialnych i niematerialnych oraz środków i sposobów, jakie konieczne są do podjęcia przez niego takiej działalności gospodarczej, jaką prowadził zbywca.
Wbrew stanowisku Sądu Apelacyjnego dla oceny, że doszło do wniesienia przedsiębiorstwa jako aportu do spółki z o.o. nie jest konieczne ani decydujące stwierdzenie w akcie aportu, iż przedmiot aportu wyczerpuje wszystkie składniki przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 k.c.”. Aport przedsiębiorstwa a opodatkowanie na gruncie ustawy o VAT Zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy o VAT, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Ustawa o VAT nie definiuje pojęcia przedsiębiorstwa, dlatego w tym zakresie należy posłużyć się definicją zawartą w art. 551 KC. Ustawa o VAT nie definiuje również pojęcia „zbycie”. Niemniej w literaturze (A.
Bartosiewicz, R. Kubacki, VAT. Komentarz, 2009, T. Michalik, VAT. Komentarz, 2009; J. Martini, P. Skorupa, M. Wojda, VAT 2010. Komentarz, 2010) prezentowany jest pogląd, podzielany przez Wnioskodawcę, zgodnie z którym poprzez zbycie należy rozumieć każdy sposób przeniesienia własności przedsiębiorstwa na inny podmiot, niezależnie od tego, w ramach jakiej czynności dochodzi do przejścia własności. Pogląd taki opiera się na potocznym rozumieniu pojęcia „zbycie”. W związku z powyższym, należy przyjąć, że aport przedsiębiorstwa pozostaje transakcją wyłączoną z zakresu ustawy o VAT.
Powyższe znajduje potwierdzenie w interpretacjach indywidualnych prawa podatkowego, wydawanych przez organy podatkowe: w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 14 października 2010 r. (ILPP1/443-772/10-2/MP), w której organ potwierdził stanowisko podatnika, zgodnie z którym zorganizowaną część przedsiębiorstwa stanowi dział marketingu, którego majątek składać się będzie z następujących składników: aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne służące realizacji zadań marketingowych (takie jak samochody służbowe, sprzęt biurowy czy sprzęt komputerowy wraz z oprogramowaniem i bazami danych), prawo ochronne do Znaku Towarowego, prawa z umów najmu nieruchomości będącej siedzibą Działu Marketingu, zapasy aktywów obrotowych, takie jak artykuły biurowe, drukowane materiały reklamowe, gadżety reklamowe, zobowiązania wobec pracowników Działu Marketingu, zobowiązania wobec kontrahentów Spółki związane z prowadzeniem działalności marketingowej, prawa i obowiązki wynikające z umów o świadczenie usług marketingowych, zawartych z podmiotami zewnętrznymi, dokumentacja rozliczeń finansowych związanych z funkcjonowaniem Działu, Marketingu, pracownicy merytoryczni Działu Marketingu, należności z tytułu usług marketingowych, gotówka”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy z 11 czerwca 2010 r. (ITPP2/443-221/10/AP), w której organ potwierdził, że zorganizowaną część przedsiębiorstwa stanowi dział sprzedaży, który obejmuje następujące składniki majątkowe: o charakterze materialnym: nieruchomości (m.in. magazyn wraz z gruntem), inne środki trwałe (m.in. samochody, wózki widłowe), inne składniki materialne wykorzystywane w magazynie, o charakterze niematerialnym, w szczególności: prawa z umów z kontrahentami Działu Sprzedaży, prawo ochrony znaku towarowego, zobowiązania, w szczególności wobec kontrahentów i pracowników Działu Sprzedaży”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 11 marca 2011 r. (ILPP1/443-1294/10-5/MK): „(...) wskazać należy, iż Dom Wczasowo-Rekreacyjny, który będzie przedmiotem sprzedaży, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 26 kwietnia 2013 r. (ILPP2/443-95/13-2/MN): „Pojęcie »transakcji zbycia« należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawy towarów« w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu).
(...) wniesienie przez Wnioskodawcę całości przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej – pozostanie poza zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług, tj. nie będzie podlegało opodatkowaniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.
Tym samym, po stronie akcjonariusza (Wnioskodawcy) wnoszącego przedsiębiorstwo tytułem wkładu niepieniężnego do spółki komandytowo-akcyjnej i obejmującego w związku z tym wniesieniem akcje w kapitale zakładowym tej spółki, nie powstanie obowiązek podatkowy w podatku od towarów i usług”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 20 marca 2013 r. (ILPP1/443-1/13-2/NS): „Pojęcie »transakcji zbycia« należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawy towarów« w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.
(...) jeżeli przedsiębiorstwo przekazane przez Wnioskodawcę żonie będzie stanowiło przedsiębiorstwo w rozumieniu w art. 551 Kodeksu cywilnego, to czynność taka wyłączona będzie spod działania ustawy o podatku od towarów i usług, tj. nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 20 lutego 2013 r. (ILPP2/443-1168/12-2/AKr): „Ustawodawca w ww. przepisie (art. 6 pkt 1 ustawy o VAT) nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem »transakcji zbycia«.
Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia »dostawy towarów« w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności, jak właściciel np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aport).
(...) opisany przez Wnioskodawcę przedmiot wkładu niepieniężnego – jak wskazał Wnioskodawca – stanowi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, zatem wniesienie przez Wnioskodawcę wkładu niepieniężnego (aportu) do nowo powstałej spółki komandytowej będzie czynnością, która na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy nie będzie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 11 czerwca 2013 r. (IPTPP2/443-269/13-2/KW): „Pojęcie »transakcja zbycia« należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawa towarów«, w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. »zbycie« obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu) (...) W przedmiotowej sprawie zespół składników majątkowych, który ma zostać wniesiony jako wkład do nowoutworzonej spółki jawnej, będzie posiadać cechy wymienione w art. 551 ustawy Kodeks cywilny i mieścić się będzie w pojęciu przedsiębiorstwa.
W konsekwencji, wniesienie aportem do spółki jawnej przedmiotowego zespołu składników majątkowych, stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, nie będzie podlegało opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, tj. nie będzie objęte zakresem przedmiotowym ustawy”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 28 maja 2013 r. (IPTPP4/443-189/13-2/UNR): „Pojęcie »transakcja zbycia« należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawa towarów« w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. »zbycie« obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.
(...) aport przedsiębiorstwa będzie stanowił czynność jego zbycia i o ile – jak wynika z treści wniosku – przedmiotem zbycia będzie przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, to czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 14 grudnia 2011 r. (IPTPP2/443-576/11-2/AW): „Pojęcie »transakcji zbycia«, należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawy towarów«, w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. »zbycie« obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu) (...) jeżeli zostaną spełnione warunki określone w art. 551 ustawy Kodeks cywilny, to zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, wniesienie przedsiębiorstwa aportem do Spółki, będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 7 grudnia 2011 r. (ILPP1/443-1160/11-4/KG): „Ustawodawca w ww. przepisie nie zdefiniował, co należy rozumieć pod pojęciem »transakcji zbycia«.
Uwzględniając zakres przedmiotowy ustawy o podatku od towarów i usług pojęcie to należy rozumieć w sposób zbliżony do pojęcia »dostawy towarów« w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa obejmuje wszelkie czynności w ramach których, następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem tych czynności, jak właściciel np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, nieodpłatne przekazanie, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aport) (...) Wyłączenie stosowania ustawy o podatku od towarów i usług przewidziane w przepisie art. 6 pkt 1 tej ustawy obejmuje jednakże tylko te czynności zrównane z pojęciem dostawy towarów, których przedmiotem jest przedsiębiorstwo”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia 9 listopada 2011 r. (ILPP1/443-1091/11-3/MK): „Pojęcie »transakcji zbycia«, należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu »dostawy towarów«, w ujęciu art. 7 ust. 1 ustawy, tzn. »zbycie« obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np.: sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego (aportu) (...) wniesienie aportem do spółki kapitałowej wszystkich składników służących prowadzeniu jednoosobowej działalności gospodarczej spełniających definicję przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego, będzie czynnością o której mowa w art. 6 pkt 1 ustawy.
Skutkiem powyższego czynność ta nie będzie podlegać przepisom ustawy o podatku do towarów i usług”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 7 listopada 2011 r. (IPPP1-443-1214/11-2/AS), w której za prawidłowe zostało uznane stanowisko podatnika, zgodnie z którym „w sytuacji opisanej we wniosku, opisany zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej w postaci stacji dializ będzie stanowił przedsiębiorstwo na gruncie Ustawy VAT a tym samym jego aport nie będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem VAT”; w interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 14 października 2011 r. (IBPP3/443-806/11/AB): „zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, wniesienie całego przedsiębiorstwa Wnioskodawcy o którym mowa w art. 551 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny do spółki komandytowej będzie czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, a tym samym nie wywoła dla Wnioskodawcy żadnych konsekwencji w podatku od towarów i usług”.
W świetle przedstawianej argumentacji, wniesienie całego majątku Spółki kapitałowej, wykorzystywanego w prowadzonej działalności gospodarczej aportem do Spółki osobowej, zdaniem Wnioskodawcy, będzie wniesieniem przedsiębiorstwa i w konsekwencji, nie będzie podlegało opodatkowaniu na gruncie ustawy o VAT. Dodatkowo, Wnioskodawca zaznacza, że zgodnie ze stanowiskiem NSA wyrażonym w wyroku z 27 listopada 2013 r. (sygn. akt II FSK 27/12): „Jeżeli przedmiotem indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w rozumieniu art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.
Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.) jest regulacja prawa podatkowego, która odwołuje się do przepisów prawa pracy, ocena możliwości stosowania i wykładnia interpretowanej normy podatkowej przepisy te powinna uwzględniać i obejmować”. Z uzasadnienia wyroku wynika, że: „Przedmiotem interpretacji przepisów prawa podatkowego są materialnoprawne regulacje tego prawa.
Jeżeli pojęcia z przepisów prawnych innych dziedzin prawa zostały uwzględnione, wykorzystane w określonych unormowaniach prawa podatkowego, które się do nich bezpośrednio lub w sposób dorozumiany odwołują, to i tak do zobowiązań podatkowych zastosowanie znajdują normy prawa podatkowego, a nie współtworzące je tylko pojęcia z pozostałych gałęzi prawa zaczerpnięte. Norma prawnopodatkowa będzie wówczas jednak zbudowana nie tylko z określonych przepisów ustawy podatkowej ale i z regulacji prawnych innych dziedzin prawa.
Jeśli więc, na przykład, przedmiotem rozważenia oraz interpretacyjnego sporu prawnego jest zagadnienie opodatkowania z tytułu udziału w zyskach osoby prawnej, zastosowanie mieć będzie niewątpliwie właściwa norma ustawy o odpowiednim podatku dochodowym, z tym że dla określenia pojęć osoby prawnej i dywidendy niezbędna będzie także wiedza wynikająca z przepisów prawa cywilnego i handlowego. Interpretacji w rozumieniu rozdziału 1a działu II Ordynacji podatkowej podlegać będą wszystkie przepisy konkretną normę podatkową tworzące, w tym przepisy niepodatkowe, ocena możliwości stosowania i wykładnia których są niezbędne dla zinterpretowania normy prawno-podatkowej”.
W kontekście powyższego, Wnioskodawca uważa, że w związku z faktem, że norma prawnopodatkowa, która jest przedmiotem zapytania w niniejszej sprawie, tj. norma zawarta w art. 6 pkt 1 ustawy o VAT posługuje się pojęciem, którego definicja znajduje się w KC, organ podatkowy zobowiązany jest przepisy KC uwzględnić i dokonać ich wykładni.
Dodatkowo Wnioskodawca podkreśla, że rozstrzygnięcie, czy przedmiotem aportu, w sytuacji opisanej we wniosku o interpretację indywidualną, było przedsiębiorstwo, bądź jego zorganizowana część, niejednokrotnie było przedmiotem interpretacji indywidualnych prawa podatkowego wydawanych przez Dyrektorów różnych Izb Skarbowych, w tym także w Poznaniu, o czym świadczą m.in. poniższe interpretacje: interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 10 kwietnia 2013 r. (sygn.
ILPP2/443-81/13-2/MR): „należy stwierdzić, iż wskazany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań będący przedmiotem zbycia, stanowi zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy. W konsekwencji, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, transakcja ta będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług i nie wystąpi obowiązek udokumentowania tej czynności fakturą VAT”; interpretacja indywidualna Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z 11 marca 2013 r. (sygn.
ILPP2/443-1192/12-4/EN): „należy stwierdzić, iż wskazany we wniosku zespół składników materialnych i niematerialnych, będący przedmiotem zbycia (wkładu niepieniężnego do spółki kapitałowej), będzie stanowił zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy. W rezultacie czego, zgodnie z art. 6 pkt 1 ustawy, transakcja będzie podlegała wyłączeniu z opodatkowania podatkiem od towarów i usług). Podobnie: interpretacja indywidualna prawa podatkowego z 26 lutego 2013 r. (sygn. ILPP2/443-1186/12-3/MR) oraz interpretacja indywidualna prawa podatkowego z 15 stycznia 2013 r. (sygn. ILPP1/443-933/12-4/AW).
W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego jest prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, ul. Ratajczaka 10/12, 61-815 Poznań, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.