INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 28 kwietnia 2011 r. (data wpływu 9 maja 2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie warunków prowadzenia składu podatkowego – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 9 maja 2011 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku akcyzowego w zakresie warunków prowadzenia składu podatkowego. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe. Wnioskodawca (dalej również Spółka) zgodnie z decyzją określonego naczelnika urzędu celnego posiada zezwolenie na prowadzenie składu podatkowego.
Podstawowym przedmiotem działalności Spółki jest osobowy i towarowy transport samochodowy, towarowy transport kolejowy oraz sprzedaż produktów naftowych w tym sprzedaż olejów smarowych o kodach CN od 2710 19 71 do 2710 19 99 dostarczanych głównie do Y (zwanego dalej kontrahentem). Obecnie Spółka dostarcza do kontrahenta oleje smarowe ze swojego głównego magazynu do swoich magazynów znajdujących się na terenie oddziałów kontrahenta (stanowi to ok. 70% całego obrotu Spółki olejami smarowymi) skąd pobierana jest potrzebna ilość przedmiotowych olejów do kopalń.
W przyszłości Spółka dostarczałaby oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 71-83 i 2710 19 87-99, ze swojego składu podatkowego (główny magazyn) do swojego podmiotu pośredniczącego (magazyny na terenie oddziałów kontrahenta) skąd podmiot zużywający (oddziały kontrahenta) odbierałyby potrzebne im ilości towarów akcyzowych zwolnionych z akcyzy ze względu na ich przeznaczenie i tu następowałaby faktyczna sprzedaż. Przedstawiony schemat jest wymuszony względami logistycznymi oraz brakiem możliwości innych rozwiązań zarówno ustawowych (ustawa o podatku akcyzowym) jak i podpisanymi umowami pomiędzy Spółką, a kontrahentem. W związku z powyższym zadano następujące pytanie.
Czy Wnioskodawca jako jedna jednostka samobilansująca sprzedając wyroby akcyzowe ze swojego składu podatkowego oraz dokonując przesunięć magazynowych ze swojego składu podatkowego do swojego podmiotu pośredniczącego, z którego nastąpi faktyczna sprzedaż zgodnie z przepisami o podatku od towarów i usług, zgodnie z którymi stanowi to obrót, uzyska wymagany obrót zgodnie z art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym czyli do obrotu może zaliczyć sprzedaż ze swojego składu podatkowego i swojego podmiotu pośredniczącego, do którego nastąpiło wprowadzenie wyrobów akcyzowych z własnego składu podatkowego?
Zdaniem Wnioskodawcy art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym, odnosi się wprost do ustawy o podatku od towarów i usług i w tym rozumieniu Zainteresowany jako jednostka samobilansująca, mająca obecnie obrót olejami smarowymi na poziomie 30 mln zł rocznie dokonując obrotu olejami smarowymi ze swojego składu podatkowego do swojego podmiotu pośredniczącego – magazyny na terenie kopalń – w wysokości ponad 20 mln zł rocznie, z których w myśl ustawy o podatku VAT nastąpi dopiero faktyczna sprzedaż do podmiotów zużywających spełni wymogi wyżej cytowanego przepisu.
Do ustalenia obrotu Spółki, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług oraz art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy o podatku akcyzowym należy uwzględnić łączną sprzedaż z jej składu podatkowego i jej podmiotu pośredniczącego do którego wprowadzono wyroby akcyzowe ze składu należącego do Zainteresowanego. Nie włącza się do obrotu, zgodnie z ustawą o podatku od towarów i usług, przesunięć magazynowych i zgodnie z nią nie jest istotne, z którego magazynu nastąpi faktyczna sprzedaż. Zaliczana zostanie ona zawsze jako obrót.
Mając powyższe na uwadze Spółka uważa, że do ustalenia obrotu należy uwzględnić sprzedaż z jej składu podatkowego oraz z jej podmiotu pośredniczącego, do którego wyroby akcyzowe zostały wprowadzone ze składu podatkowego należącego do Wnioskodawcy. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j.
Dz. U. z 2011 r. Nr 108, poz. 626), zwanej dalej ustawą, w przypadku podmiotu ubiegającego się o wydanie zezwolenia na prowadzenie w składzie podatkowym działalności polegającej wyłącznie na magazynowaniu lub przeładowywaniu wyrobów akcyzowych wyprodukowanych w innym składzie podatkowym, oprócz warunków określonych w ust. 1, dodatkowym warunkiem wydania zezwolenia, z zastrzeżeniem ust. 4, jest dla olejów smarowych - minimalna wysokość obrotu tymi wyrobami, w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług, w roku poprzedzającym dany rok podatkowy wynosząca 20 mln zł.
Z opisu zawartego we wniosku wynika, iż Wnioskodawca dostarcza do kontrahenta oleje smarowe ze swojego głównego magazynu do swoich magazynów znajdujących się na terenie oddziałów kontrahenta (stanowi to ok. 70% całego obrotu Spółki olejami smarowymi) skąd pobierana jest potrzebna ilość przedmiotowych olejów do kopalń.
W przyszłości Spółka dostarczałaby oleje smarowe oznaczone kodem CN 2710 19 71-83 i 2710 19 87-99, ze swojego składu podatkowego (główny magazyn) do swojego podmiotu pośredniczącego (magazyny na terenie oddziałów kontrahenta) skąd podmiot zużywający (oddziały kontrahenta) odbierałyby potrzebne im ilości towarów akcyzowych zwolnionych z akcyzy ze względu na ich przeznaczenie i tu następowałaby faktyczna sprzedaż. Wątpliwości Wnioskodawcy związane są z obrotem, o którym mowa w art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy.
Z powyższego przepisu wynika, iż warunek – minimalnej wysokości obrotu tymi wyrobami, w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług – musi spełnić podmiot ubiegający się o zezwolenie na prowadzenie w składzie podatkowym działalności polegającej wyłącznie na magazynowaniu lub przeładowywaniu wyrobów akcyzowych wyprodukowanych w innym składzie podatkowym. Jeśli zatem Zainteresowany wykona obrót – w rozumieniu ww. przepisów – wynoszący 20 mln zł w roku poprzedzającym dany rok podatkowy, to spełni warunek uregulowany w przepisie art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy.
Reasumując, Spółka może zaliczyć sprzedaż ze swojego składu podatkowego i swojego podmiotu pośredniczącego – do którego nastąpiło wprowadzenie wyrobów akcyzowych z własnego składu podatkowego – do wymaganego obrotu, o którym mowa w art. 48 ust. 3 pkt 4 ustawy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, ul. Św.
Mikołaja 78/79, 50-126 Wrocław po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy).
Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Poznaniu, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Lesznie, ul. Dekana 6, 64-100 Leszno.