INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Pani przedstawione we wniosku z dnia 27.05.2008 r. (data wpływu 03.06.2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy sprzedaży opodatkowanej na zasadzie marży - jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 03.06.2008 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego przy sprzedaży opodatkowanej na zasadzie marży. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Wnioskodawczyni prowadzi działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży używanych samochodów osobowych. Towar kupuje w krajach Unii Europejskiej od osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej, na podstawie umów zakupu. Sprzedaż opodatkowana jest na zasadzie marży zgodnie z art. 120 ustawy o podatku od towarów i usług.
W związku z prowadzoną działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni dokonuje zakupu towarów i usług m.in. przeglądów technicznych nabywanych samochodów osobowych, zakupu części do pojazdów. Ponadto płaci podatek akcyzowy od sprowadzanych samochodów osobowych. W związku z powyższym zadano następujące pytanie. Czy przy sprzedaży towarów używanych rozliczanej na zasadzie marży w podatku od towarów i usług, dokonując zakupu towarów i usług związanych z działalnością gospodarczą Wnioskodawczyni ma prawo do obniżania podatku należnego o naliczony wynikający z wyżej wymienionych zakupów?
Zdaniem wnioskodawcy: Rozliczając sprzedaż towarów używanych na zasadzie marży posiada ona prawo do obniżania podatku należnego o naliczony związany z zakupem towarów i usług. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.
U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej „ustawą” - w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124. W myśl art. 120 ust. 17 ustawy - w zakresie, w jakim podatnik dokonuje dostaw towarów opodatkowanych zgodnie z ust. 4 i 5, obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez tego podatnika: dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków przez niego importowanych; dzieł sztuki nabytych od ich twórców lub spadkobierców twórców; dzieł sztuki nabytych od podatnika nie będącego podatnikiem, o którym mowa w ust. 4 i 5. Natomiast zgodnie z art. 120 ust. 19 - obniżenia kwoty lub zwrotu różnicy podatku należnego nie stosuje się do nabywanych przez podatnika towarów używanych, dzieł sztuki, przedmiotów kolekcjonerskich i antyków, jeżeli podlegały opodatkowaniu zgodnie z ust. 4 i 5 (tj. w systemie marży).
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, że Wnioskodawczyni dokonuje sprzedaży towarów używanych (samochodów osobowych) opodatkowanych na zasadzie marży. W związku z prowadzoną działalnością dokonuje zakupów towarów i usług (np. przeglądów technicznych czy części do tych pojazdów). Uwzględniając powyższe, przysługuje jej prawo do odliczenia podatku naliczonego od przedmiotowych zakupów na zasadach ogólnych (wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy).
W przedmiotowym przypadku nie ma zastosowania ograniczenie wynikające z ww. art. 120 ust. 17 (które dotyczy nabycia dzieł sztuki) oraz z art. 120 ust. 19 (które miałoby zastosowanie w przypadku, gdyby np. zakupione części miały charakter towarów używanych, nabytych w systemie opodatkowania VAT-marża). Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.