INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm. ) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 16.03.2010 r. (data wpływu 19.03.2010 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wynagrodzeń otrzymywanych od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi - jest nieprawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 19.03.2010 r. do tut.
Organu wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie opodatkowania wynagrodzeń otrzymywanych od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny: Sp. z o.o. (dalej jako „Podatnik, „Spółka”) jest podmiotem zajmującym się przede wszystkim produkcją programów telewizyjnych (seriali, programów rozrywkowych itp.) na podstawie licencji udzielonych przez spółki z grupy.
Jednocześnie na podstawie umów zawartych ze Spółką, poszczególne osoby zaangażowane w produkcję programów (np: reżyser czy scenarzysta) będące na mocy art. 69 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych („Ustawa”) współtwórcami, przeniosły na Spółkę będącą producentem, przysługujące im prawa autorskie do tych programów. Dodatkowo, na podstawie art. 70 ust. 1 Ustawy istnieje domniemanie, że producent utworu audiowizualnego nabywa na mocy umowy o stworzenie utworu albo umowy o wykorzystanie już istniejącego utworu wyłączne prawa majątkowe do eksploatacji tych utworów w ramach utworu audiowizualnego jako całości.
W związku z powyższym, Podatnik otrzymuje od Związku Autorów i Producentów Audiowizualnych (,‚ZAPA”) opłaty dodatkowe (Tantiemy”), do których zaliczyć można m.in.; opłaty za reemisję kablową, Zgodnie z art. 70 ust. 3 Ustawy, korzystający z utworu audiowizualnego wypłaca stosowne wynagrodzenie za pośrednictwem właściwej organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi.
Powyższa regulacja ma zastosowanie m.in. w sytuacji pobierania tantiem związanych z publicznym odtwarzaniem utworów audiowizualnych przez użytkowników (np.: przez operatorów telewizji kablowej). repartycję wpływów z tytułu czystych nośników producenckich, Na podstawie art. 20 Ustawy w związku z Rozporządzeniem Ministra Kultury z dnia 2 czerwca 2003 r. w sprawie określenia kategorii urządzeń i nośników służących do utrwalania utworów oraz opłat od tych urządzeń i nośników z tytułu ich sprzedaży przez producentów i importerów, ZAPA przekazuje na rzecz Spółki wpływy z tytułu czystych nośników producenckich.
ZAPA jest komórką wewnętrzną utworzoną przez Stowarzyszenie Filmowców Polskich (dalej jako „SFP”), działające na podstawie decyzji Ministra Kultury i Sztuki z dnia 28 lutego 2003 r. (DP.WPA.024/36/03/ik), jako organizacja zbiorowego zarządzania, której powierzono zarząd i ochronę prawami autorskimi producentów utworów audiowizualnych oraz następujących współautorów dzieła audiowizualnego: reżysera, autora scenariusza i dialogów, operatora obrazu, scenografa, kostiumografa, operatora dźwięku, montażysty. ZAPA współpracuje z licznymi organizacjami krajowymi i międzynarodowymi.
W Polsce działa w porozumieniu z podobnymi organizacjami zbiorowego zarządzania prawami autorskimi i pokrewnymi, m.in. z ZAiKS, ZPAV, ZASP oraz na podstawie odpowiednio zawartych umów, z najważniejszymi międzynarodowymi organizacjami zajmującymi się ochroną dzieł audiowizualnych np.: AGICOA, CISAC. Za pośrednictwem tych organizacji ZAPA przekazuje twórcom filmowym na całym świecie tantiemy należne im z tytułu eksploatacji ich dzieł na terenie Polski. ZAPA (działając w ramach struktury SFP) prowadzi zarząd prawami autorskimi w oparciu o dwie różne podstawy prawne.
Po pierwsze, działa w imieniu i na rzecz wszystkich podmiotów wspomnianych powyżej, które powierzyły SFP wykonywanie praw autorskich i pokrewnych w zakresie dotyczącym utworów audiowizualnych (na podstawie odpowiedniego upoważnienia) lub też powierzyły wykonywanie tych praw innym organizacjom zbiorowego zarządzania, z którymi SFP zawarło umowy o wzajemnej reprezentacji (na podstawie odpowiedniego upoważnienia). Po drugie, ZAPA działa także na rzecz wszystkich podmiotów, które nie powierzyły SFP zarządu prawami na podstawie stosownego upoważnienia, w zakresie określonym koncesją i Ustawą.
Należy zauważyć, że w Przypadku Podatnika podstawą pobierania przez ZAPA Tantiem nie jest żadna umowa zawarta ze Spółką, lecz jedynie sama Ustawa (rozwiązanie to zakłada pewien automatyzm pobierania Tantiem). Powyższe znajduje również potwierdzenie w § 15 pkt 2 Statutu SFP, który wskazuje, że ZAPA działa także na rzecz podmiotów, które nie powierzyły Stowarzyszeniu zarządu prawami, w zakresie określonym koncesją i ustawą o prawie autorskim. Należy podkreślić, że z przesłanych Spółce rozliczeń wynika, że należne jej opłaty pomniejszone są o tzw. koszty inkasa, pobierane przez ZAPA.
Zgodnie z § 17 pkt 2 B Statutu SFP, system stawek wynagrodzeń autorskich w ramach zbiorowego zarządzania proponowany jest przez dyrektora ZAPA i zatwierdzany przez Radę Administracyjną. Spółka pragnie podkreślić, że podobnie jak w przypadku ZAPA, Spółka nie zawarła żadnych umów z podmiotami rozpowszechniającymi utwór audiowizualny (np.: operatorami telewizji kablowej) zezwalających na korzystanie z praw autorskich Spółki jako producenta.
W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy w świetle obowiązujących przepisów Ustawy o VAT, Spółka może być uznana za podmiot świadczący usługę w rozumieniu art. 8 Ustawy o VAT i czy tym samym powinna być uznana za podatnika VAT zobowiązanego do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami? Spółka stoi na stanowisku, że w świetle obowiązujących przepisów Ustawy o VAT Spółka nie jest podmiotem świadczącym usługę i tym samym nie jest podatnikiem VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami, co w konsekwencji oznacza, że Spółka nie będzie zobowiązana do naliczenia VAT.
Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 Ustawy o VAT, opodatkowaniu tym podatkiem podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terenie kraju. Zgodnie z art. 7 ust. 1 Ustawy o VAT, przez dostawę towarów należy rozumieć przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel. W związku z faktem, że przedmiotem stosunku prawnego pomiędzy ZAPA a Spółką nie jest towar, transakcja taka z pewnością nie będzie zakwalifikowana jako dostawa towarów.
Natomiast, zgodnie z treścią art. 8 ust. 1 Ustawy o VAT, przez świadczenie usług rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Specyficzny sposób zdefiniowania świadczenia usług wskazuje, że intencją prawodawcy było objęcie opodatkowaniem VAT praktycznie wszystkich czynności dokonywanych odpłatnie na rzecz konkretnego kontrahenta przez profesjonalne podmioty, w ramach prowadzonej przez nie działalności (zasada powszechności opodatkowania). Co istotne, w określonych sytuacjach opodatkowane może być również nieodpłatne świadczenie usług (dla celów opodatkowania VAT jest ono traktowane na równi z odpłatnym świadczeniem usług).
W celu ustalenia, czy transakcja związana z pobieraniem przez ZAPA Tantiem i przekazywaniem ich na rzecz Spółki podlega opodatkowaniu VAT (a jeżeli tak to, który podmiot zobowiązany jest do zapłaty tego podatku) należy określić, jaka jest rola poszczególnych podmiotów w tej transakcji. Jak wspomniano powyżej, Spółka nie podpisała umowy z ZAPA co oznacza, że umocowanie ZAPA do działania w imieniu Spółki (do pobierania Tantiem) wynika wprost z przepisów Ustawy. Co równie istotne, Spółka nie zawierała żadnych umów, porozumień etc. z podmiotami rozpowszechniającymi utwory audiowizualne (użytkownikami praw autorskich).
Zbiorowy zarząd prawami autorskimi polega na pośredniczeniu między autorsko-uprawnionymi (np.: producenci) a użytkownikami praw autorskich w ustalaniu wysokości i pobieraniu wynagrodzeń za korzystanie z utworów. W przypadku Spółki pośredniczenie to polega na tym, że na podstawie upoważnienia ustawowego ZAPA obejmuje w zarząd pewien zakres autorskich praw majątkowych Spółki i na podstawie przewidzianej odpowiednimi przepisami Ustawy, nabywa upoważnienie do działania na rzecz Spółki w charakterze pośrednika w kontaktach z użytkownikami autorskich praw majątkowych Spółki (np.: z operatorami telewizji kablowej). Spółka podkreśla, że w żadnym przypadku Tantiemy nie należą do ZAPA.
Następnie, w trakcie tzw. procesu repartycji, zainkasowane na rzecz podmiotów uprawnionych Tantiemy są dzielone i wypłacane na rachunki konkretnych podmiotów uprawnionych (w tym na rachunek Spółki). Z kwoty wypłacanych na rzecz Spółki, ZAPA pobiera określoną procentową kwotę tytułem zwrotu kosztów zbiorowego zarządu (tzw. inkaso). Z powyższego opisu wynika, że Spółka jest podmiotem, który otrzymuje wynagrodzenie od ZAPA pobrane od użytkowników i pomniejszone o tzw. inkaso. Dodatkowo Spółka nie zawierała żadnych umów (nie łączą jej żadne stosunki umowne) z podmiotami użytkującymi jej prawa autorskie.
Nie może więc być żadnych wątpliwości co do tego, że w opisywanych rozliczeniach między Spółką, ZAPA, a użytkownikami praw autorskich, jedynym podmiotem, który podlega opodatkowaniu VAT może być ZAPA, jako podmiot, którego działalność polega na świadczeniu usług zarządzania prawami autorskimi, pobieraniu Tantiem i wypłacaniu ich na rzecz podmiotów uprawnionych (w tym Spółki), po potrąceniu należnego inkasa.
Z uwagi na powyższe, Podatnik stoi na stanowisku, że w opisanej powyżej sytuacji Spółka nie będzie podmiotem świadczącym usługi w rozumieniu Ustawy o VAT, co w konsekwencji oznacza, że nie będzie podatnikiem VAT i tym samym nie będzie zobowiązana do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami. Dodać należy, że w opisywanej transakcji podstawą opodatkowania może być ewentualnie wyłącznie kwota pobrana przez ZAPA, jako jej wynagrodzenie za świadczone usługi.
Analogiczne stanowisko prezentuje Minister Finansów, który w interpretacji indywidualnej z dnia 26 maja 2009 r. (PT3/812/28/136/SBA/09/PK-64) wydanej w trybie nadzoru (zmieniającą interpretację uprzednio wydaną w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej) potwierdził, że w sytuacji identycznej do tej będącej przedmiotem niniejszej interpretacji, działalność organizacji zarządzania prawami autorskimi spełnia przesłanki działalności gospodarczej, o której mowa w art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT. Tym samym, organizacja zarządzania prawami autorskimi z tytułu prowadzenia swojej działalności jest podatnikiem podatku VAT opodatkowanym na ogólnych zasadach.
W dalszej części interpretacji Minister Finansów podkreślił, że czynności w zakresie świadczenia usług polegających na zarządzaniu prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi opodatkowane są podstawową stawką 22% VAT. Jednocześnie Minister wskazał, że skoro z tytułu świadczonych usług organizacja zarządzania prawami autorskimi otrzymuje wynagrodzenie, zwane kosztami inkasa to nie można uznać, iż usługa świadczona jest przez nią nieodpłatnie.
Z przytoczonego powyżej pisma Ministra Finansów wynika, że: działając w ramach upoważnienia ustawowego, organizacja zarządzania prawami autorskimi świadczy na rzecz uprawnionego z tytułu praw autorskich usługę w rozumieniu przepisów Ustawy o VAT, działalność w zakresie zarządzania prawami autorskimi należy uznać za działalność gospodarczą w rozumieniu Ustawy o VAT co powoduje, że organizacja zarządzania prawami autorskimi jest podatnikiem VAT, pobierane przez organizację koszty inkasa stanowią jej wynagrodzenie, w związku z czym usługa jest świadczona odpłatnie, stawka VAT na usługi zarządzania prawami autorskimi lub prawami pokrewnymi wynosi 22% VAT.
Odnosząc powyższe wywody do stanu faktycznego będącego przedmiotem niniejszej interpretacji należy wskazać, że: ZAPA jako organizacja działająca na rzecz Spółki w ramach upoważnienia ustawowego świadczy na jej rzecz usługi zarządzania prawami autorskimi, zarządzanie prawami autorskimi mieści się w definicji działalności gospodarczej zdefiniowanej w art. 15 ust. 2 Ustawy o VAT i tym samym, w związku ze świadczeniem tych usług ZAPA będzie podatnikiem VAT, pobierane przez ZAPA tzw. koszty inkasa stanowią jej wynagrodzenie, w związku z czym usługa świadczona rzecz Spółki ma charakter odpłatny.
W związku z tym, że w stosunkach między ZAPA a Spółką to organizacja zarządzania prawami autorskimi świadczy usługę na rzecz Spółki, to ona powinna być z tego tytułu podatnikiem VAT. Tym samym Spółka jako usługobiorca nie będzie miała obowiązku (pomimo tego, że jest podatnikiem VAT) do naliczenia VAT od wartości transakcji, tj. od wartości Tantiem otrzymanych od ZAPA. Zakwalifikowanie czynności wykonywanych przez ZAPA jako odpłatnego świadczenia usług opodatkowanego stawką 22% VAT automatycznie wyklucza uznanie, iż Spółka będzie podmiotem świadczącym usługę.
Z uwagi na powyższe, Podatnik stoi na stanowisku, że w opisanej powyżej sytuacji Spółka nie będzie podmiotem świadczącym usługi w rozumieniu Ustawy o VAT, co w konsekwencji oznaczą ,że nie będzie podatnikiem VAT, tym samym nie będzie zobowiązana do naliczenia VAT w związku z otrzymywanymi płatnościami. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za nieprawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.
U. Nr 54, poz. 535 ze zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenia usług na terytorium kraju. Zakres tych czynności został zdefiniowany w art. 7 i art. 8 cyt. ustawy. Art. 7 ust. 1 ustawy stanowi, iż przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel.
Natomiast w myśl art. 8 ust. 1 cyt. ustawy przez świadczenie usług, o którym mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1, rozumie się każde świadczenie na rzecz osoby fizycznej, osoby prawnej lub jednostki organizacyjnej niemającej osobowości prawnej, które nie stanowi dostawy towarów, w rozumieniu art. 7, w tym również: przeniesienie praw do wartości niematerialnych i prawnych, bez względu na formę, w jakiej dokonano czynności prawnej; zobowiązanie do powstrzymania się od dokonania czynności lub do tolerowania czynności lub sytuacji; świadczenie usług zgodnie z nakazem organu władzy publicznej lub podmiotu działającego w jego imieniu lub nakazem wynikającym z mocy prawa.
Powołany przepis wskazuje, iż pojęcie świadczenia usług ma bardzo szeroki zakres, gdyż nie obejmuje wyłącznie działań podatnika, lecz również zobowiązanie do powstrzymania się od dokonywania czynności lub do tolerowania czynności bądź sytuacji. Zatem przez świadczenie należy rozumieć każde zachowanie się na rzecz innego podmiotu. Ponadto z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy o VAT wynika, iż każde odpłatne świadczenie na rzecz innego podmiotu podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby uznać dane świadczenie za świadczenie odpłatne, musi istnieć stosunek prawny pomiędzy świadczącym usługę a beneficjentami i w zamian za wykonanie usługi powinno zostać wypłacone wynagrodzenie.
Musi istnieć bezpośredni związek pomiędzy świadczoną usługą i przekazanym za nią wynagrodzeniem. Oznacza to, że z danego stosunku prawnego, na podstawie którego wykonywana jest usługa, musi wynikać wyraźna, bezpośrednia korzyść na rzecz świadczącego usługę. Definicja świadczenia usług ma charakter dopełniający definicję dostawy towarów i jest wyrazem realizacji zasady powszechności opodatkowania podatkiem od towarów i usług transakcji wykonywanych przez podatników w ramach ich działalności gospodarczej zdefiniowanej w art. 15 ust. 2 ustawy o podatku od towarów i usług.
Warunkiem opodatkowania danej czynności podatkiem od towarów i usług jest spełnienie dwóch przesłanek łącznie : dana czynność ujęta została w katalogu czynności podlegających opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, czynność wykonana została przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem był podatnikiem VAT. Stosownie do art. 15 ust. 1 ustawy, podatnikami są osoby prawne, jednostki organizacyjne niemające osobowości prawnej oraz osoby fizyczne, wykonujące samodzielnie działalność gospodarczą, o której mowa w ust. 2, bez względu na cel lub rezultat takiej działalności.
Działalność gospodarcza – mocą ust. 2 powołanego artykułu – obejmuje wszelką działalność producentów, handlowców lub usługodawców, w tym podmiotów pozyskujących zasoby naturalne oraz rolników, a także działalność osób wykonujących wolne zawody, również wówczas, gdy czynność została wykonana jednorazowo w okolicznościach wskazujących na zamiar wykonywania czynności w sposób częstotliwy. Działalność gospodarcza obejmuje również czynności polegające na wykorzystywaniu towarów lub wartości niematerialnych i prawnych w sposób ciągły dla celów zarobkowych. Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynika, iż Spółka jest producentem programów telewizyjnych.
Na mocy ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych producent utworu audiowizualnego nabywa na mocy umowy o stworzenie utworu albo umowy o wykorzystanie już istniejącego utworu wyłączne prawa majątkowe do eksploatacji tych utworów.
W związku z powyższym Spółka otrzymuje od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi „ZAPA” (Związek Autorów i Producentów Audiowizualnych) opłaty dodatkowe (Tantiemy) , do których zaliczyć można m.in. opłaty za reemisję kablową – wynagrodzenie związane z publicznym odtwarzaniem utworów audiowizualnych przez użytkowników (np. przez operatorów telewizji kablowej), wypłacane za pośrednictwem organizacji zarządzania prawami autorskimi lub pokrewnymi, repartycję wpływów z tytułu czystych nośników producenckich – wpływy z tytułu sprzedaży czystych nośników producenckich wypłacane przez producentów i importerów za pośrednictwem organizacji zarządzania prawami autorskimi.
Spółka nie podpisała żadnych umów z ZAPA ani z podmiotami rozpowszechniającymi utwory audiowizualne (użytkownikami praw autorskich). Umocowanie ZAPA do działania w imieniu Spółki (do pobierania i wypłacania Tantiem) wynika wprost z przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Należne Spółce opłaty pomniejszone są o tzw. koszty inkasa, pobierane przez ZAPA.
Zauważyć należy, że wartości niematerialne i prawne są zwykle przedmiotem jednego z dwóch rodzajów transakcji: umów polegających na przeniesieniu praw własności do wartości niematerialnych i prawnych na inny podmiot (np. w wykonaniu umowy sprzedaży, zamiany, darowizny) lub umów licencyjnych umożliwiających korzystanie przez inny podmiot z danej wartości niematerialnej i prawnej na danych polach eksploatacji bez przeniesienia prawa własności, przy czym licencjodawca nie wyzbywa się swoich uprawnień dysponenta prawa, umożliwiając licencjobiorcy korzystanie w określonym umownie zakresie z tego prawa. Czynność taka - udzielenie licencji - nie jest wprost wskazana jako podlegająca opodatkowaniu.
Niewątpliwie jednak stanowi ona usługę, jest bowiem określonym świadczeniem. Jeżeli udzielenie licencji na korzystanie z praw własności intelektualnej jest odpłatne, to stanowi czynność podlegającą opodatkowaniu. Na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług, czynności, które podlegają opodatkowaniu tj. dostawa towarów oraz świadczenie usług – muszą mieć charakter odpłatny, z tym, że pomiędzy otrzymaną zapłatą a wykonanym świadczeniem powinien istnieć bezpośredni związek o charakterze przyczynowym. Otrzymana zapłata powinna być konsekwencją wykonanego świadczenia. Wynagrodzenie musi być należne za wykonanie tego świadczenia.
Zatem mając powyższe na uwadze należy stwierdzić, iż okoliczności wymienione w stanie faktycznym wypełniają wskazane przesłanki, warunkujące uznanie czynności za „świadczenie usług”, gdyż istnieje związek pomiędzy otrzymywanym wynagrodzeniem (tantiemy) od organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi na rzecz Spółki, a przedmiotowymi usługami polegającymi na udzielaniu licencji do wartości niematerialnych i prawnych – praw autorskich przysługujących Wnioskodawcy.
Mimo, iż Wnioskodawca nie podpisywał żadnych umów ani z organizacją zarządzania prawami autorskimi, ani też z podmiotami rozpowszechniającymi utwory audiowizualne, o należnym mu wynagrodzeniu decyduje charakter wykonywanych czynności. Umocowanie ZAPA do automatycznego pobierania Tantiem w imieniu Spółki za wykorzystanie utworu audiowizualnego i przekazywania ich na rachunek Spółki wynika wprost z przepisów ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz § 15 pkt 2 Statutu Stowarzyszenia Filmowców Polskich.
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny oraz powołane przepisy prawa należy stwierdzić, iż opłaty otrzymywane przez Wnioskodawcę od organizacji zajmującej się zarządzaniem prawami autorskimi lub pokrewnymi w postaci tantiem związanych z publicznym odtwarzaniem utworów audiowizualnych przez użytkowników (np. operatorów telewizji kablowej) oraz wpływów z tytułu czystych nośników producenckich, stanowią wynagrodzenie za świadczenie usług w myśl art. 8 ust. 1 ustawy, podlegające opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.
Tym samym, Spółka z tytułu prowadzenia swojej działalności jest podatnikiem podatku VAT, opodatkowanym na ogólnych zasadach, określonych w przepisach podatku od towarów i usług. Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedmiotowym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1 Maja 10, 09-402 Płock.