INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 19.04.2011 r. (data wpływu 26.04.2011 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT nabywanej przez Bank usługi - jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 26.04.2011 r. wpłynął ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT nabywanej przez Bank usługi.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny. Bank S.A.
(dalej jako: „Bank” lub „Wnioskodawca”), w ramach prowadzonej działalności gospodarczej oferuje i świadczy na rzecz klientów detalicznych, klientów z sektora małych i średnich przedsiębiorstw, klientów korporacyjnych oraz jednostek samorządowych i organizacji pozarządowych (dalej: „Klienci”) usługi finansowe (na gruncie Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, Dz. U. z 1997 r. Nr 42, poz. 264 ze zm. (dalej: „PKWiU z 1997 r.”) oraz Ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r. usługi pośrednictwa finansowego, dalej: „usługi pośrednictwa finansowego”), m.in. z zakresu udzielania finansowania (w tym kredyty, pożyczki, karty kredytowe).
Bank część przychodów z segmentu bankowości korporacyjnej osiąga z tytułu świadczenia usług finansowych na rzecz tzw. klientów międzynarodowych (dalej: „Klienci Międzynarodowi”). Klienci Międzynarodowi są to spółki wchodzące w skład międzynarodowych grup kapitałowych prowadzących działalność gospodarczą minimum w dwóch krajach regionu, w których działają banki z grupy Banku (dalej: „Grupa Banku”).
Ze względu na zasady obowiązujące w segmencie sektora bankowego, w którym działa Bank, lokalne świadczenie usług pośrednictwa finansowego na rzecz polskiego podmiotu, należącego do międzynarodowej grupy kapitałowej w praktyce może wymagać wsparcia konsultacyjnego innego banku z Grupy Banku, który obsługuje spółkę nadrzędną polskiego Klienta. Klienci Międzynarodowi posiadają wyznaczonego po stronie Grupy Banku opiekuna (tzw. bankiera relacyjnego - ang. Group Account Manager, dalej: „GA Manager”). GA Manager jest odpowiedzialny za koordynację procesu współpracy Grupy Banku z Klientem Międzynarodowym.
W przypadku, gdy Bank ma zamiar świadczyć na rzecz Klienta Międzynarodowego usługi finansowe, niezbędne może się okazać wsparcie konsultacyjne GA Managera. Wsparcie takie może mieć bowiem decydujące znaczenia dla ustalenia satysfakcjonujących obie strony warunków współpracy pomiędzy Klientem Międzynarodowym a Bankiem i tym samym dla udzielenia przez podmiot nadrzędny Klienta Międzynarodowego zgody na skorzystania z usług pośrednictwa finansowego Banku. Jednocześnie celem Grupy Banku jest świadczenie na rzecz klientów korporacyjnych usług finansowych na najwyższym poziomie.
Osiągnięcie tego celu nie jest możliwe bez zaangażowania w świadczenie usług na rzecz Klienta Międzynarodowego pracownika Grupy Banku, który posiada doświadczenie we współpracy z podmiotami grupy kapitałowej danego Klienta Międzynarodowego.
W konsekwencji do zadań GA Managera należy w szczególności: koordynacja współpracy z danym Klientem Międzynarodowym w procesie przygotowywania, zawierania, a także realizacji transakcji finansowych na rzecz Klientów Międzynarodowych, kontrola przestrzegania standardów obsługi Klienta Międzynarodowego podczas świadczenia usługi finansowej przez Bank, udzielenie wsparcia konsultacyjnego w zakresie wyceny usług oferowanych Klientowi Międzynarodowemu, uczestnictwo w spotkaniach z Klientem Międzynarodowym, związanych ze świadczeniem na jego rzecz usług finansowych przez Bank, udział w procesie obsługi posprzedażowej Klientów Międzynarodowych (w tym rozpatrywanie skarg przez Bank).
GA Manager w momencie zwrócenia się do niego przez Bank staje się de facto członkiem zespołu odpowiedzialnego za oferowanie i świadczenie danemu Klientowi Międzynarodowemu usługi finansowej przez Bank. Powyżej opisane czynności wykonywane są na rzecz Banku przez GA Managera na podstawie umowy zawartej pomiędzy Bankiem a bankiem wchodzącym w skład Grupy Banku (dalej jako: „Bank D.” lub „Usługodawca”). Bank D. jest, więc usługodawcą przedstawionej usługi, nabywanej przez Bank, z zakresu wsparcia konsultacyjnego w procesie oferowania oraz świadczenia usług finansowych (dalej jako: „Usługa”).
Dodatkowo należy wskazać, iż w sytuacji podobnej do Wnioskodawcy znajdują się również inne podmioty z jego grupy kapitałowej. W efekcie opisywana Usługa świadczona jest przez Bank D. również na rzecz innych członków Grupy Banku. Przedmiotowa Usługa nabywana jest od Banku D. ściśle w związku ze świadczonymi przez Bank usługami pośrednictwa finansowego i de facto stanowi kluczowy element procesu ich świadczenia. Jak już wcześniej wspomniano, ze względu na specyfikę sektora usług finansowych utrudnione jest świadczenie usług pośrednictwa finansowego na rzecz polskiego podmiotu, należącego do międzynarodowej grupy kapitałowej, bez udziału Banku D., mającego relację z taką grupą kapitałową.
Świadczenie opisanej powyżej Usługi wymaga od zaangażowanych GA Managerów oraz innych pracowników Banku D. w szczególności specjalistycznej wiedzy z zakresu poszczególnych produktów oferowanych klientom, jak również funkcjonowania rynków finansowych w tym zakresie. Z tytułu świadczenia opisanej powyżej Usługi Bank wypłaca Bankowi D. określone wynagrodzenie.
Wnioskodawca, w odniesieniu do opisanej powyżej Usługi, uzyskał opinię klasyfikacyjną wydaną przez Ośrodek Standardów Klasyfikacyjnych Urzędu Statystycznego w Łodzi (dalej: „OSK”), dnia 4 marca 2011 r., zgodnie z którą przedstawiona powyżej Usługa jest usługą z kategorii pośrednictwa finansowego, mieszczącą się w grupowaniach PKWiU: 67.13.10-00 (zgodnie z PKWiU z 1997 r.) – „Usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym, pozostałe” oraz 66.19.9 (zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług.
Dz. U. z 2008 r. Nr 207, poz.1293 ze zm. (dalej: „PKWiU z 2008 r.”) - „Pozostałe usługi wspomagające usługi finansowe, (z wyłączeniem ubezpieczeń i funduszów emerytalnych), gdzie indziej niesklasyfikowane”. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy przedstawiona powyżej Usługa nabywana przez Bank, objęta była zakresem zwolnienia z opodatkowania podatkiem VAT, na gruncie regulacji ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r.? Zdaniem wnioskodawcy Usługa nabywana przez Bank, na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 1) ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., podlegała zwolnieniu z VAT.
Zdaniem Wnioskodawcy, na poprawność wskazanego stanowiska wskazuje w szczególności zarówno brzmienie przepisów ustawy o VAT, jak i klasyfikacja przedmiotowej Usługi na gruncie PKWiU. Zgodnie z art. 8 ust. 3 ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., usługi wymienione w klasyfikacjach wydanych na podstawie przepisów o statystyce publicznej zasadniczo były identyfikowane za pomocą tych klasyfikacji. Zgodnie, natomiast z art. 43 ust. 1 pkt 1) ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., zwalnia się od podatku usługi wymienione w załączniku nr 4 do ustawy.
Wśród usług wymienionych w przywołanym załączniku, pod pozycją 3, wskazano usługi pośrednictwa finansowego zawarte w sekcji J, działach 65-67 Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU - Polska Klasyfikacja Wyrobów i Usług stanowiąca załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 18 marca 1997 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług, którą zgodnie z treścią Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 29 października 2008 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) stosuje się do celów opodatkowania podatkiem od towarów i usług do dnia 31 grudnia 2010 r.).
W związku z powyższym, w ocenie Wnioskodawcy, aby odpowiedzieć na pytanie, czy Usługa podlega zwolnieniu z VAT należy ustalić czy znajduje się ona w katalogu usług zwolnionych wymienionych w załączniku nr 4 do Ustawy o VAT, a konkretnie: czy stanowi ona jedną z kategorii usług wskazanych w sekcji J w działach 65-67 PKWiU; oraz czy nie stanowi ona jednej z kategorii usług enumeratywnie wskazanych w załączniku nr 4, wyłączonych z zakresu zwolnienia.
Zdaniem Wnioskodawcy opisana w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Usługa, na gruncie PKWiU stanowi jedną z kategorii usług wskazanych w sekcji J, a konkretnie w dziale 67 PKWiU z 1997 r. w grupowaniu 67.13.10-00.90 (według PKWiU z 1997 r.) tj. „Usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione”, oraz nie stanowi żadnej z kategorii usług enumeratywnie wskazanych w załączniku nr 4, wyłączonych z zakresu zwolnienia. Wynika to z następujących przesłanek: Charakter pomocniczy Usługi Nie ulega wątpliwości, że działalność banków komercyjnych sklasyfikowana jest w dziale 65 zatytułowanym „Usługi pośrednictwa finansowego”.
Dokonując formalnej analizy możliwości klasyfikacji Usługi, jako usługi pomocniczej w stosunku do finansowych należy wskazać, iż za taką usługę mogą zostać uznane usługi pomocnicze do usług wymienionych w dziale 65 PKWiU. Wynika to z faktu, iż zgodnie z treścią PKWiU Dział 67 „obejmuje usługi ściśle związane z usługami finansowymi (sklasyfikowanymi w działach 65 i 66), które jednak nie są usługami finansowymi wykonywanymi na własny rachunek i ryzyko”. W związku z powyższym, spełniony jest wymóg formalny umożliwiający uznanie Usługi za usługę pomocniczą.
Ponadto o pomocniczym charakterze przedmiotowej Usługi, w stosunku do usług pośrednictwa finansowego świadczonych przez Bank świadczą następujące fakty: W ocenie Wnioskodawcy, usługami pomocniczymi w stosunku do usług pośrednictwa finansowego są usługi, w ramach których wykonywane są czynności faktyczne lub prawne związane ze świadczeniem usług pośrednictwa finansowego, co niewątpliwie ma miejsce w odniesieniu do Usługi będącej przedmiotem niniejszego wniosku; Usługa polega na wsparciu działalności Banku w procesie świadczenia przez Bank na rzecz klientów usług pośrednictwa finansowego.
W tym świetle należy stwierdzić, iż bez czynności podejmowanych przez Usługodawcę nie byłoby możliwe prowadzenie działalności pośrednictwa finansowego przez Bank w obecnym zakresie; Wszystkie podejmowane w ramach Usługi działania realizowana są w ścisłym związku z działalnością wykonywaną przez Bank (tj. działalnością z zakresu pośrednictwa finansowego). Mają one na celu wsparcie tej działalności w obszarze zawierania oraz realizacji na rzecz Klientów transakcji bankowych oraz innych ich zleceń.
Bank nie mógłby oferować i świadczyć usług pośrednictwa finansowego, w obecnym zakresie, bez wsparcia Usługodawcy – z punktu widzenia Banku, czynności Banku D. umożliwiają świadczenie usług finansowych. Poprawność stanowiska Wnioskodawcy została potwierdzona w opinii klasyfikacyjnej dokonanej przez OSK w odpowiedzi na wniosek szczegółowo przedstawiający Usługę. Wnioskodawca zgadza się z niniejszą klasyfikacją i uważa, iż prawidłowym grupowaniem PKWiU z 1997 r. dla świadczonej przez Bank D. Usługi jest grupowanie 67.13.10-00.90, tj. „Usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione”.
Bank zwraca uwagę, iż na grupowanie PKWiU: 67.13.10-00 (zgodnie z PKWiU z 1997 r.) składają się 4 szczegółowe grupowania, tj.: 67.13.10-00.10 Usługi pośrednictwa między stronami zaangażowanymi w udzielanie i przyjmowanie kredytów; 67.13.10-00.20 Usługi doradztwa finansowego i maklerów; 67.13.10-00.30 Usługi kantorów wymiany walut; oraz 67.13.10-00.90 Usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione. Nazwy grupowań determinują ich zakres. Zgodnie bowiem z punktem 6.2.1 zasad budowy tablic klasyfikacyjnych PKWiU „podstawową funkcją nazwy grupowania jest określenie zakresu tego grupowania”.
Przeprowadzona przez Wnioskodawcę analiza wskazuje, iż: Przedmiotowa Usługa nie stanowi usługi pośrednictwa między stronami zaangażowanymi w udzielenie i przyjmowanie kredytów. Bank D. nie pośredniczy w relacjach pomiędzy Bankiem a jego Klientami, tj. nie działa w swoim imieniu i na rzecz Banku; Nie można uznać, iż Usługa wiąże się w jakikolwiek sposób z działalnością czy usługami maklerów; Nie można uznać przedmiotowej Usługi za usługę kantorów wymiany walut, ponieważ żaden kantor wymiany walut nie jest zaangażowany w procesie jej świadczenia; Przedmiotowa Usługa nie stanowi również usługi doradztwa finansowego i maklerów.
Zgodnie ze Słownikiem Języka Polskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1998 r.) „doradztwo” to „udzielanie fachowych zaleceń, porad”, „finanse” natomiast to „środki pieniężne”. „Doradztwo finansowe” należy więc uznać za „udzielanie fachowych porad w zakresie środków pieniężnych oraz innych składników majątku na rzecz nabywców (oraz potencjalnych nabywców) usług pośrednictwa finansowego (produktów finansowych)”. Przedmiotowej Usługi nie można uznać za doradztwo finansowe w ww. rozumieniu. Usługa, bowiem nie polega za udzielaniu fachowych porad dotyczących środków pieniężnych lub innych składników majątku.
Usługa polega na wsparciu konsultacyjnym w procesie oferowania i świadczenia usług pośrednictwa finansowego. Na marginesie Wnioskodawca zauważa również, iż wyjaśnienia do KWiU („Klasyfikacja Wyrobów i Usług; Uwagi wyjaśniające” Główny Urząd Statystyczny, Warszawa 1995 r. - stanowiącego de facto poprzednią wersję PKWiU z 1997 r.) również nie pozostawiają wątpliwości, iż przedmiotowa Usługa nie może zostać zaklasyfikowana do grupowania 67.13.10-00.20. Intencją prawodawcy było objęcie zakresem tego grupowania wyłącznie usług doradczych (doradztwa finansowego) świadczonych na rzecz osób fizycznych.
Trudno bowiem uznać, iż podmiot gospodarczy (np. instytucja finansowa) mógłby świadczyć na rzecz drugiego podmiotu usługi doradztwa w zakresie osobistych zamierzeń finansowych (uwagi do podkategorii 67.13.10 jednoznacznie wskazują, iż jako doradztwo finansowe należy rozumieć „konsultacje finansowe prowadzone przez doradców finansowych i doradców w sprawach hipotecznych”). Przedmiotowa Usługa jest usługą świadczoną przez jedną instytucję działającą w sektorze usług finansowych na rzecz drugiej i tym samym nie wypełnia ona opisu usługi doradztwa finansowego według PKWiU.
Jednocześnie, nie ma wątpliwości iż charakter Usługi, jej cel oraz kontekst gospodarczy najlepiej odzwierciedla grupowanie 67.13.10-00.90 (według PKWiU z 1997 r.), tj. „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione”. Usługa świadczona przez Bank D., sprowadza się bowiem do wsparcia Banku w zakresie wykonywanej przez niego działalności pośrednictwa finansowego (poprzez wykonywanie szeregu czynności (o charakterze konsultacyjnym) w procesie oferowania i świadczenia usług pośrednictwa finansowego) i jako taka stanowi usługę pomocniczą związaną z pośrednictwem finansowym w rozumieniu PKWiU.
Warto również zauważyć, iż prawidłowość powyższej klasyfikacji potwierdza orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zgodnie bowiem z wyrokiem z dnia 22 grudniu 2008 r. (Sygn. I FSK 1582/08) „cel (czyli istota) albo funkcje prawna powinna posiadać decydujący wpływ na kwalifikację danej czynności i związane z tym konsekwencje prawne”. W przedmiotowej sytuacji, celem Usługi i jej funkcją prawną jest zapewnienie Bankowi wsparcia w procesie oferowania oraz świadczenia usług pośrednictwa finansowego.
Jedynie w przypadku grupowania 67.13.10-00.90 (według PKWiU z 1997 r.), tj. „usługi pomocnicze związane z pośrednictwem finansowym pozostałe, gdzie indziej niewymienione” można uznać, iż zasada określona przez Sąd została zachowana.
W konsekwencji powyższego, Wnioskodawca uważa, iż charakter Usługi oraz treść Rozporządzenia PKWiU nie pozwala na zaklasyfikowanie Usługi do innego grupowania PKWiU niż 67.13.10-00.90. Usługa jako nie stanowiąca jednej z kategorii usług enumeratywnie wskazanych w załączniku nr 4, wyłączonych z zakresu zwolnienia Zgodnie z załącznikiem nr 4 do Ustawy o VAT, w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2010 r., zakres zwolnienie z VAT nie obejmował: działalności lombardów, z wyjątkiem usług świadczonych przez banki, usług polegających na oddaniu w odpłatne użytkowanie rzeczy ruchomej, usług doradztwa finansowego (PKWiU ex 67.13.10-00.20), usług doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20, -00.30), z wyjątkiem świadczonych przez zakład ubezpieczeń w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w mieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń, usług ściągania długów oraz faktoringu, usług zarządzenia akcjami, udziałami w spółkach lub związkach, obligacjami i innymi rodzajami papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 Ustawy o VAT, usług przechowywania akcji, udziałów w spółkach lub związkach, obligacji i innych rodzajów papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 Ustawy o VAT, transakcji dotyczących dokumentów ustanawiających tytuł własności, transakcji dotyczących praw w odniesieniu do nieruchomości.
Zdaniem Wnioskodawcy opisana w przedstawionym powyżej stanie faktycznym Usługa nie należy do żadnej z kategorii usług enumeratywnie wskazanych w załączniku nr 4 do Ustawy o VAT, w stosunku do których zwolnienie nie przysługuje.
W szczególności, Wnioskodawca zauważa, iż Usługa nie może zostać uznaną za: działalność lombardów, z wyjątkiem usług świadczonych przez banki - Usługa nie posiada elementów wspólnych z udzielaniem pożyczek pod zastaw, usługę polegającą na oddaniu w odpłatne użytkowanie rzeczy ruchomej - w ramach czynności składających się na Usługę nie występuje oddanie w odpłatne użytkowanie rzeczy ruchomej, usługę doradztwa finansowego (PKWiU ex 67.13.10-00.20) - Usługa nie posiada elementów zbieżnych z usługami doradztwa finansowego, zgodnie z analizą dokonaną w sekcji 1 powyżej, usługę doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych (PKWiU ex 67.20.10-00.20, -00.30) z wyjątkiem świadczonych przez zakład ubezpieczeń w rozumieniu przepisów o działalności ubezpieczeniowej oraz świadczonych w tym zakresie przez podmioty działające w imieniu i na rzecz zakładu ubezpieczeń - w ramach czynności składających się na Usługę brak jest elementów związanych z ubezpieczeniami, w tym usług doradztwa ubezpieczeniowego oraz wyceny dla towarzystw ubezpieczeniowych, usługę ściągania długów oraz factoringu – Usługa nie posiada elementów wspólnych z czynnościami odzyskiwania należności lub finansowania obrotu gospodarczego w postaci usług faktoringu, usługę zarządzania akcjami, udziałami w spółkach lub związkach, obligacjami i innymi rodzajami papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 Ustawy o VAT - Usługa nie dotyczy papierów wartościowych (w tym akcji, obligacji czy też udziałów), usługę przechowywania akcji, udziałów w spółkach lub związkach, obligacji i innych rodzajów papierów wartościowych, z wyjątkiem wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 12 Ustawy o VAT - Usługa nie dotyczy papierów wartościowych (w tym akcji, obligacji czy też udziałów), transakcję dotyczącą dokumentów ustanawiających tytuł własności - Usługa nie posiada elementów dotyczących dokumentów ustanawiających tytuł własności, transakcję dotyczącą praw w odniesieniu do nieruchomości - Usługa nie posiada elementów dotyczących praw w odniesieniu do nieruchomości.
Podsumowanie W opinii Wnioskodawcy, Usługa stanowi usługę pomocniczą związaną z pośrednictwem finansowym w rozumieniu PKWiU. Podsumowując z uwagi na fakt, iż Usługa: została ujęta w katalogu usług zwolnionych wymienionych w załączniku nr 4 do Ustawy o VAT; a jednocześnie nie stanowi ona jednej z kategorii usług enumeratywnie wskazanych w załączniku nr 4, w stosunku do których zwolnienie nie przysługuje Usługa ta korzysta ze zwolnienia z VAT, na podstawie przepisów ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym do 31 grudnia 2010 r. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.
Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ul. Jasna 2/4, 00-013 Warszawa po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Warszawie Biuro Krajowej informacji Podatkowej w Płocku, ul. 1-go Maja 10, 09-402 Płock.