INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 2 i § 5a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. Nr 112, poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 19 lipca 2013 r. (data wpływu 26 lipca 2013 r.) uzupełnionym pismem z dnia 10 października 2013 r. (data wpływu 15 października 2013 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych Zakładu ……. jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, której zbycie podlega zwolnieniu z podatku VAT – jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 26 lipca 2013 r. został złożony wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie uznania zespołu składników materialnych i niematerialnych Zakładu ….. jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa, której zbycie podlega zwolnieniu z podatku VAT. Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 10 października 2013 r. poprzez doprecyzowanie opisu zdarzenia przyszłego. W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe.
Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w - Sądu Gospodarczego z dnia 22 czerwca 2009 r., sygn. akt:….., względem spółki …… (ul. …..) wpisanego do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS ….. - ogłoszona została upadłość z opcją likwidacji. Na syndyka masy upadłości wyznaczony został…….. Wyżej wymieniona spółka prowadzi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 (1) ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny stanowiące zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej. W skład wyżej wymienionego przedsiębiorstwa wchodzi jego część pod nazwą Zakład…...
Wyodrębniona organizacyjnie część tegoż przedsiębiorstwa obejmuje następujące składniki majątkowe: prawo użytkowania wieczystego dla nieruchomości gruntowej wraz ze związanym z nim prawem odrębnej własności budynków posadowionych na użytkowanym gruncie - objęte KW … Sądu Rejonowego w ……. V Wydział KW, ruchomości. Pod względem rachunkowym Zakład ….. nie miał sporządzanego osobnego bilansu, jedynie na użytek wewnętrzny sporządzane były stosowne zapisy księgowe dotyczące osobnego rozliczania. Zakład ….. został organizacyjnie wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy do realizacji określonych zadań gospodarczych, które to zadania realizował samodzielnie.
Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 lutego 2010 r., sygn. akt: …. Sędzia Komisarz w postępowaniu upadłościowym Wnioskodawcy, zatwierdził ustalone pismem z dnia 5 lutego 2010 r. przez syndyka masy - warunki na sprzedaż zorganizowanych części przedsiębiorstwa upadłego z wyłączeniem w trybie 55 (2) k.c. wchodzących w jego skład należności i wierzytelności oraz środków pieniężnych.
Powołana postanowieniem Sędziego Komisarza z dnia 17 marca 2010 r., sygnatura akt……….., rada wierzycieli, na swym posiedzeniu w dniu 17 maja 2012 r. w uchwale nr 3 wyraziła zgodę na sprzedaż poprzez przetarg poszczególnych zorganizowanych zakładów upadłej Spółka za cenę nie niższą niż 50% wartości wyszacowania tj. za Zakład …. za kwotę nie niższą niż 4.205.970,83 zł. Na dzień 2 sierpnia 2013 r., syndyk masy upadłości, wyznaczył kolejną aukcję na sprzedaż Zakładu …. ustalając cenę wywołania na kwotę 4.205.970,83 zł netto. Wobec zainteresowania ogłoszoną aukcją, syndyk zakłada, że w jej wyniku wystawiony na nią Zakład …. znajdzie swego nabywcę za kwotę minimum 4.205.970,83 zł netto.
W piśmie z dnia 10 października 2013 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku Wnioskodawca wskazał, iż jest zarejestrowanym i czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług. Prowadzi działalność gospodarczą od 20 marca 2001 r. jako …… w zakresie produkcji i sprzedaży wyrobów dla przemysłu metalurgicznego. Wyodrębnienie części przedsiębiorstwa - …… pod nazwą Zakład ……. nastąpiło 1 kwietnia 2004 r. Zakład (zespół składników majątkowych ww.) jest wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo (bez odrębnej księgowości i bilansów).
Wyodrębnienie organizacyjne polega na tym, że Zakład, jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, stanowi wyodrębnioną jednostkę, nazwaną Zakładem jako synonim pojęć „dział”, „wydział”, „oddział”. Wyodrębnienie finansowe w niniejszym przypadku nie oznacza samodzielności finansowej sensu stricto, ale sytuację, w której Zakład ma przyporządkowane sobie przychody, koszty, należności i zobowiązania. Rozliczenia zewnętrzne następują na poziomie przedsiębiorstwa ale zachodzi wyodrębnienie jak wyżej. W przedsiębiorstwie nie ma wewnętrznego aktu prawnego (statut, regulamin) powodującego formalne organizacyjne lub finansowe (w zakresie wewnętrznym) wyodrębnienia.
W przedsiębiorstwie wyodrębnienie funkcjonalne Zakładu polega na tym, że jednostka ta stanowi funkcjonalnie odrębną całość umożliwiającą samodzielne prowadzenie działań gospodarczych z tym zastrzeżeniem, że nie ma kadrowo wyodrębnionych osób zajmujących się wyłącznie księgowością tej jednostki. Zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) Zakładu posiada teraz potencjalną zdolność dla niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot gospodarczy, a nadto zespół tych składników majątkowych umożliwi nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego podmiotu (przedsiębiorstwa). W związku z powyższym zadano następujące pytanie.
Czy opisany zespół składników materialnych i niematerialnych Zakładu ….. przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawcy należy traktować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55(1) k.c., której sprzedaż podlega na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) zwolnieniu z podatku VAT w sytuacji, gdy w warunkach aukcji jako cenę sprzedaży wskazano kwotę netto?
Zdaniem Wnioskodawcy, zespół składników materialnych i niematerialnych szczegółowo opisanych w poz. 68 Zakładu ….. przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej Zainteresowanego należy kwalifikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, w rozumieniu art. 55(1) k.c., której sprzedaż podlega na mocy art. 6 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.) zwolnieniu z podatku VAT. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za nieprawidłowe. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.
U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054, z późn. zm.), zwanej dalej ustawą, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju. Przez dostawę towarów, w myśl art. 7 ust.1 ustawy, rozumie się przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel (…). Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy, pod pojęciem towaru należy rozumieć rzeczy oraz ich części, a także wszelkie postacie energii. W myśl art. 6 pkt 1 ustawy, przepisów ustawy nie stosuje się do transakcji zbycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Wyłączenie stosowania ustawy o podatku od towarów i usług przewidziane w przepisie art. 6 pkt 1 tej ustawy obejmuje jednakże tylko te czynności zrównane z pojęciem dostawy towarów, których przedmiotem jest przedsiębiorstwo lub zorganizowana część przedsiębiorstwa. Pojęcie „transakcji zbycia” należy rozumieć w sposób zbliżony do terminu „dostawy towarów” w ujęciu art. 7 ustawy, tzn. „zbycie” obejmuje wszelkie czynności, w ramach których następuje przeniesienie prawa do rozporządzania przedmiotem jak właściciel, np. sprzedaż, zamianę, darowiznę, przeniesienie własności w formie wkładu niepieniężnego, czyli aportu.
Zbycie przedsiębiorstwa podlega zasadzie swobody umów, a więc może nastąpić na podstawie każdej czynności rozporządzającej. Ustawa o podatku od towarów i usług zawiera definicję zorganizowanej części przedsiębiorstwa. Według art. 2 pkt 27e ustawy, przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa rozumie się organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązania, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, który zarazem mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące te zadania.
Podstawowym wymogiem jest więc to, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa stanowiła zespół składników materialnych i niematerialnych (w tym zobowiązań). Kolejnym warunkiem jest wydzielenie tego zespołu w istniejącym przedsiębiorstwie. Wydzielenie to ma zachodzić na trzech płaszczyznach: organizacyjnej, finansowej i funkcjonalnej (przeznaczenie do realizacji określonych zadań gospodarczych). Wyodrębnienie organizacyjne oznacza, że zorganizowana część przedsiębiorstwa ma swoje miejsce w strukturze organizacyjnej podatnika jako: dział, wydział, oddział itp.
Przy czym, w doktrynie zwraca się uwagę, że organizacyjne wyodrębnienie powinno być dokonane na bazie statutu, regulaminu lub innego aktu o podobnym charakterze. Wyodrębnienie finansowe najpełniej realizowane jest w przypadku zakładu lub oddziału osoby prawnej. Wyodrębnienie finansowe nie oznacza samodzielności finansowej, ale sytuację, w której poprzez odpowiednią ewidencję zdarzeń gospodarczych możliwe jest przyporządkowanie przychodów i kosztów oraz należności i zobowiązań do zorganizowanej części przedsiębiorstwa.
Ponadto wymagane jest, aby zorganizowana część przedsiębiorstwa mogła stanowić potencjalne niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące zadania gospodarcze, których realizacji służy w istniejącym przedsiębiorstwie. Powyższe oznacza, że przez zorganizowaną część przedsiębiorstwa można rozumieć wyłącznie tę część przedsiębiorstwa, która jest przede wszystkim wyodrębniona organizacyjnie, ale także posiada wewnętrzną samodzielność finansową.
Zatem, aby w rozumieniu przepisów podatkowych, określony zespół składników majątkowych mógł zostać zakwalifikowany jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, nie jest wystarczające jakiekolwiek zorganizowanie masy majątkowej, ale musi się ona odznaczać pełną odrębnością niezbędną do samodzielnego funkcjonowania w obrocie gospodarczym. Zorganizowaną część przedsiębiorstwa tworzą więc składniki, będące we wzajemnych relacjach takich, by można było mówić o nich jako o zespole, a nie o zbiorze przypadkowych elementów, których jedyną cechą wspólną jest własność jednego podmiotu gospodarczego.
Oznacza to, że zorganizowana część przedsiębiorstwa nie jest sumą poszczególnych składników, przy pomocy których będzie można prowadzić odrębny zakład, lecz zorganizowanym zespołem tych składników, przy czym punktem odniesienia jest tutaj rola, jaką składniki majątkowe odgrywają w funkcjonowaniu przedsiębiorstwa (na ile stanowią w nim wyodrębnioną organizacyjnie i funkcjonalnie całość).
Reasumując, na gruncie ustawy o podatku od towarów i usług mamy więc do czynienia ze zorganizowaną częścią przedsiębiorstwa, jeżeli spełnione są wszystkie następujące przesłanki: istnieje zespół składników materialnych i niematerialnych, w tym zobowiązań, zespół ten jest organizacyjnie i finansowo wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie, składniki te przeznaczone są do realizacji określonych zadań gospodarczych, zespół tych składników mógłby stanowić niezależne przedsiębiorstwo samodzielnie realizujące ww. zadania gospodarcze.
Zaznaczenia wymaga, iż definicja zorganizowanej części przedsiębiorstwa zawarta w przepisie art. 2 pkt 27e ustawy, nie jest definicją samoistną, lecz należy rozpatrywać ją m.in. w kontekście uregulowań art. 6 pkt 1 ustawy, który wyłącza z opodatkowania podatkiem od towarów i usług zbycie składników majątkowych i niemajątkowych uprzednio wyodrębnionych organizacyjnie i finansowo w istniejącym przedsiębiorstwie, przeznaczonych do realizacji określonych zadań gospodarczych, nie dotyczy zaś zbycia poszczególnych składników majątkowych przedsiębiorstwa.
Z treści wniosku wynika, że Wnioskodawca (Spółka) będący zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, prowadzi działalność gospodarczą od 20 marca 2001 r. w zakresie produkcji i sprzedaży wyrobów dla przemysłu metalurgicznego. Na mocy postanowienia Sądu Rejonowego, względem Wnioskodawcy, ogłoszona została upadłość z opcją likwidacji. Spółka prowadzi przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 55 (1) ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks cywilny stanowiące zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej. W skład ww. przedsiębiorstwa wchodzi jego część pod nazwą Zakład…...
Wyodrębniona organizacyjnie część tegoż przedsiębiorstwa obejmuje następujące składniki majątkowe: prawo użytkowania wieczystego dla nieruchomości gruntowej wraz ze związanym z nim prawem odrębnej własności budynków posadowionych na użytkowanym gruncie, ruchomości. Pod względem rachunkowym Zakład nie miał sporządzanego osobnego bilansu, jedynie na użytek wewnętrzny sporządzane były stosowne zapisy księgowe dotyczące osobnego rozliczania. Zakład został organizacyjnie wyodrębniony w przedsiębiorstwie Wnioskodawcy do realizacji określonych zadań gospodarczych, które to zadania realizował samodzielnie.
Nadto Wnioskodawca doprecyzował, iż wyodrębnienie części przedsiębiorstwa - pod nazwą Zakład …. nastąpiło 1 kwietnia 2004 r. Zakład (zespół składników majątkowych) jest wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie organizacyjnie, funkcjonalnie i finansowo (bez odrębnej księgowości i bilansów). Wyodrębnienie organizacyjne polega na tym, że Zakład, jako zorganizowana część przedsiębiorstwa, stanowi wyodrębnioną jednostkę, nazwaną Zakładem jako synonim pojęć „dział”, „wydział”, „oddział”. Wyodrębnienie finansowe w niniejszym przypadku nie oznacza samodzielności finansowej sensu stricto, ale sytuację, w której Zakład ma przyporządkowane sobie przychody, koszty, należności i zobowiązania.
Rozliczenia zewnętrzne następują na poziomie przedsiębiorstwa ale zachodzi wyodrębnienie jak wyżej. W przedsiębiorstwie wyodrębnienie funkcjonalne Zakładu polega na tym, że jednostka ta stanowi funkcjonalnie odrębną całość umożliwiającą samodzielne prowadzenie działań gospodarczych z tym zastrzeżeniem, że nie ma kadrowo wyodrębnionych osób zajmujących się wyłącznie księgowością tej jednostki.
Zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) Zakładu posiada potencjalną zdolność dla niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot gospodarczy, a nadto zespół tych składników majątkowych umożliwi nabywcy podjęcie działalności gospodarczej w ramach odrębnego podmiotu (przedsiębiorstwa). Prawomocnym postanowieniem Sędzia Komisarz w postępowaniu upadłościowym Wnioskodawcy, zatwierdził ustalone przez syndyka masy - warunki na sprzedaż zorganizowanych części przedsiębiorstwa upadłego z wyłączeniem w trybie 55 (2) k.c. wchodzących w jego skład należności i wierzytelności oraz środków pieniężnych.
Powołana postanowieniem Sędziego Komisarza rada wierzycieli, wyraziła zgodę na sprzedaż poprzez przetarg poszczególnych zorganizowanych zakładów upadłej Spółki za cenę nie niższą niż 50% wartości wyszacowania. Z uwagi na fakt, iż w przedmiotowym przypadku mamy do czynienia z przedsiębiorstwem będącym w upadłości, zasadnym jest odwołanie do przepisów ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2012 r., poz. 1112, z późn. zm.).
Z treści art. 306 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze wynika, iż po ogłoszeniu upadłości obejmującej likwidację majątku upadłego, syndyk niezwłocznie przystępuje do spisu inwentarza i oszacowania masy upadłości oraz sporządzenia planu likwidacyjnego. Syndyk składa sędziemu-komisarzowi spis inwentarza wraz z planem likwidacyjnym w terminie jednego miesiąca od dnia ogłoszenia upadłości. Plan likwidacyjny powinien określać proponowane sposoby sprzedaży składników majątku upadłego, w szczególności sprzedaży przedsiębiorstwa, termin sprzedaży, preliminarz wydatków oraz ekonomiczne uzasadnienie dalszego prowadzenia działalności gospodarczej.
Zgodnie zaś z art. 308 i art. 311 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze po sporządzeniu spisu inwentarza i sprawozdania finansowego albo po złożeniu pisemnego sprawozdania ogólnego syndyk przeprowadza likwidację masy upadłości przez sprzedaż przedsiębiorstwa upadłego w całości lub jego zorganizowanych części, sprzedaż nieruchomości i ruchomości, przez ściągnięcie wierzytelności od dłużników upadłego i wykonanie innych jego praw majątkowych wchodzących w skład masy upadłości albo ich zbycie. Z kolei stosownie do art. 313 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze, sprzedaż dokonana w postępowaniu upadłościowym ma skutki sprzedaży egzekucyjnej.
Nabywca składników masy upadłości nie odpowiada za zobowiązania podatkowe upadłego, także powstałe po ogłoszeniu upadłości. Należy również wskazać, że zgodnie z regulacjami art. 317 ust. 2 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze nabywca przedsiębiorstwa upadłego nabywa je w stanie wolnym od obciążeń i nie odpowiada za zobowiązania upadłego.
Wszelkie obciążenia na składnikach przedsiębiorstwa wygasają, z wyjątkiem obciążeń wymienionych w art. 313 ust. 3 i 4. Jednocześnie stosownie do art. 335 ustawy Prawo upadłościowe i naprawcze fundusze masy upadłości obejmują sumy uzyskane z likwidacji masy upadłości oraz dochód uzyskany z prowadzenia lub wydzierżawienia przedsiębiorstwa upadłego, a także odsetki od tych sum zdeponowanych w banku, chyba że przepisy ustawy stanowią inaczej. Z kolei w myśl art. 337 cyt. ustawy podziału funduszów dokonuje się jednorazowo albo kilkakrotnie w miarę likwidacji masy upadłości po zatwierdzeniu przez sędziego-komisarza listy wierzytelności.
W razie kilkakrotnego podziału funduszów masy upadłości, dokonuje się podziału ostatecznego po całkowitym zlikwidowaniu masy upadłości. W związku z powyższym środki pieniężne stanowią fundusze masy upadłości, które powinny być wydatkowane na pokrycie kosztów postępowania upadłościowego lub realizację planu podziału. W praktyce obrotu gospodarczego zdarzają się sytuacje, w których niektóre elementy przedsiębiorstwa podlegają wyłączeniu z transakcji sprzedaży.
Jednak nawet w takim przypadku, składniki materialne i niematerialne wchodzące w skład zorganizowanej części przedsiębiorstwa powinny pozostawać ze sobą we wzajemnych relacjach w taki sposób, by można było o nich mówić jako o zespole, a nie tylko zbiorze pewnych elementów. Decydujące zatem jest to, aby w zbywanym majątku zachowane zostały funkcjonalne związki pomiędzy poszczególnymi składnikami w sposób umożliwiający kontynuowanie określonej działalności. W rozpatrywanej sprawie mamy do czynienia z sytuacją, w której z czynności zbycia wyłączone zostaną należności i wierzytelności oraz środki pieniężne.
Wyłączenie ww. elementów spośród zespołu składników majątku Wnioskodawcy mających być przedmiotem zbycia spowodowane jest specyfiką sytuacji, w jakiej znajduje się przedsiębiorstwo po ogłoszeniu upadłości, a także nie ma żadnego negatywnego wpływu na potencjalną zdolność do prowadzenia działalności gospodarczej przez nabywcę w zakresie w jakim prowadził ją upadły. Przeniesienie bowiem zobowiązań (długów, wierzytelności) nie decyduje o możliwości bądź jego braku opodatkowania podatkiem VAT przedmiotowej transakcji.
Także uzależnienie uznania przedmiotu transakcji za zorganizowaną część przedsiębiorstwa od wyłączenia zbycia środków finansowych w okolicznościach przedstawionych w złożonym wniosku nie znajduje uzasadnienia.
W związku z powyższym, odnosząc się do wątpliwości Wnioskodawcy, w oparciu o tak przedstawiony opis sprawy, z którego wynika, iż Zakład ….. mający być przedmiotem zbycia - jak wskazał Wnioskodawca - jest wyodrębniony w istniejącym przedsiębiorstwie organizacyjnie, finansowo i funkcjonalnie, posiada zdolność do niezależnego działania gospodarczego jako samodzielny podmiot oraz umożliwi nabywcy podjęcie działalności w ramach odrębnego podmiotu, stwierdzić należy, iż powyższe wskazuje na wypełnienie podstawowego kryterium decydującego o uznaniu zbywanych składników majątku za zorganizowaną część przedsiębiorstwa.
Mając na uwadze powołane przepisy prawa oraz przedstawiony opis sprawy należy stwierdzić, że zespół składników majątkowych (materialnych i niematerialnych) Zakładu przeznaczony do prowadzenia działalności gospodarczej Wnioskodawcy mieści się w pojęciu zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 2 pkt 27e ustawy i tym samym planowana transakcja zbycia nie będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT na podstawie art. 6 pkt 1 ustawy.
W związku z powyższym, oceniając całościowo stanowisko Wnioskodawcy, z którego wynika, iż zespół składników materialnych i niematerialnych przeznaczonych do prowadzenia działalności gospodarczej Zainteresowanego należy kwalifikować jako zorganizowaną część przedsiębiorstwa, której sprzedaż podlega na mocy art. 6 pkt 1 ustawy zwolnieniu z podatku VAT, należało uznać je za nieprawidłowe. Jakkolwiek Zainteresowany powołał prawidłową podstawę prawną, to jednak wywiódł nieprawidłowy skutek prawny. Wnioskodawca wskazał bowiem, iż przedmiotowa czynność korzysta ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem VAT, natomiast w ocenie tut.
Organu ww. czynność jest czynnością niepodlegającą opodatkowaniu podatkiem VAT. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji. Podkreślić należy, iż tut. Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzi postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach stanu faktycznego podanego przez Wnioskodawcę. Tut.
Organ informuje, iż nie jest właściwy do przeprowadzenia postępowania dowodowego, które w przedmiotowej sprawie umożliwiłoby weryfikację opisanego stanu faktycznego. Zaznacza się także, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).
Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego, udzielona odpowiedź traci swą aktualność. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.
Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.). Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art.
53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Łodzi, Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Piotrkowie Trybunalskim, ul. Wronia 65, 97-300 Piotrków Trybunalski.