INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 roku w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.
U. Nr 112, poz. 770), Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Spółki, przedstawione we wniosku z dnia 16 września 2008 r. (data wpływu 22 września 2008 r.) o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z pozyskaniem dofinansowania z Unii Europejskiej – jest prawidłowe.
UZASADNIENIE W dniu 22 września 2008 r. złożono ww. wniosek, uzupełniony pisemnie w dniu 21 listopada 2008 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z pozyskaniem dofinansowania z Unii Europejskiej. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Spółka, w odpowiedzi na zaproszenie Komisji Europejskiej do składania wniosków o współfinansowanie projektów w dziedzinie transeuropejskiej sieci transportowej T., wspólnie z Portem R. złożyła wniosek o dofinansowanie projektu „Autostrada Morska”.
Projekt ten jest elementem projektów autostrad morskich w regionie Morza Północnego w ramach programu T. Do wniosku należało dołączyć dokumenty rejestracyjne i finansowe Spółki w języku angielskim. W związku z tym Wnioskodawca poniósł koszty związane z tłumaczeniem dokumentów na język angielski przez tłumacza przysięgłego. Projekt „Autostrada Morska” zakłada stworzenie nowego połączenia morskiego pomiędzy Holandią a Polską.
Celem projektu jest: utworzenie linii w ramach Short Sea Shipping pomiędzy R. a G., będącej alternatywą dla transportu drogowego (rozwój transportu intermodalnego door-to-door), zwiększenie liczby połączeń handlowych pomiędzy R. a rejonem basenu Morza Bałtyckiego, redukcja kongestii (zatłoczenia) na drogach Polski, Niemiec oraz krajów Benelux, redukcja CO2, itp., modernizacja infrastruktury portowej, modernizacja infrastruktury elektronicznej (Port Infolink). Utworzone zostało konsorcjum, którego partnerzy będą ubiegać się o środki unijne w dwóch etapach.
W pierwszym – wezwanie Komisji Europejskiej z kwietnia 2008 – Spółka złożyła wniosek aplikujący o środki na współfinansowanie badań dotyczący europejskiego rynku transportowego. Drugie wezwanie dotyczyć będzie współfinansowania inwestycji infrastrukturalnych. Utworzone konsorcjum składa się z wielu podmiotów, m.in. Port R. (główny koordynator projektu), Wnioskodawca (koordynator ze strony polskiej), B. (prywatny operator odpowiedzialny za zorganizowanie linii żeglugowej), Politechnika (badania), T. (badania oraz konsulting) i pozostali. Ponadto Spółka pozyskała krajowych partnerów wspierających projekt po stronie polskiej.
W ramach prac nad projektem Wnioskodawca będzie ponosił koszty tzw. pracownicze: koszty delegacji, koszty wynagrodzeń pracowników biorących czynny udział w I etapie (badaniach rynku). W wyniku pierwszego etapu realizacji projektu przewiduje się powstanie nowej linii żeglugowej, nie przewiduje się powstania nowych środków trwałych. Nowa linia żeglugowa przyczyni się do zwiększenia przychodów Spółki poprzez zwiększenie przychodów z opłat portowych, od większej liczby zawinięć i przeładunków.
W związku z powyższym Wnioskodawca zadał pytanie Czy wydatki poniesione na pozyskanie współfinansowania projektu „Autostrada Morska”, w tym także wydatki poniesione na tłumaczenie dokumentów rejestracyjnych i finansowych Spółki, będą stanowiły koszty uzyskania przychodów, i czy będzie można pomniejszyć VAT należny o VAT naliczony wynikający z tych faktur? Przedmiot niniejszej interpretacji indywidualnej stanowi odpowiedź w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych. Zagadnienie dotyczące podatku od towarów i usług będzie przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia.
Zdaniem Wnioskodawcy – w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych – zgodnie z zapisami art. 15 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, za podatkowe koszty uzyskania przychodów uznaje się wszelkie wydatki, które związane są z przychodami osiąganymi przez podmiot. Wydatki poniesione w celu zrealizowania projektu mają na celu rozwój portu i zwiększenie osiąganych przez Spółkę przychodów. Efektem końcowym I etapu projektu „Autostrada Morska” będzie nowa linia żeglugowa. Jej powstanie przyczyni się do wzrostu liczby zawinięć do portu oraz do wzrostu masy przeładunkowej w porcie, a dla Wnioskodawcy oznacza to bezpośredni wzrost przychodów z tytułu opłat portowych.
Ponieważ ponoszone wydatki nie zostaną zwrócone Spółce w jakikolwiek sposób, nie są wymienione w art. 16 ustawy podatkowej (w katalogu wydatków nie stanowiących kosztów podatkowych) oraz mają wpływ na wzrost przychodów Spółki, można uznać je za podatkowe koszty uzyskania przychodów. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 Ordynacji podatkowej, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy.
Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu jej datowania. Złożenie przez Wnioskodawcę fałszywego oświadczenia, że elementy stanu faktycznego objęte wnioskiem o wydanie interpretacji w dniu złożenia wniosku nie są przedmiotem toczącego się postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, postępowania kontrolnego organu kontroli skarbowej oraz że w tym zakresie sprawa nie została rozstrzygnięta co do jej istoty w decyzji lub postanowieniu organu podatkowego lub organu kontroli skarbowej, powoduje, iż interpretacja indywidualna nie wywołuje skutków prawnych (art. 14b § 4 Ordynacji podatkowej).
Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.