prosto w prawo Dla profesjonalistów

Interpretacja indywidualna z 10 marca 2010 r., ITPP1/443-72/10/JJ

Interpretacja indywidualnaInterpretacja aktualnaDyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy·10 marca 2010 r.

Prawo do odzyskania podatku naliczonego.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko w sprawie osoby, która o nią wystąpiła, i tylko przy opisanym stanie faktycznym. Innym pokazuje, jak organ rozumie przepisy.

Powołane przepisy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.

U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 20 stycznia 2010 r. (data wpływu 25 stycznia 2010 r.), uzupełnionym w dniu 10 lutego 2010 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu pn.: „Podniesienie poziomu bezpieczeństwa ekologicznego – doposażenie jednostki OSDP”- jest prawidłowe.

UZASADNIENIE W dniu 25 stycznia 2010 r. został złożony wniosek, uzupełnionym w dniu 10 lutego 2010 r., o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego dotyczący podatku od towarów i usług w zakresie możliwości odzyskania podatku od towarów i usług w związku z realizacją projektu. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujące zdarzenie przyszłe.

W dniu 29 października 2009 r. Gmina zawarła umowę o dofinansowanie projektu pn.: „Podniesienie poziomu bezpieczeństwa ekologicznego – doposażenie jednostki OSP”, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Osi Priorytetowej 6 – „Środowisko Przyrodnicze”, działanie 6.2 – „Ochrona środowiska przed zanieczyszczeniami i zniszczeniami”, poddziałanie 6.2.2 – „Bezpieczeństwo ekologiczne”, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego na lata 2007-2013. Umowa została zawarta z Funduszem Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej jako „Instytucją Pośredniczącą”.

Zgodnie z umową, Gmina zobowiązała się doposażyć jednostkę OSP poprzez zakup średniego samochodu ratowniczo-gaśniczego z napędem 4x4 i jego promocję poprzez umieszczenie na samochodzie napisów promujących projekt. Samochód jest niezbędny w celu realizacji zadania statutowego Gminy, jakim jest zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty w zakresie porządku publicznego i bezpieczeństwa obywateli oraz ochrony przeciwpożarowej i przeciwpowodziowej. W związku z opisanym zakupem inwestycyjnym podatek nie będzie podlegał odliczeniu (zwrotowi). Wydatek z tytułu naliczonego podatku jest faktycznie ostatecznie poniesiony przez Gminę.

W uzupełnieniu do wniosku Gmina wskazuje, iż zakup samochodu pożarniczego nie będzie miał związku z czynnościami opodatkowanymi. W związku z powyższym zadano następujące pytanie: Czy Gmina, będąca podatnikiem VAT czynnym ma możliwość odzyskania podatku od towarów i usług z tytułu zakupu samochodu ratowniczo-gaśniczego – jako doposażenia jednostki OSP? Gmina uważa, że w świetle art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług z tytułu realizowanego zakupu inwestycyjnego w ramach przedmiotowego projektu nie ma możliwości odzyskania podatku od towarów i usług.

W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego zdarzenia przyszłego uznaje się za prawidłowe. Mając powyższe na względzie, stosownie do art. 14c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu datowania interpretacji. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.

Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

Źródło: EUREKA (Krajowa Informacja Skarbowa) ↗, pobrane 1.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje i akapity, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.