prosto w prawo Dla profesjonalistów

Interpretacja indywidualna z 8 lutego 2011 r., ITPP2/443-1176/10/AF

Interpretacja indywidualnaInterpretacja aktualnaDyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy·8 lutego 2011 r.

Czy Spółka słusznie uznała art. 83 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług, jako właściwą podstawę do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%, przy usłudze, świadczonej na rzecz swoje kontrahenta?

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko w sprawie osoby, która o nią wystąpiła, i tylko przy opisanym stanie faktycznym. Innym pokazuje, jak organ rozumie przepisy.

Powołane przepisy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.

U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 16 listopada 2010 r. (data wpływu 18 listopada 2010 r.), uzupełnionym w dniu 4 lutego 2011 r. (data wpływu), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla usługi czarteru statku morskiego - jest prawidłowe.

UZASADNIENIE W dniu 18 listopada 2010 r. złożono wniosek, uzupełniony w dniu 4lutego 2011 r., o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie stawki podatku dla usługi czarteru statku morskiego. W przedmiotowym wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Spółka zawiera umowę czarteru statku morskiego z podmiotem zagranicznym – armatorem/przedstawicielem armatora. Umowa traktuje o wynajęciu całej przestrzeni ładunkowej środka transportu morskiego, w celu wykonania określonych podróży z danym ładunkiem pomiędzy państwami Unii Europejskiej.

Spółka następnie zawiera umowę czarteru z polskim podmiotem na podobnych warunkach. Stosuje stawkę podatku w wysokości 0%, przy obciążaniu podmiotu krajowego jako czarterującego. Środki transportu morskiego, których dotyczy ww. umowa z kontrahentem polskim, spełniają wymogi art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług. W związku z powyższym zadano pytanie sprowadzające się do kwestii: Czy Spółka słusznie uznała art. 83 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług, jako właściwą podstawę do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%, przy wyżej opisanej usłudze, świadczonej na rzecz swoje kontrahenta?

Zdaniem Wnioskodawcy, podstawa prawna jaką stanowi art. 83 ust. 1 pkt 12 ustawy o podatku od towarów i usług, uprawnia do zastosowania stawki podatku w wysokości 0%. Świadczona usługa polega bowiem na oddaniu przestrzeni ładunkowej statku na jedną lub więcej podróży, czyli zgodnie z treścią ww. przepisu na usłudze najmu, czarteru środków transportu morskiego. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego uznaje się za prawidłowe.

W związku z tym, że wniosek Spółki złożony w miesiącu listopadzie 2010 r. dotyczy stanu faktycznego niniejszą interpretację wydaje się w oparciu o stan prawny obowiązujący w 2010 r. Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz.535 ze zm.), opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlegają odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Stosownie do treści art. 83 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy, stawkę podatku w wysokości 0% stosuje się do usług najmu, dzierżawy, leasingu lub czarteru środków transportu morskiego, rybołówstwa morskiego i statków ratowniczych morskich, o których mowa w pkt 1, oraz najmu, dzierżawy, leasingu lub czarteru wyposażenia tych środków.

W powołanym pkt 1 wymieniono: statki wycieczkowe i tym podobne, przeznaczone głównie do przewozu osób; promy wszelkiego typu (PKWiU 35.11.21), z wyłączeniem liniowców pasażerskich pozostałych, statków (łodzi) wycieczkowych itp. pozostałych promów (PKWiU 35.11.21-90.00), tankowce (PKWiU 35.11.22), z wyłączeniem tankowców pozostałych (PKWiU 35.11.22-90.00), statki chłodnicze (PKWiU 35.11.23), z wyłączeniem statków chłodniczych pozostałych, innych niż tankowce (PKWiU 35.11.23-90.00), statki przeznaczone do przewozu towarów oraz statki przeznaczone do przewozu zarówno osób jak i towarów (PKWiU 35.11.24), z wyłączeniem barek morskich bez napędu (PKWiU 35.11.24-20.3) oraz jednostek pływających wymienionych w podkategorii PKWiU 35.11.24-80 i 35.11.24-90.00, statki rybackie itp. pełnomorskie (PKWiU 35.11.31-30), pchacze pełnomorskie (PKWiU 35.11.32-50.00), statki szkolne rybołówstwa morskiego (PKWiU ex 35.11.33-93.30) i statki badawcze rybołówstwa morskiego (PKWiU ex 35.11.33-93.40); statki ratownicze morskie (PKWiU ex 35.11.33-53.40).

Z treści złożonego wniosku wynika, że Spółka zawiera umowę czarteru statku morskiego z podmiotem zagranicznym – armatorem/przedstawicielem armatora. Umowa traktuje o wynajęciu całej przestrzeni ładunkowej środka transportu morskiego, w celu wykonania określonych podróży z danym ładunkiem pomiędzy państwami Unii Europejskiej. Spółka następnie zawiera umowę czarteru z polskim podmiotem na podobnych warunkach. Środki transportu morskiego, których dotyczy ww. umowa z kontrahentem polskim, spełniają wymogi art. 83 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług.

Biorąc pod uwagę powyższe fakty oraz treść powołanych przepisów stwierdzić należy, że przedmiotowa usługa czarteru morskiego środka transportu jest opodatkowana stawką podatku w wysokości 0%. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia. Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem.

Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, Al. Zwycięstwa 16/17, 80-219 Gdańsk po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy) na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

Źródło: EUREKA (Krajowa Informacja Skarbowa) ↗, pobrane 1.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje i akapity, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.