prosto w prawo Dla profesjonalistów

Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2014 r., ITPP2/443-320/14/KT

Interpretacja indywidualnaInterpretacja aktualnaDyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy·5 czerwca 2014 r.

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu dotyczącego rozbudowy informacji turystycznej.

Interpretacja indywidualna wiąże organ tylko w sprawie osoby, która o nią wystąpiła, i tylko przy opisanym stanie faktycznym. Innym pokazuje, jak organ rozumie przepisy.

Powołane przepisy

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749, z późn. zm.) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.

U. Nr 112 poz. 770, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko – przedstawione we wniosku z dnia 17 stycznia 2014 r. (data wpływu 11 marca 2014 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „M.” – jest prawidłowe. UZASADNIENIE W dniu 11 marca 2014 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie braku prawa do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu pn. „M.”.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny. Gmina, w partnerstwie z 22 gminami Województwa, realizuje projekt pn. „M.”, w ramach RPO na lata 2007−2013, którego liderem jest Urząd Marszałkowski Województwa. Przystępując do projektu Gmina oświadczyła, że podatek od towarów i usług będzie kwalifikowalny ponieważ brak jest możliwości odzyskania podatku w zakresie realizowanego projektu. W ramach projektu, w roku 2011, wykonano modernizację lokalu informacji turystycznej z jego dostosowaniem do potrzeb obsługi ruchu turystycznego (roboty remontowo budowlane).

Centrum informacji turystycznej (dalej: Centrum) zostało także umeblowane i wyposażone w sprzęt elektroniczny, biurowy oraz komputerowy wraz z oprogramowaniem. W roku 2012 Centrum zostało oznakowane. Od dnia 27 grudnia 2011 r. Gmina jest zarejestrowana jak podatnik VAT czynny. Realizowany projekt nie będzie służył wykonywaniu przez nią czynności opodatkowanych, np. świadczeniu odpłatnych usług. Wykonywane zadania w Centrum mają służyć społeczności lokalnej, a także turystom odwiedzającym Gminę, za które nie będą pobierane jakiekolwiek opłaty. W związku z realizowanym projektem Gmina nie występowała do Urzędu Skarbowego o odliczenie podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym opisem zadano następujące pytanie. Czy Gmina, w odniesieniu do realizowanego w partnerstwie projektu, będzie miała możliwość odliczenia podatku od towarów i usług w całości lub części od dokonanych zakupów i wykonanych usług remontowych? Zdaniem Wnioskodawcy, w odniesieniu do realizowanego projektu nie ma możliwości odliczenia podatku naliczonego od towarów i usług w całości lub części, ponieważ realizowany projekt nie będzie służył wykonywaniu czynności opodatkowanych. W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego jest prawidłowe.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, stosownie do art. 14c § 1 ustawy Ordynacja podatkowa, odstąpiono od uzasadnienia prawnego dokonanej oceny stanowiska Wnioskodawcy. Końcowo należy zaznaczyć, że niniejsza interpretacja nie odnosi się do kwestii możliwości zaliczenia wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowanych, ponieważ kwestię tę rozstrzygają przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Interpretacja dotyczy zaistniałego stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dniu zaistnienia zdarzenia.

Stronie przysługuje prawo do wniesienia skargi na niniejszą interpretację przepisów prawa podatkowego z powodu jej niezgodności z prawem. Skargę wnosi się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, ul. Emilii Plater 1, 10-562 Olsztyn, po uprzednim wezwaniu na piśmie organu, który wydał interpretację – w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o jej wydaniu – do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.).

Skargę do WSA wnosi się (w dwóch egzemplarzach – art. 47 ww. ustawy) w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia tego wezwania (art. 53 § 2 ww. ustawy). Skargę wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 ww. ustawy), na adres: Izba Skarbowa w Bydgoszczy Biuro Krajowej Informacji Podatkowej w Toruniu, ul. Św. Jakuba 20, 87-100 Toruń.

Źródło: EUREKA (Krajowa Informacja Skarbowa) ↗, pobrane 1.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje i akapity, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.