Orzeczenia i interpretacje art. 32 Ordynacja podatkowa
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Interpretacja indywidualna z 13 kwietnia 2026 r., 0112-KDIL2-1.4011.184.2026.1.MKAJednorazowe odliczenie wynagrodzenia płatnika.
- Wyrok SO w Toruniu z 22 grudnia 2025 r., IV U 654/24
- Interpretacja indywidualna z 12 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4017.5.2022.11.MFDotyczy ustalenia, czy w razie wykonania wg opisanych zasad odwzorowania cyfrowego dokumentów złożonych w postaci papierowej (w tym także złożonych w przeszłości, i obecnie przechowywanych przez Wnioskodawcę w postaci papierowej) i przechowywania tych dokumentów wyłącznie w postaci elektronicznej, t
- Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2024 r., I SA/Kr 396/23
- Wyrok NSA z 25 września 2024 r., II FSK 8/22
- Wyrok SA w Krakowie z 8 marca 2022 r., III AUa 1591/17
- Wyrok SO w Kaliszu z 30 września 2021 r., V U 781/21
- Wyrok SA w Białymstoku z 6 października 2020 r., III AUa 94/20
- Wyrok SA w Białymstoku z 23 czerwca 2020 r., III AUa 109/20
- Wyrok SO Warszawa-Praga w Warszawie z 25 lutego 2020 r., VII U 4026/19
- Wyrok SO w Warszawie z 9 września 2019 r., XVII AmE 164/17
- Zarządzenie SO w Łodzi z 28 sierpnia 2019 r., VIII U 1168/18
- Wyrok SA w Katowicach z 25 kwietnia 2019 r., III AUa 2340/18
- Wyrok SA w Warszawie z 30 sierpnia 2018 r., III AUa 1285/16
- Wyrok SA w Białymstoku z 7 czerwca 2018 r., III AUa 179/18
- Wyrok WSA w Szczecinie z 21 lutego 2018 r., I SA/Sz 949/17
- Wyrok SA w Białymstoku z 29 stycznia 2018 r., III AUa 546/17
- Wyrok SA w Białymstoku z 5 grudnia 2017 r., III AUa 401/17
- Wyrok SA w Białymstoku z 29 listopada 2017 r., III AUa 251/17
- Wyrok SA w Białymstoku z 29 listopada 2017 r., III AUa 337/17
- Wyrok SA w Gdańsku z 27 października 2017 r., III AUa 2075/16
- Wyrok SA w Białymstoku z 20 września 2017 r., III AUa 30/17
- Postanowienie SO Warszawa-Praga w Warszawie z 14 lutego 2017 r., IV Ca 2250/16
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 12 sierpnia 2016 r., VIII U 2664/15
- Uzasadnienie SO w Łodzi z 20 czerwca 2016 r., VIII U 3241/15
- Wyrok SA w Gdańsku z 10 czerwca 2016 r., III AUa 174/16
- Wyrok SA w Łodzi z 26 lutego 2016 r., III AUa 825/15
- Wyrok SO w Kaliszu z 30 grudnia 2015 r., V U 1087/15
- Wyrok SA w Poznaniu z 21 października 2015 r., III AUa 115/15
- Wyrok WSA w Poznaniu z 8 października 2015 r., I SA/Po 776/15
- Wyrok NSA z 10 lipca 2015 r., I OSK 2498/13
- Wyrok SA w Białymstoku z 24 lutego 2015 r., III AUa 1062/14
- Wyrok WSA w Kielcach z 29 stycznia 2015 r., I SA/Ke 508/14
- Wyrok NSA z 30 czerwca 2014 r., II FSK 1784/12
- Wyrok SA w Białymstoku z 29 maja 2014 r., III AUa 1592/13
- Wyrok SA w Białymstoku z 27 listopada 2013 r., III AUa 210/13
- Wyrok SA w Białymstoku z 19 czerwca 2013 r., III AUa 1210/12
- Wyrok SA w Białymstoku z 4 kwietnia 2013 r., III AUa 972/12
- Wyrok WSA w Warszawie z 14 marca 2013 r., III SA/Wa 2159/12
- Wyrok SA w Krakowie z 23 stycznia 2013 r., III AUa 984/12
- Wyrok SA w Białymstoku z 5 września 2012 r., III AUa 417/12
- Wyrok NSA z 28 września 2011 r., II FSK 661/10
- Wyrok NSA z 24 lutego 2011 r., II FSK 1326/09
- Wyrok NSA z 24 lutego 2011 r., II FSK 1480/09
- Wyrok NSA z 24 lutego 2011 r., II FSK 1383/09
- Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2010 r., IPPB2/415-751/10-2/MGOd zaliczek na podatek dochodowy wpłacanych przez Spółkę na rzecz budżetu państwa do końca 2010 r. (tj. najpóźniej od zaliczek wpłacanych za listopad 2010 r., które powinny być wpłacone na rachunek właściwego organu podatkowego do 20 grudnia 2010 r.) Spółka jest uprawniona do potrącenia należnego wy
- Wyrok NSA z 5 listopada 2010 r., II FSK 1199/09
- Wyrok NSA z 5 listopada 2010 r., II FSK 1202/09
- Wyrok NSA z 5 listopada 2010 r., II FSK 1196/09
- Wyrok NSA z 5 listopada 2010 r., II FSK 1197/09