Orzeczenia i interpretacje art. 77a Ordynacja podatkowa
Dokumenty powołujące ten przepis albo jego części.
- Wyrok WSA w Krakowie z 15 października 2024 r., I SA/Kr 396/23
- Wyrok NSA z 17 stycznia 2024 r., II FSK 628/21
- Wyrok NSA z 10 stycznia 2023 r., I GSK 1712/22
- Wyrok WSA w Olsztynie z 10 marca 2022 r., I SA/Ol 19/22
- Wyrok NSA z 18 stycznia 2022 r., I GSK 1101/21
- Wyrok WSA w Olsztynie z 7 stycznia 2021 r., I SA/Ol 622/20
- Wyrok WSA w Krakowie z 27 października 2016 r., I SA/Kr 710/16
- Wyrok WSA w Olsztynie z 13 kwietnia 2016 r., I SA/Ol 128/16
- Wyrok WSA w Kielcach z 29 stycznia 2015 r., I SA/Ke 508/14
- Wyrok WSA w Poznaniu z 3 grudnia 2014 r., I SA/Po 755/14
- Interpretacja indywidualna z 16 września 2013 r., ILPB4/423-202/13-5/MCCzy Wnioskodawcy będzie przysługiwać zwrot nadpłaconego podatku dochodowego od osób prawnych?
- Interpretacja indywidualna z 25 stycznia 2013 r., ILPP1/443-1004/12-2/AWaCzy w opisanym zdarzeniu przyszłym pobrana kwota podatku VAT w wysokości 154.000,00 zł, przy sprzedaży nieruchomości oznaczonej w ewidencji numerem działki 205/3 położonej w (…) była kwotą podatku nadpłaconego, a Województwu (…) przysługuje prawo zwrotu nadpłaconej kwoty, tj. podatku VAT.
- Interpretacja indywidualna z 26 października 2012 r., IPTPB1/415-460/12-4/MAPCzy dofinansowanie kosztów kształcenia młodocianych uczniów winno być traktowane jako przychód z działalności gospodarczej opodatkowanej kartą podatkową, zgodnie z wybraną przez Wnioskodawczynię formą opodatkowania i tym samym nie podlegać opodatkowaniu na zasadach ogólnych oraz, czy Wnioskodawczyni
- Wyrok WSA w Poznaniu z 13 września 2012 r., I SA/Po 526/12
- Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2012 r., ILPP2/443-239/12-2/AKCzy zatem podatek VAT odprowadzony do Urzędu Skarbowego przez Wnioskodawcę za okres przed wydaniem interpretacji indywidualnej przez Dyrektora Izby Skarbowego stanowi nadpłatę podatku w rozumieniu art. 72 § 1 pkt 1 Ordynacji podatkowej, która winna zostać mu zwrócona?
- Wyrok WSA w Olsztynie z 12 stycznia 2012 r., I SA/Ol 685/11
- Postanowienie TK z 12 stycznia 2012 r., Ts 245/09
- Interpretacja indywidualna z 10 listopada 2011 r., ILPB4/423-286/11-5/MCOrdynacja podatkowa w zakresie możliwości złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty.
- Wyrok WSA w Olsztynie z 21 września 2011 r., I SA/Ol 483/11
- Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2011 r., IPPB4/415-478/11-5/MPWnioskodawczyni może ubiegać się o zwrot podatku zapłaconego z tytułu umowy o pracę poprzez złożenie korekty zeznania podatkowego PIT–37 do 5 lat wstecz wraz z pisemnym uzasadnieniem przyczyn tej korekty.
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., ILPB2/415-1253/10-5/AJ1.Czy emerytura z firmy x będzie korzystała ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) i ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy emerytura wypłacana z tytułu ubezpieczenia w firmie W. będzie korzystała ze zwolnienia przedmiotowego określonego w ar
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., ILPB2/415-1252/10-5/AJOrdynacja podatkowa w zakresie możliwości otrzymania zwrotu nadpłaconych podatków.
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., ILPB2/415-1252/10-4/AJPodatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
- Interpretacja indywidualna z 11 lutego 2011 r., ILPB2/415-1253/10-4/AJ1.Czy emerytura z firmy x będzie korzystała ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 21 ust. 1 pkt 58 lit. b) i ust. 33 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych? 2. Czy emerytura wypłacana z tytułu ubezpieczenia w firmie W. będzie korzystała ze zwolnienia przedmiotowego określonego w ar
- Interpretacja indywidualna z 1 października 2010 r., ILPB1/415-702/10-7/AGrCzy w świetle art. 75 § 2 pkt 1 lit. a w zw. z art. 73 § 1 pkt 1 i § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej podatnik może dochodzić zwrotu nadpłaty i wystąpić z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych, zapłaconego w sierpniu 2007 r. od kwoty wskazanej na fakturze VAT wystawion
- Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2010 r., ILPB1/415-442/10-6/AGrCzy Wnioskodawcy należy się zwrot nadpłaconej kwoty?
- Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2010 r., ILPB3/423-338/10-2/MC1. Czy planowany nowy podział zysków Spółki za cały rok podatkowy 2009 pomiędzy Wspólnikami Spółki, dokonany po zakończeniu roku podatkowego, a przed zatwierdzeniem sprawozdania finansowego Spółki za 2009 r., będzie podatkowo neutralny dla Wnioskodawcy, jako wspólnika Spółki? 2. Jeżeli wskazany w py
- Wyrok NSA z 13 lipca 2010 r., I GSK 908/09
- Wyrok NSA z 13 lipca 2010 r., I GSK 909/09
- Wyrok WSA w Szczecinie z 5 maja 2010 r., I SA/Sz 205/10
- Wyrok WSA w Szczecinie z 5 maja 2010 r., I SA/Sz 206/10
- Wyrok WSA w Poznaniu z 15 września 2009 r., I SA/Po 292/09
- Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2009 r., ILPB3/423-219/09-5/MC1.Czy w sytuacji, gdy stanowisko podatnika zostanie uznane za nieprawidłowe, to podatnikowi przysługuje możliwość ubiegania się o zwrot nadwyżki wpłaconych zaliczek na podatek dochodowy na gruncie art. 77 ustawy Ordynacja podatkowa w przypadkach uzasadnionych jego ważnym interesem (np. znaczne zmnie
- Wyrok WSA w Lublinie z 19 grudnia 2008 r., I SA/Lu 591/08
- Wyrok WSA w Gliwicach z 30 czerwca 2008 r., III SA/Gl 1744/07
- Wyrok WSA w Gliwicach z 30 czerwca 2008 r., III SA/Gl 1745/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 20 maja 2008 r., I SA/Lu 80/08
- Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 8 kwietnia 2008 r., I SAB/Go 2/08
- Wyrok WSA w Lublinie z 5 lutego 2008 r., I SA/Lu 745/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 września 2007 r., I SA/Lu 186/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 21 września 2007 r., I SA/Lu 277/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 27 czerwca 2007 r., I SA/Lu 153/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 15 czerwca 2007 r., I SA/Lu 227/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 15 czerwca 2007 r., I SA/Lu 174/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 18 maja 2007 r., I SA/Lu 253/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 10 maja 2007 r., I SA/Lu 241/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 234/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 20 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 231/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 16 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 284/07
- Wyrok WSA w Lublinie z 3 kwietnia 2007 r., I SA/Lu 223/07