Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.356.2026.1.MN prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu nabywanych towarów od podmiotu powiązanego nie stanowi dochódu z tzw. ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.189.2026.4.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane przez Spółkę w związku z nabywaniem usług budowlanych, wynajmu lokalu oraz samochodów osobowych od podmiotu powiązanego nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako dochód z tytułu ukrytych zysków oraz wydatki związane z użytkowaniem w Spółce samochodów osobowych nie podlegają…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.187.2026.2.MN prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane przez Spółkę w związku z nabywaniem usług najmu i dzierżawy od podmiotu powiązanego podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako dochód z tytułu ukrytych zysków (art. 28m ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy o CIT) lub jako dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (art. 28m ust. 1 pkt 3 ustawy o CIT).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.53.2026.3.KW prawidłowe
TezaUsługa najmu świadczona przez wspólników na rzecz Wnioskodawcy nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.46.2026.4.KW prawidłowe
TezaWypłata przez Wnioskodawcę wynagrodzenia ustalonego pomiędzy Wnioskodawcą a Nową Spółką z tytułu najmu nieruchomości, które Nowa Spółka otrzyma w drodze Wydzielenia Działu (1) z majątku Wnioskodawcy do Nowej Spółki nie będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu ryczałtem jako dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.90.2026.1.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (kredytu bankowego), ewentualna konieczność spłaty tego zobowiązania oraz samo udzielenie poręczenia dla Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.75.2026.1.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (zapłatę ceny nabycia nieruchomości wynikającej z Transakcji) Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.39.2026.2.AS prawidłowe
TezaUzyskane w przyszłości przychody z tytułu sprzedaży przez Spółkę na rzecz podmiotu powiązanego, nie będą stanowiły przychody osiągane z transakcji, w związku z którymi nie jest wytwarzana wartość dodana pod względem ekonomicznym lub wartość ta jest znikoma w rozumieniu art. 28j ust. 1 pkt 2 lit. g ustawy o PDOP.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 lutego 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.686.2025.1.EJ nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy w świetle art. 11a ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca zawierając transakcje z Gminą jest zobowiązany sporządzić dokumentację cen transferowych, o której mowa w art. 11k ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0111-KDWB.4010.178.2025.2.AW prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. kwesti ustalenia czy Wnioskodawca jest podmiotem powiązanym w rozumieniu przepisów ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 listopada 2025 r., 0111-KDWB.4010.156.2025.3.AW w części prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej ustalenia czy udzielenie pożyczki przez Wnioskodawcę będzie transakcją z podmiotem powiązanym oraz będzie ukrytym zyskiem, co spowoduje powstanie obowiązku podatkowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.539.2025.MBD nieprawidłowe
TezaZobowiązanie do ustalania cen transferowych i składania informacji o cenach transferowych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.262.2025.1.SJ nieprawidłowe
TezaUstalenie powiązań pomiędzy spółkami ze względu na osobę akcjonariusza i członka rady nadzorczej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.161.2025.2.SH nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy wynagrodzenie wypłacane przez spółkę zgodnie z art. 176 KSH stanowić będzie dochód z tzw. ukrytych zysków, zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.131.2025.2.AND w części prawidłowe
TezaWynagrodzenie otrzymywane przez Komplementariusza i Komandytariusza w ramach prowadzenia spraw Spółki wykonywanych na jej rzecz oraz wynagrodzenie wypłacane na rzecz podmiotu powiązanego na podstawie realizowanej umowy nie będzie stanowiło dla Spółki dochodu z tytułu ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3, a w…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 25 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.5.2021.11.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy w świetle przepisu art. 11a ust. 1 oraz art. 11a ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca zawierając transakcję z Gminą oraz innymi Spółkami należącymi w 100% do Gminy jest zobowiązany sporządzić dokumentację cen transferowych, o której mowa w art. 11k ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 21 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.699.2024.1.AK nieprawidłowe
TezaOsoby wchodzące w skład Rady Nadzorczej Spółki są podmiotami powiązanymi z firmami tj. Spółkami 1-3 oraz osobami fizycznymi prowadzącymi działalność gospodarczą na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 w związku z art. 11a ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 grudnia 2024 r., I SA/Wr 659/24 za stroną
…Transakcje zawierane pomiędzy Spółką, a Gminą stanowią transakcje kontrolowane w rozumieniu przepisu art. 11a ust. 1 pkt 6 ustawy o CIT. Transakcje jednorodne z Gminą za 2023 r. przekraczają progi dokumentacyjne nakładające obowiązek sporządzania lokalnej dokumentacji w myśl art. 11k ust. 2 ustawy o CIT. Z kolei…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 24 października 2024 r., III SA/Wa 1788/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, Protokolant sekretarz sądowy Anna Skorupska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 17 października 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.344.2024.2.SP nieprawidłowe
TezaSkutki podatkowe od przerzuconych dochodów, o których mowa w art. 24aa ust. 10 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna