Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.189.2026.4.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie wypłacane przez Spółkę w związku z nabywaniem usług budowlanych, wynajmu lokalu oraz samochodów osobowych od podmiotu powiązanego nie podlega opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako dochód z tytułu ukrytych zysków oraz wydatki związane z użytkowaniem w Spółce samochodów osobowych nie podlegają…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.53.2026.3.KW prawidłowe
TezaUsługa najmu świadczona przez wspólników na rzecz Wnioskodawcy nie będzie stanowiła dla Wnioskodawcy ukrytego zysku w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Spółki na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.46.2026.4.KW prawidłowe
TezaWypłata przez Wnioskodawcę wynagrodzenia ustalonego pomiędzy Wnioskodawcą a Nową Spółką z tytułu najmu nieruchomości, które Nowa Spółka otrzyma w drodze Wydzielenia Działu (1) z majątku Wnioskodawcy do Nowej Spółki nie będzie zdarzeniem podlegającym opodatkowaniu ryczałtem jako dochód z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.90.2026.1.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (kredytu bankowego), ewentualna konieczność spłaty tego zobowiązania oraz samo udzielenie poręczenia dla Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.75.2026.1.KW prawidłowe
TezaWynagrodzenie za udzielenie poręczenia przez Wnioskodawcę na spłatę zobowiązań (zapłatę ceny nabycia nieruchomości wynikającej z Transakcji) Podmiotu Gospodarczego, nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na mocy art. 28m ust. 1 pkt 2 Ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 czerwca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.173.2024.2.KK nieprawidłowe
TezaCzy Wnioskodawcę i jego komandytariuszy należy uznać za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt. 4 ustawy o CIT jeżeli osoby fizyczne pełniące funkcję prokurentów samoistnych nieuprawnionych do samodzielnej reprezentacji Wnioskodawcy są osobami wywierającymi jednocześnie znaczący wpływ w rozumieniu art. 11a ust. 2 ustawy o CIT w stosunku do komandytariuszy Wnioskodawcy?
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 23 listopada 2023 r., I SA/Po 592/23 za stroną
…powiązanych, między którymi istnieją relacje wskazane w art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. (czyli także podmiotów powiązanych pośrednio), czy wyłącznie w odniesieniu do podmiotów powiązanych, w których posiada udziały w kapitale. We wniosku przedstawiono następujący opis stanu faktycznego: Spółka posiada siedzibę na…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 21 listopada 2023 r., 0111-KDWB.4010.104.2023.2.AZE nieprawidłowe
TezaWydanie interpretacji w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania wydatków ekspolatacyjnych dla samochodów osobowych w cit estońskim
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2023 r., 0111-KDWB.4010.91.2023.1.BB prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ustalenia czy transakcje z podmiotem powiązanym stanowią ukryte zyski i są opodatkowane estońskim CITem
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 maja 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.100.2023.1.AS nieprawidłowe
TezaCzy w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie zobowiązany do obniżenia kwoty, o której mowa w art. 24b ust. 10 u.p.d.o.p. proporcjonalnie w odniesieniu do wszystkich podmiotów powiązanych, między którymi istnieją relacje wskazane w art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. (czyli także podmiotów powiązanych…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 grudnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.77.2022.3.BB w części prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. opodatkowania ukrytych zysków oraz odpisy amortyzacyjne w działalności podatnika opodatkowanego estońskim CITem
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 grudnia 2022 r., II FSK 1172/20 za stroną
…2) prawa materialnego: - art. 24b ust. 10 w z zw. z art. 11a ust. 1 pkt 4 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1036, z późn. zm.) - powoływanej dalej jako "u.p.d.o.p." (w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2019 r.), przez błędną wykładnię…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 30 listopada 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.658.2022.1.DD nieprawidłowe
TezaCzy świadczone przez Wnioskodawcę usługi w ramach prowadzonej działalności przy wykorzystaniu Hotelu A sprawiają, iż ten budynek podlega podatkowi od przychodów z budynków, o którym mowa w art. 24b ust. 1 Ustawy o CIT. Czy Wnioskodawca może odliczyć od przychodu podlegającego opodatkowaniu pełną kwotę, o której mowa w art. 24b ust. 9, tj. 10 000 000 PLN.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 21 czerwca 2022 r., III SA/Wa 2658/21 za stroną
…W rozumieniu przepisów art. 11a u.p.d.o.p. Wnioskodawca i Przedsiębiorstwo Państwowe są podmiotami powiązanymi. Wnioskodawca dokonuje transakcji kontrolowanych (dalej: "transakcja") z Przedsiębiorstwem Państwowym oraz innymi podmiotami, w których Przedsiębiorstwo Państwowe posiada bezpośrednio lub pośrednio co…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 maja 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.182.2019.8.MKU prawidłowe
TezaCzy prawidłowa jest metoda obliczania przez Wnioskodawcę, zgodnie z art. 24b ust. 10 ustawy o CIT, kwoty, o której mowa w art. 24b ust. 9 ustawy o CIT, która polega na przemnożeniu kwoty 10.000.000 zł przez proporcję przychodów Wnioskodawcy, o których mowa w art. 24b ust. 1 ustawy o CIT, do sumy przychodów, o których…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 28 kwietnia 2021 r., II FSK 1623/20 za stroną
…z którymi skarżący jest powiązany w sposób określony w art. 11a ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p., a nie podmioty, w których skarżąca nie posiada udziałów kapitałowych w rozumieniu art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. w zakresie, o którym mowa w art. 11a ust. 2 pkt 1 u.p.d.o.p. w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2019 r., a…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 16 lutego 2021 r., III SA/Wa 1701/20 za stroną
…11n pkt 5 u.p.d.o.p., który należy interpretować łącznie z art. 11a ust. 3 u.p.d.o.p. Przechodząc do rozważań należy przede wszystkim wskazać, że zgodnie z art. 11a ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. za podmioty powiązane uważa się podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub…
CBOSA