Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 grudnia 2005 r., I SA/Wr 326/04 za stroną
…Jednocześnie dokonano korekty przychodów na kwotę [...], w oparciu o przepisy art. 12 ust. 3 i art. 9 ust. 1 u.p.d.o.p., w związku z art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 1994 r. Nr 121, poz. 591 ze zm.).
CBOSA - Wyrok NSA z 16 grudnia 2005 r., II FSK 33/05 za organem
TezaW momencie przekształcenia należności pobocznej /odsetek/ w główną /wierzytelność/ Spółka - w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - uzyskała przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./: wartość pieniężną odpowiadającą wysokości skapitalizowanych odsetek.
CBOSA - Wyrok NSA z 16 grudnia 2005 r., II FSK 34/05 za organem
TezaW momencie przekształcenia należności pobocznej /odsetek/ w główną /wierzytelność/ Spółka - w ramach prowadzonej działalności gospodarczej - uzyskała przychód w rozumieniu art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./: wartość pieniężną odpowiadającą wysokości skapitalizowanych odsetek.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 13 grudnia 2005 r., I SA/Bk 275/05 za stroną
TezaNie wypłacenie przez spółkę dywidendy akcjonariuszom nie zawsze oznacza, że spółka otrzymała nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uzyskując w ten sposób przychód podlegający opodatkowaniu. Aby można było mówić o świadczeniu na rzecz spółki, akcjonariusz winien wyrazić w sposób wyraźny (a nie dorozumiany) wolę takiego działania.
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 13 grudnia 2005 r., I SA/Bk 274/05 za stroną
TezaNie wypłacenie przez spółkę dywidendy akcjonariuszom nie zawsze oznacza, że spółka otrzymała nieodpłatne świadczenie w rozumieniu art. 12 ust.1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, uzyskując w ten sposób przychód podlegający opodatkowaniu. Aby można było mówić o świadczeniu na rzecz spółki, akcjonariusz winien wyrazić w sposób wyraźny (a nie dorozumiany) wolę takiego działania.
CBOSA - Wyrok NSA z 8 grudnia 2005 r., II FSK 27/05 za organem
Teza1. Podstawą stwierdzenia nieważności decyzji może być rażące naruszenie każdego przepisu prawa, w tym również procesowego. Jednakże wada wskazująca na nieważność decyzji musi tkwić w samej decyzji, a to znaczy, iż z reguły jest następstwem rażącego naruszenia prawa materialnego. Nie będzie zatem uzasadniać…
CBOSA - Wyrok NSA z 7 grudnia 2005 r., II FSK 6/05 za stroną
TezaArt. 5 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców /Dz.U. nr 155 poz. 1287 ze zm./ nie operuje w pkt 3 pojęciem wierzytelności w rozumieniu cywilnoprawnym lecz pojęciem przychodu należnego co jest przecież pojęciem podatkowym, co w…
CBOSA - Wyrok NSA z 1 grudnia 2005 r., FSK 2673/04 za organem
TezaArt. 12 ust. 4 pkt 6a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /t.j. Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ odnosi się wyłącznie do poniesionych i zwróconych wydatków nie zaliczonych z mocy art. 16 tej ustawy do kosztów uzyskania przychodów. Za zakwalifikowanie wydatków do kategorii, o której…
CBOSA - Wyrok WSA w Białymstoku z 22 listopada 2005 r., I SA/Bk 307/05 za organem
Teza1.Zawarte w umowie spółki z o.o. stwierdzenie, że wspólnicy uczestniczą w podziale czystego zysku wynikającego z rocznego bilansu, jak również zwrot, iż "czysty zysk dzieli się według zasad ustalonych w Uchwale Zgromadzenia Wspólników podjętej zwykłą większością", nie upoważniały zgromadzenia wspólników do…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 22 listopada 2005 r., I SA/Wr 782/04 za stroną
…z działalnością gospodarcza skarżącej Spółki, to zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 1993 r., Nr 106, poz. 482 ze zm.)- dalej w skrócie updop, zwiększa przychód Spółki w dacie faktycznego otrzymania świadczenia pieniężnego.
CBOSA - Wyrok WSA w Gdańsku z 22 listopada 2005 r., I SA/Gd 884/03 za stroną
TezaSkoro przychodu otrzymanego na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego nie zalicza się - stosownie do treści art. 12 ust. 4 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./ - do przychodów, gdyż jego celem jest zapewnienie zgromadzenia środków…
CBOSA - Wytyczne/wyjaśnienia Ministerstwa Finansów z 10 listopada 2005 r., PB3-8213-255/WK/05/1505
…pieniężna bądź kwota uzyskana z dalszej jej sprzedaży (art. 12 ust. 1 pkt l ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - updop). Jeżeli natomiast chodzi o koszty uzyskania przychodów, to będą nimi wydatki poniesione na nabycie wierzytelności (art. 15 ust. 1 updop).
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA we Wrocławiu z 10 listopada 2005 r., I SA/Wr 989/04 w części
…świadczeń w kwocie [...], którą określono zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2 i ust. 6 pkt 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. jako wartość odsetek, jakie Spółka musiałaby zapłacić, aby pozyskać na rynku finansowym pożyczkę w kwocie [...], jaka wpłynęła w ciągu roku na jej konto z wpłat wspólników.
CBOSA - Wyrok NSA z 4 listopada 2005 r., FSK 2423/04 za organem
TezaW momencie zatwierdzenia bilansu Spółki wspólnicy uzyskali roszczenie łączne o wypłatę czystego zysku. Ponieważ nie została podjęta uchwała /w trybie art. 223 par. 2 pkt 2 Rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 27 czerwca 1934 r. Kodeks hndlowy - Dz.U. nr 57 poz. 502 ze zm./ o podziale tego zysku Spółka,…
CBOSA - Wyrok NSA z 3 listopada 2005 r., FSK 2427/04 za organem
TezaObowiązek zawiadomienia o zmianie miejsca zamieszkania lub adresu do doręczeń ciąży również na pełnomocnikach stron i pełnomocnikach do doręczeń. Wymieniony w art. 70 par. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./ "przedstawiciel" nie…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 października 2005 r., FSK 2418/04 za organem
TezaWpis stosunkowy uiszczony od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym na ostateczną decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 należnym od skarżącej Spółki nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Postępowanie dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 października 2005 r., I SA/Wr 685/05 za stroną
…poszczególnych rat tzn. w momencie gdy zgodnie z przepisem art. 12 ust. 3 powołanej wyżej ustawy, kwota wynikająca z faktur wystawionych za świadczenie usług leasingowych zaliczona zostanie do przychodów jako przychód należny. Wówczas także zrealizuje się strata z tytułu sprzedaży wierzytelności, w rozumieniu art. 7…
CBOSA - Wyrok NSA z 13 października 2005 r., FSK 2356/04 za organem
TezaOrgany podatkowe miały prawo uznać, że nieoprocentowana pożyczka od zagranicznego kontrahenta była nieodpłatnym świadczeniem dla spółki. Ustalając wysokość tego świadczenia, mogły też przyjąć oprocentowanie, jakie podatnik uzyskałby z lokalnego banku. Wysokość odsetek od kapitału otrzymanego nieodpłatnie należy…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 11 października 2005 r., I SA/Bd 192/05 za stroną
TezaO "braku możliwości" zarachowania kosztu można mówić przede wszystkim, gdy podatnik otrzyma rachunek dotyczący danego roku podatkowego po sporządzeniu bilansu.
CBOSA - Wyrok NSA z 6 października 2005 r., FSK 2404/04 za organem
TezaUstawodawca w sposób kategoryczny w art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654 ze zm./ w katalogu zamkniętym wylicza co nie jest przychodem w rozumieniu ustawy. Wobec tego właściwa jest interpretacja art. 12 ustawy, iż kara umowna stanowi przychód w rozumieniu powołanego przepisu.
CBOSA