Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.57.2026.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy w odniesieniu do Inwestycji Biurowej dojdzie do zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ustawy o CIT oraz czy potrącając koszty poniesione w związku z zaniechaną Inwestycją Biurową w dacie zlikwidowania Inwestycji określonej w uchwale zgromadzenia wspólników potwierdzonej protokołem likwidacyjnym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.63.2026.1.MBD prawidłowe
TezaWydanie interpretacji dotyczącej skutków podatkowych zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f updop.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.56.2026.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy w odniesieniu do Inwestycji Biurowej dojdzie do zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ustawy o CIT oraz czy potrącając koszty poniesione w związku z zaniechaną Inwestycją Biurową w dacie zlikwidowania Inwestycji określonej w uchwale zgromadzenia wspólników potwierdzonej protokołem likwidacyjnym.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.18.2026.4.KW prawidłowe
TezaWnioskodawca będzie miał prawo zakwalifikowania opisanych we wniosku wydatków poniesionych na środki trwałe w budowie, w związku z zaniechaniem inwestycji, jako kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT, w związku z art. 15 ust. 4f ustawy CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.500.2025.1.KW prawidłowe
TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty stanowiącej Saldo Dodatnie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.499.2025.1.KW prawidłowe
TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty stanowiącej Saldo Dodatnie.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2025.1.PK prawidłowe
TezaZaliczenie do KUP opłaty subskrypcyjnej w dacie poniesienia i amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.90.2025.2.BB prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy część nakładów poniesionych na niezrealizowaną inwestycję można ująć w wartości początkowej nowej inwestycji oraz czy pozostała część nakładów będzie stanowiła kup zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o CIT
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.293.2025.1.PK prawidłowe
TezaUznanie skapitalizowanych odsetek za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2025.1.AG prawidłowe
TezaMoment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 9 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.506.2020.9.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do zaliczenia wydatków wymienionych w punktach od 1 do 13 do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia uchwały zarządu Spółki o zaniechaniu Inwestycji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.81.2025.2.BS nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy nakłady inwestycyjne poniesione na Działki na sprzedaż stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami związanymi z ich sprzedażą, a co za tym idzie, czy powinny zostać potrącone jako koszty uzyskania przychodów w momencie uzyskania odpowiadającego im przychodu, na…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.681.2024.1.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka może uznać wydatki za koszty uzyskania przychodów z chwilą podjęcia decyzji o zaprzestaniu realizacji danego projektu.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.617.2024.1.JF prawidłowe
TezaProjekty są jedną Inwestycją, w ramach której powstanie konkretny środek trwały. Tym samym, nakłady inwestycyjne poniesione w ramach obu Projektów, możliwe do zaliczenia jako cena nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego, powinny być rozliczane łącznie poprzez odpisy amortyzacyjne po oddaniu połączenia energetycznego do użytkowania zgodnie z art. 16f ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.545.2024.1.MR1 w części prawidłowe
TezaZaliczenie wydatków na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów, opłat na pokrycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz kosztów wstępnych wraz odsetkami do kosztów zaniechanej inwestycji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.436.2024.1.BD prawidłowe
TezaUstalenie, czy wydatki poniesione na projekt architektoniczny oraz położenie powłoki dachowej i zamontowanie podwieszanego sufitu powinny być kwalifikowane jako ulepszenie (modernizacja) środka trwałego i ujęte jako zwiększenie wartości początkowej budynku przyjętej przez Spółkę dla celów amortyzacji podatkowej i potrącane w czasie w ramach odpisów amortyzacyjnych
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 11 września 2024 r., II FSK 1489/21 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch Sędzia del. WSA Andrzej Melezini Protokolant Mateusz Rumniak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.381.2024.1.ZK w części prawidłowe
TezaZaliczenie kosztów zaniechanej inwestycji (wdrożenie platformy e-commerce) do kosztów uzyskania przychodu.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2024 r., I SA/Po 95/24 za organem
…Skarżąca zwróciła się z pytaniem czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.p."), w okolicznościach wskazanych w opisie stanu faktycznego jest/będzie uprawniona do zaliczenia wydatków na przygotowanie…
CBOSA - Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2024 r., I SA/Po 101/24 za organem
…Z punktu widzenia definicji kosztów uzyskania przychodów zawartej w art. 15 ust. 1 u.p.d.p., istotny jest cel, w jakim dane wydatki zostały poniesione. Jeżeli, mając na uwadze okoliczności sprawy, racjonalne jest przyjęcie że podatnik miał prawo sądzić, że poniesienie danego wydatku przyczyni się do zachowania,…
CBOSA