Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15 ust. 4f ustawa o CIT

57 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.57.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w odniesieniu do Inwestycji Biurowej dojdzie do zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ustawy o CIT oraz czy potrącając koszty poniesione w związku z zaniechaną Inwestycją Biurową w dacie zlikwidowania Inwestycji określonej w uchwale zgromadzenia wspólników potwierdzonej protokołem likwidacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.63.2026.1.MBD prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dotyczącej skutków podatkowych zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f updop.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 marca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.56.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w odniesieniu do Inwestycji Biurowej dojdzie do zaniechania inwestycji w rozumieniu art. 15 ust. 4f ustawy o CIT oraz czy potrącając koszty poniesione w związku z zaniechaną Inwestycją Biurową w dacie zlikwidowania Inwestycji określonej w uchwale zgromadzenia wspólników potwierdzonej protokołem likwidacyjnym.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.18.2026.4.KW prawidłowe

    TezaWnioskodawca będzie miał prawo zakwalifikowania opisanych we wniosku wydatków poniesionych na środki trwałe w budowie, w związku z zaniechaniem inwestycji, jako kosztów uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT, w związku z art. 15 ust. 4f ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.500.2025.1.KW prawidłowe

    TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty stanowiącej Saldo Dodatnie.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 8 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.499.2025.1.KW prawidłowe

    TezaMożliwość oraz moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kwoty stanowiącej Saldo Dodatnie.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2025.1.PK prawidłowe

    TezaZaliczenie do KUP opłaty subskrypcyjnej w dacie poniesienia i amortyzacji.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.90.2025.2.BB prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w zakresie ustalenia czy część nakładów poniesionych na niezrealizowaną inwestycję można ująć w wartości początkowej nowej inwestycji oraz czy pozostała część nakładów będzie stanowiła kup zgodnie z art. 15 ust. 4f ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.293.2025.1.PK prawidłowe

    TezaUznanie skapitalizowanych odsetek za koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 13 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.183.2025.1.AG prawidłowe

    TezaMoment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zaniechaną inwestycję.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.506.2020.9.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Spółka jest i będzie uprawniona do zaliczenia wydatków wymienionych w punktach od 1 do 13 do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia uchwały zarządu Spółki o zaniechaniu Inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 15 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.81.2025.2.BS nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy nakłady inwestycyjne poniesione na Działki na sprzedaż stanowią koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami związanymi z ich sprzedażą, a co za tym idzie, czy powinny zostać potrącone jako koszty uzyskania przychodów w momencie uzyskania odpowiadającego im przychodu, na…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 8 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.681.2024.1.MF prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka może uznać wydatki za koszty uzyskania przychodów z chwilą podjęcia decyzji o zaprzestaniu realizacji danego projektu.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.617.2024.1.JF prawidłowe

    TezaProjekty są jedną Inwestycją, w ramach której powstanie konkretny środek trwały. Tym samym, nakłady inwestycyjne poniesione w ramach obu Projektów, możliwe do zaliczenia jako cena nabycia lub koszt wytworzenia środka trwałego, powinny być rozliczane łącznie poprzez odpisy amortyzacyjne po oddaniu połączenia energetycznego do użytkowania zgodnie z art. 16f ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.545.2024.1.MR1 w części prawidłowe

    TezaZaliczenie wydatków na nabycie prawa wieczystego użytkowania gruntów, opłat na pokrycie prawa wieczystego użytkowania gruntów oraz kosztów wstępnych wraz odsetkami do kosztów zaniechanej inwestycji.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.436.2024.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wydatki poniesione na projekt architektoniczny oraz położenie powłoki dachowej i zamontowanie podwieszanego sufitu powinny być kwalifikowane jako ulepszenie (modernizacja) środka trwałego i ujęte jako zwiększenie wartości początkowej budynku przyjętej przez Spółkę dla celów amortyzacji podatkowej i potrącane w czasie w ramach odpisów amortyzacyjnych

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok NSA z 11 września 2024 r., II FSK 1489/21 za stroną

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Wolf- Kalamala (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Beata Cieloch Sędzia del. WSA Andrzej Melezini Protokolant Mateusz Rumniak po rozpoznaniu w dniu 11 września 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Krajowej…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 26 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.381.2024.1.ZK w części prawidłowe

    TezaZaliczenie kosztów zaniechanej inwestycji (wdrożenie platformy e-commerce) do kosztów uzyskania przychodu.

    EUREKA, aktualna
  19. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2024 r., I SA/Po 95/24 za organem

    …Skarżąca zwróciła się z pytaniem czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: "u.p.d.p."), w okolicznościach wskazanych w opisie stanu faktycznego jest/będzie uprawniona do zaliczenia wydatków na przygotowanie…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 18 lipca 2024 r., I SA/Po 101/24 za organem

    …Z punktu widzenia definicji kosztów uzyskania przychodów zawartej w art. 15 ust. 1 u.p.d.p., istotny jest cel, w jakim dane wydatki zostały poniesione. Jeżeli, mając na uwadze okoliczności sprawy, racjonalne jest przyjęcie że podatnik miał prawo sądzić, że poniesienie danego wydatku przyczyni się do zachowania,…

    CBOSA