Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 15d ustawa o CIT

144 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.324.2026.2.AG prawidłowe

    TezaMoment zaliczenia do KUP wydatków z faktur opłaconych na rachunek bankowy przypisany na Białej liście do innego podmiotu.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.372.2026.1.EKB prawidłowe

    TezaZaliczenie wydatków do kosztów uzyskania przychodów z zastosowaniem ograniczenia z art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy CIT. (Biała lista)

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.386.2026.1.ANK w części prawidłowe

    TezaZastosowanie art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT do wydatku poniesionego przez Spółkę na nabycie Pojazdu (Biała lista).

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.289.2026.2.DW prawidłowe

    TezaZapłata dodatkowego wynagrodzenia, wynikająca z zawartej Ugody, stanowi wynagrodzenie za prace dodatkowe, które zwiększa wartość środków trwałych

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.259.2026.1.JM w części prawidłowe

    TezaMożliwość i moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu kwot pierwotnie przekazanych na rachunek bankowy nieuwidoczniony na Białej Liście.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.341.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku transakcji, w ramach których kwoty netto wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta X zostały pierwotnie zapłacone na rachunek bankowy kontrahenta niewidniejący na dzień zlecenia przelewów w Wykazie podatników VAT,…

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 5 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.276.2026.2.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w przedstawionym stanie faktycznym dotyczącym płatności na rzecz X oraz Y Wnioskodawca będzie uprawniony do pozostawienia wydatków w kosztach uzyskania przychodów w okresie ich pierwotnego ujęcia, bez obowiązku korygowania rozliczenia CIT za 2024 r.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.13.S/ASK prawidłowe

    TezaZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 ustawy o CIT do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 24 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.306.2026.1.SG w części prawidłowe

    TezaUstalenia, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w sytuacji gdy pierwotnie Wnioskodawca dokonał płatności na konto bankowe niewidniejące na Białej Liście i nie złożył przy pierwszej zapłacie należności na te rachunki zawiadomienia, o którym mowa w art. 117ba § 3 pkt 2 Ordynacji podatkowej a następnie (po…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.274.2026.2.JKU w części prawidłowe

    TezaSkoro w 2024-2026 dokonali Państwo płatności na rachunek bankowy podatnika, który w momencie dokonania płatności nie znajdywał się w wykazie, o którym mowa w art. 96b ust. 1 Ustawy o VAT tzw. „Białej liście podatników VAT”, a nie zawiadomili Państwo o tym fakcie naczelnika właściwego urzędu skarbowego, to uniemożliwia to ich zaliczenie do kosztów podatkowych w momencie „pierwotnych” płatności.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 10 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.255.2026.3.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca miał prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów w podatku CIT wydatków poniesionych na rzecz A z tytułu Transakcji, w sytuacji, gdy płatność została dokonana na rachunek rozliczeniowy kontrahenta (na rzecz A), który nie został zgłoszony do wykazu, o którym mowa w art. 96b…

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.250.2026.1.EJ w części prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, -c zy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym po dokonaniu zwrotu środków przez Kontrahenta, w sytuacji gdy Wnioskodawca dokonał ponownej zapłaty za Faktury na rachunek bankowy Kontrahenta, zgłoszony i widniejący w Wykazie podatników VAT, wydatki na rzecz Kontrahenta poniesione…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 7 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.260.2026.1.BS prawidłowe

    TezaDotyczy możliwości ujęcia w kosztach (w tym przez odpisy amortyzacyjne) wydatków, które Spółka poniosła w wyniku ponownej zapłaty faktur, które zawierały adnotacje „mechanizm podzielonej płatności”.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 lipca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.224.2026.2.AJ prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca może ująć w kosztach uzyskania przychodów wydatki z tytułu zapłaty części ceny sprzedaży nieruchomości, dokonane tytułem zaliczki lub zadatku, za pośrednictwem Notariusza, na rachunki prywatne Sprzedających, niewidniejące w wykazie, o którym mowa w art. 96b ustawy o VAT.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.288.2026.1.ED prawidłowe

    TezaWnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych wydatki wynikające z faktur wystawionych przez kontrahenta, bowiem pierwotne dokonanie płatności na prywatny rachunek bankowy kontrahenta było wynikiem oczywistej i niezamierzonej pomyłki techniczno-ludzkiej.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.152.2026.1.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy w świetle przepisu art. 15d ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca jest uprawniony do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków z tytułu nabycia nieruchomości gruntowych od osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej zarejestrowanej w Centralnej Ewidencji i Informacji o…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 17 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.70.2026.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w opisanym stanie faktycznym, w którym Wnioskodawca dokonał płatności w ten sposób, że kwota netto wynikająca z faktury została przelana w walucie obcej na rachunek bankowy Kontrahenta prowadzony przez bank zagraniczny, który nie figuruje na Białej Liście, natomiast kwota podatku VAT…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 19 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.573.2025.2.ASK prawidłowe

    TezaPrzyjęcie, że w przypadku zwrócenia Spółce przez Kontrahenta kwoty odpowiadającej równowartości podatku VAT od faktur dokumentujących roboty budowlane, zawierające adnotacje „mechanizm podzielonej płatności” i dokonaniu przez Spółkę ponownej zapłaty podatku VAT na rzecz Kontrahenta – tym razem z zastosowaniem…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.350.2025.4.SJ w części prawidłowe nieaktualna

    TezaZastosowanie ograniczeń wynikających z art. 15d ust. 1 do regulowania zobowiązań w ramach systemu nettingu.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.329.2025.2.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca powinien złożyć zawiadomienie, o którym mowa w art. 117ba § 3 Ordynacji podatkowej, do naczelnika urzędu skarbowego właściwego dla wystawcy faktury w terminie trzech dni od dnia zlecenia przelewu dokonując płatności za wystawione przez niego faktury ze stawką ZW na podstawie art. 43…

    EUREKA, aktualna