Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 ustawa o CIT

5 143 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 13 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.532.2026.1.MF nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka jest uprawniona do kontynuowania po dniu 31 grudnia 2022 r. amortyzacji podatkowej opisanych nieruchomości mieszkalnych, nabytych, wprowadzonych do ewidencji środków trwałych i amortyzowanych przed dniem 1 stycznia 2022 r., oraz do zaliczania dokonywanych odpisów amortyzacyjnych do…

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 12 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.468.2026.2.EKB nieprawidłowe

    TezaNie ma podstaw do kontynuowania po dniu 31 grudnia 2022 r. odpisów amortyzacyjnych od opisanego budynku i zaliczania tych odpisów do kosztów uzyskania przychodów na zasadach obowiązujących w dniu 31 grudnia 2021 r., aż do momentu pełnego zamortyzowania tego środka trwałego.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 9 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.467.2026.3.AJ w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe zamiany nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.411.2026.1.KM w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy w związku z przeniesieniem Wierzytelności na Bank w ramach Umowy datio in solutum, w celu częściowego uregulowania Wierzytelności Banku z tytułu Umowy Kredytu, Wnioskodawca powinien rozpoznać przychód podatkowy na podstawie art. 14a ust. 1 Ustawy o CIT oraz koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 Ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.487.2026.1.MN nieprawidłowe

    TezaW związku ze zmianą przepisów i wejściem w życie art. 16c pkt 2a ustawy o CIT nie ma możliwości po 1 stycznia 2023 r. oraz w dalszym ciągu dokonywać odpisów amortyzacyjnych od Lokali Mieszkalnych oraz zaliczać odpisów amortyzacyjnych do kosztów uzyskania przychodów na zasadach obowiązujących przed zmianą przepisów, aż do momentu ich pełnego zamortyzowania.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.427.2026.1.AW prawidłowe

    TezaPrawo do uznania kwoty Wierzytelności odpisanych jako nieściągalne za koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a w zw. z art. 16 ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT po otrzymaniu stosownego dokumentu wydanego przez austriacki sąd upadłościowy.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.404.2026.2.SG prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym System stanowi odrębny środek trwały w rozumieniu art. 16a ust. 1 Ustawy o CIT, którego wartość początkowa powinna zostać ustalona w oparciu o wartość wydatków na pokrycie Kosztów Systemu, a od którego odpisy amortyzacyjne będą mogły być uznane za koszty uzyskania przychodów (z zastrzeżeniem art. 16 ust. 1 pkt 48 Ustawy o CIT)

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.429.2026.1.SG w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: - Dochodu podatkowego ze sprzedaży lub wykupu obligacji oraz prawa do zaliczenia wydatków na ich nabycie do kosztów uzyskania przychodów w pełnej wysokości (bez stosowania ograniczeń dla wierzytelności z art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT), w tym dla obligacji zbywanych ze stratą, z premią oraz…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 października 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.400.2026.1.KW prawidłowe

    TezaWypłacane przez Spółkę na rzecz Sprzedającego Wynagrodzenie Dodatkowe stanowi/będzie stanowić koszt uzyskania przychodów Wnioskodawcy inny niż bezpośrednio związany z przychodami, potrącalny w dacie jego poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 4d ustawy o CIT i wydatki te nie są/nie będą związane z przychodami z zysków kapitałowych, o których mowa w art. 7b ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 5 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.405.2026.1.SG w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia kiedy wydatki na zakup certyfikatów CBAM do umorzenia stają się kosztem uzyskania przychodu, kiedy są kosztami wydatki na certyfikaty CBAM przechowywane w rejestrze (w celu spełnienia wymogu 50% pokrycia emisji), czy kwota uzyskana z odkupu certyfikatów CBAM stanowi przychód w CIT, kiedy można…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 1 października 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.415.2026.1.EKB prawidłowe

    TezaSpółka powinna zaliczyć niezamortyzowaną wartość netto budynku zlikwidowanego w związku z realizacją inwestycji do kosztu uzyskania przychodów w momencie jego likwidacji

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.453.2026.1.KW prawidłowe

    TezaWydatki, które Spółka poniosła tj. wydatki na zakup bazy będącej podstawą do zbudowania pojazdu wyścigowego zaliczane do kosztów podatkowych poprzez odpisy amortyzacyjne od wartości początkowej samochodu oraz wydatki eksploatacyjne związane z samochodem stanowią koszty uzyskania przychodów w Państwa Spółce w…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.458.2026.1.MN nieprawidłowe

    TezaArt. 16c pkt 2a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych wyłącza możliwość zaliczania do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od lokali mieszkalnych stanowiących środki trwałe wykorzystywane wyłącznie w działalności gospodarczej Wnioskodawcy polegającej na wynajmie nieruchomości.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.459.2026.1.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy wydatki poniesione na wymianę skorodowanego odcinka istniejącej sieci, przy zachowaniu dotychczasowego przebiegu trasy, średnicy przewodów oraz parametrów użytkowych sieci, stanowią wydatki na remont środka trwałego i mogą zostać zaliczone bezpośrednio do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d i 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.420.2026.3.AG prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe usług wykonywanych przez Prezesa Zarządu/wspólnika oraz kwestia zaliczenia wydatków związanych z podróżami służbowymi Prezesa do kosztów podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 25 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.453.2026.1.SG prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy wydatki ponoszone przez Wnioskodawcę na składki z tytułu opisanych umów ubezpieczenia na życie i zdrowie wspólnika będącego Prezesem Zarządu oraz wspólnika będącego prokurentem samoistnym mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, z uwzględnieniem art. 16 ust. 1 pkt 38, pkt 38a i pkt 59 tej ustawy

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 25 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.376.2026.1.SG nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy wartość rynkowa każdego z Papierów Przenoszonych na dzień Podziału nie była niższa od kosztu jego nabycia, prawidłowe jest stanowisko, zgodnie z którym strata, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 39 ustawy o CIT, nie wystąpiła, a w konsekwencji przy ustalaniu na podstawie art. 15 ust. 1lb pkt 2…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 24 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.504.2026.1.DW prawidłowe

    TezaW przypadku likwidacji środka trwałego, Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowaną część inwestycji w obcym środku trwałym.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.429.2026.2.MN prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia czy przy braku ewidencji przebiegu pojazdu (art. 86a ust. 4 ustawy o VAT) i przy mieszanym (służbowym i prywatnym) użyciu samochodów, prawidłowe jest ograniczenie kosztów uzyskania przychodów do 75% wydatków eksploatacyjnych związanych z samochodami osobowymi, zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 51 oraz…

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.443.2026.1.KW nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca nie jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania – w ramach ulgi na robotyzację – kwoty stanowiącej 50% kosztu nabycia fabrycznie nowego robota przemysłowego (rozumianego jako cena nabycia ustalona zgodnie z art. 16g ust. 3 ustawy o CIT, stanowiąca wartość początkową Urządzenia) jednorazowo, w…

    EUREKA, aktualna