Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawa o CIT

20 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.657.2025.1.JF prawidłowe

    TezaPodatek u źródła uiszczony/uiszczany przez Spółkę w opisanym modelu stanowi koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT i jest potrącalny w dacie jego poniesienia, o której mowa w art. 15 ust. 4e ustawy o CIT. Kwota podatku u źródła pokryta przez Spółkę w ramach „gross-up” stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK prawidłowe

    TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.440.2025.2.END w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy kwota Podatku Zagranicznego, zapłaconego w Krajach Bezumownych, może zostać w całości zaliczona przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 11 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.474.2024.1.MR1 nieprawidłowe

    TezaKoszty zryczałtowanego podatku uiszczanego przez Spółkę właściwemu organowi podatkowego w latach: 2019, 2021, 2022, 2024 i w latach następnych nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów Spółki w myśl art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok NSA z 23 marca 2023 r., II FSK 2291/20 za stroną

    TezaWyłączeniem z kosztów uzyskania przychodów z art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm.) nie jest objęty „zryczałtowany podatek dochodowy” przewidziany w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 1995/21 za organem

    …niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, określonym art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP. Organ interpretacyjny uznał, że stanowisko spółki przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Na początku organ podkreślił, że interpretacja rozstrzyga tylko w zakresie objętym pytaniem Wnioskodawcy.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2020 r., III SA/Wa 1755/19 za organem

    …przyszłego nie znajduje zastosowania żaden z przepisów art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p., który określa katalog kosztów, które nie mogą stanowić dla podatnika podatkowych kosztów uzyskania przychodów, nawet w przypadku istnienia ich związku z przychodami.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2020 r., III SA/Wa 1754/19 za organem

    …przyszłego nie znajduje zastosowania żaden z przepisów art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p., który określa katalog kosztów, które nie mogą stanowić dla podatnika podatkowych kosztów uzyskania przychodów, nawet w przypadku istnienia ich związku z przychodami.

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2017 r., III SA/Wa 2466/16 za organem

    …Organ interpretacyjny zauważył, że powyższe ustalenia prawne znajdują odzwierciedlenie w treści art. 16 ust. 1 pkt 8 oraz art. 15 ust. 1k u.p.d.o.p., w których ustawodawca nie uwzględnił możliwości ustalania kosztów uzyskania przychodów w przypadku "odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni".

    CBOSA
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 82/17 za organem

    …niestanowiących kosztów podatkowych, zawartym w przepisie art. 16 ust. 1 updop. Zdaniem strony kluczowe w zakresie oceny przedmiotowej kwestii są wskazówki interpretacyjne zawarte w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 24 stycznia 2011 roku, sygn. akt II FPS 6/10, która określa jakie typy wydatków /…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2014 r., I SA/Wr 251/14 za organem

    …koszt uzyskania przychodu, Spółka argumentowała, iż art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. nie zalicza do kategorii kosztów uzyskania przychodów jedynie kar umownych i odszkodowań, które dotyczą wad dostarczonych towarów bądź zwłoki w usunięciu wad towaru lub wykonanych robót i usług, a także zwłoki w dostarczeniu towaru…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 4 września 2012 r., II FSK 1719/10 za stroną

    …trwałego do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany przedmiotowej indywidualnej interpretacji przepisów prawa.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2008 r., III SA/Wa 1985/07 za stroną

    …ww. wydatków z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1. Równowartość podatku u źródła, którego ciężar zobowiązała się ponosić w umowach jako uboczny koszt pożyczonego kapitału, jest więc dodatkowym (obok odsetek) kosztem, analogicznym do prowizji bankowej za każdorazowe uruchomienie transzy pożyczki,…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 28 października 2005 r., FSK 2418/04 za organem

    TezaWpis stosunkowy uiszczony od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym na ostateczną decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 należnym od skarżącej Spółki nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Postępowanie dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2005 r., I SA/Wr 1956/03 za stroną

    …gastronomicznych na potrzeby pracowników na podstawie art.16 ust.1 pkt.46b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 1993 nr.106 poz.482 ze zm.). Od powyższej decyzji Spółka złożyła odwołanie zarzucając jej naruszenie ; 1. art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez jego niewłaściwe…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 marca 2005 r., I SA/Wr 907/03 za stroną

    …go do kosztów związanych z nabyciem praw, * art. 16 ust. 1 pkt 15 poprzez błędne jego zastosowanie i odmowę zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów usług obcych; * naruszenie art. 16 b - poprzez błędne jego zastosowanie w odniesieniu do umowy przelewu praw; 2. ustawy z 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja…

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 19 listopada 2004 r., FSK 1240/04 za organem

    TezaJeśli firma zapłaciła podatek dochodowy w państwie, z którym Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, to nie może potrącić sobie tego wydatku od CIT, który musi odprowadzić w Polsce. Nie ma przy tym znaczenia, czy wydatek ów nazwie podatkiem, opłatą czy jakkolwiek inaczej.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 lipca 2004 r., I SA/Bd 180/04 za organem

    …Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów m.in. podatku dochodowego. Oznacza to więc, że co do zasady, należności podatkowe mogą stanowić wspomniane koszty, natomiast podatek dochodowy – a więc także podatek…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 12 stycznia 2004 r., III SA 731/02 za organem

    TezaŻaden podatek dochodowy - także podatek dochodowy nałożony przez państwo inne niż Polska - nie może być kosztem uzyskania przychodów w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.

    CBOSA