Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 14 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.657.2025.1.JF prawidłowe
TezaPodatek u źródła uiszczony/uiszczany przez Spółkę w opisanym modelu stanowi koszt pośredni w rozumieniu art. 15 ust. 4d ustawy o CIT i jest potrącalny w dacie jego poniesienia, o której mowa w art. 15 ust. 4e ustawy o CIT. Kwota podatku u źródła pokryta przez Spółkę w ramach „gross-up” stanowi koszt inny niż bezpośrednio związany z przychodami, o którym mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.562.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 3 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.563.2025.1.PK prawidłowe
TezaUstalenie kosztów uzyskania przychodów oraz momentu ich potracenia.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 października 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.440.2025.2.END w części prawidłowe
TezaUstalenie, czy kwota Podatku Zagranicznego, zapłaconego w Krajach Bezumownych, może zostać w całości zaliczona przez Wnioskodawcę do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 października 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.474.2024.1.MR1 nieprawidłowe
TezaKoszty zryczałtowanego podatku uiszczanego przez Spółkę właściwemu organowi podatkowego w latach: 2019, 2021, 2022, 2024 i w latach następnych nie mogą być uznane za koszty uzyskania przychodów Spółki w myśl art. 15 ust. 1 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 23 marca 2023 r., II FSK 2291/20 za stroną
TezaWyłączeniem z kosztów uzyskania przychodów z art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2018 r., poz. 1036 ze zm.) nie jest objęty „zryczałtowany podatek dochodowy” przewidziany w art. 19 ust. 1 ustawy z dnia 23 października 2018 r. o zmianie…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 20 kwietnia 2022 r., III SA/Wa 1995/21 za organem
…niestanowiących kosztów uzyskania przychodów, określonym art. 16 ust. 1 ustawy o PDOP. Organ interpretacyjny uznał, że stanowisko spółki przedstawione we wniosku jest nieprawidłowe. Na początku organ podkreślił, że interpretacja rozstrzyga tylko w zakresie objętym pytaniem Wnioskodawcy.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2020 r., III SA/Wa 1755/19 za organem
…przyszłego nie znajduje zastosowania żaden z przepisów art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p., który określa katalog kosztów, które nie mogą stanowić dla podatnika podatkowych kosztów uzyskania przychodów, nawet w przypadku istnienia ich związku z przychodami.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 lutego 2020 r., III SA/Wa 1754/19 za organem
…przyszłego nie znajduje zastosowania żaden z przepisów art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p., który określa katalog kosztów, które nie mogą stanowić dla podatnika podatkowych kosztów uzyskania przychodów, nawet w przypadku istnienia ich związku z przychodami.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 października 2017 r., III SA/Wa 2466/16 za organem
…Organ interpretacyjny zauważył, że powyższe ustalenia prawne znajdują odzwierciedlenie w treści art. 16 ust. 1 pkt 8 oraz art. 15 ust. 1k u.p.d.o.p., w których ustawodawca nie uwzględnił możliwości ustalania kosztów uzyskania przychodów w przypadku "odpłatnego zbycia udziałów w spółdzielni".
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 25 kwietnia 2017 r., I SA/Wr 82/17 za organem
…niestanowiących kosztów podatkowych, zawartym w przepisie art. 16 ust. 1 updop. Zdaniem strony kluczowe w zakresie oceny przedmiotowej kwestii są wskazówki interpretacyjne zawarte w uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego (NSA) z dnia 24 stycznia 2011 roku, sygn. akt II FPS 6/10, która określa jakie typy wydatków /…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 14 marca 2014 r., I SA/Wr 251/14 za organem
…koszt uzyskania przychodu, Spółka argumentowała, iż art. 16 ust. 1 pkt 22 u.p.d.o.p. nie zalicza do kategorii kosztów uzyskania przychodów jedynie kar umownych i odszkodowań, które dotyczą wad dostarczonych towarów bądź zwłoki w usunięciu wad towaru lub wykonanych robót i usług, a także zwłoki w dostarczeniu towaru…
CBOSA - Wyrok NSA z 4 września 2012 r., II FSK 1719/10 za stroną
…trwałego do kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. W odpowiedzi na wezwanie do usunięcia prawa Minister Finansów stwierdził brak podstaw do zmiany przedmiotowej indywidualnej interpretacji przepisów prawa.
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 27 maja 2008 r., III SA/Wa 1985/07 za stroną
…ww. wydatków z kosztów uzyskania przychodów na podstawie art. 16 ust. 1. Równowartość podatku u źródła, którego ciężar zobowiązała się ponosić w umowach jako uboczny koszt pożyczonego kapitału, jest więc dodatkowym (obok odsetek) kosztem, analogicznym do prowizji bankowej za każdorazowe uruchomienie transzy pożyczki,…
CBOSA - Wyrok NSA z 28 października 2005 r., FSK 2418/04 za organem
TezaWpis stosunkowy uiszczony od skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym na ostateczną decyzję w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 należnym od skarżącej Spółki nie stanowi kosztu uzyskania przychodu. Postępowanie dotyczące zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 czerwca 2005 r., I SA/Wr 1956/03 za stroną
…gastronomicznych na potrzeby pracowników na podstawie art.16 ust.1 pkt.46b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. z 1993 nr.106 poz.482 ze zm.). Od powyższej decyzji Spółka złożyła odwołanie zarzucając jej naruszenie ; 1. art. 15 ust.1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych poprzez jego niewłaściwe…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 24 marca 2005 r., I SA/Wr 907/03 za stroną
…go do kosztów związanych z nabyciem praw, * art. 16 ust. 1 pkt 15 poprzez błędne jego zastosowanie i odmowę zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów usług obcych; * naruszenie art. 16 b - poprzez błędne jego zastosowanie w odniesieniu do umowy przelewu praw; 2. ustawy z 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja…
CBOSA - Wyrok NSA z 19 listopada 2004 r., FSK 1240/04 za organem
TezaJeśli firma zapłaciła podatek dochodowy w państwie, z którym Polska nie zawarła umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, to nie może potrącić sobie tego wydatku od CIT, który musi odprowadzić w Polsce. Nie ma przy tym znaczenia, czy wydatek ów nazwie podatkiem, opłatą czy jakkolwiek inaczej.
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 6 lipca 2004 r., I SA/Bd 180/04 za organem
…Stosownie do art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych nie uważa się za koszty uzyskania przychodów m.in. podatku dochodowego. Oznacza to więc, że co do zasady, należności podatkowe mogą stanowić wspomniane koszty, natomiast podatek dochodowy – a więc także podatek…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 12 stycznia 2004 r., III SA 731/02 za organem
TezaŻaden podatek dochodowy - także podatek dochodowy nałożony przez państwo inne niż Polska - nie może być kosztem uzyskania przychodów w związku z treścią art. 16 ust. 1 pkt 15 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 1993 nr 106 poz. 482 ze zm./.
CBOSA