Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawa o CIT

60 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-2.4010.575.2025.1.AP prawidłowe

    TezaMożliwość oraz moment rozpoznania kosztów uzyskania przychodów z tytułu odpisów aktualizujących wartość nieściągalnych wierzytelności.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.469.2025.3.AND prawidłowe

    TezaSposób rozliczania przychodów i kosztów uzyskania przychodów przez Spółkę Dzieloną i Spółkę Przejmującą w związku z podziałem przez wydzielenie (art. 12 ust. 3a, 3c-3e, art. 15 ust. 4d-e, 4-h, art. 16 ust. 1 pkt 11, 25, 26a, art. 16 ust. 2a pkt 1art. 16a-m)

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.98.2025.1.HK prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia odpisu aktualizującego do kosztów uzyskania przychodów w 2024 r.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.358.2025.1.PC prawidłowe

    TezaMożliwość zaliczenia do kosztów podatkowych odpisów aktualizujących wierzytelność w momencie postawienia dłużnika w stan likwidacji.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 29 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.537.2024.1.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Spółka ma prawo uznać, że w okolicznościach zaprezentowanych w stanie faktycznym nieściągalność ww. należności jest uprawdopodobniona w stopniu pozwalającym na zaliczenie tych należności do kosztów uzyskania przychodów na podstawie przepisu z art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy o CIT. Jeśli…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 15 października 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.407.2024.1.JKU w części prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe transakcji sekurytyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.321.2024.1.RK prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej możliwości zaliczenia do k.u.p. odpisów aktualizujących należności wykazane jako przychód podatkowy.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 2 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.258.2024.2.IN w części prawidłowe

    TezaZaliczenie do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności odpisanych jako nieściągalne oraz wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 26 kwietnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.57.2024.2.AP prawidłowe

    TezaRozpoznanie kosztów uzyskania przychodów z tytułu niespłaconych należności od dłużnika, co do którego ogłoszono upadłość.

    EUREKA, aktualna
  10. Wyrok NSA z 2 lutego 2024 r., II FSK 622/21 za organem

    …r., jako spełniającą podstawową przesłankę wynikającej z art. 16 ust. 1 pkt 26a) ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym w 2016 r. (Dz.U.2016.1888 j.t. ze zm.; dalej: u.p.d.o.p.).

    CBOSA
  11. Wyrok NSA z 2 lutego 2024 r., II FSK 590/21 za organem

    …Organy uznały, że Skarżąca rozpoznając sporny koszt w roku podatkowy 2015 nie wypełniła przesłanek art. 16 ust. 1 pkt 26a ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, w brzmieniu obowiązującym w 2015 r. (Dz.U.2014.851 ze zm. – zwanej dalej: u.p.d.o.p.).

    CBOSA
  12. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.373.2023.2.KK prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca, na gruncie art. 16 ust. 1 pkt 26a) w zw. z ust. 2a pkt 1 lit. a) u.p.d.o.p., w opisanym stanie faktycznym, miał prawo uwzględnić odpis aktualizujący wartość należności stwierdzonych fakturami VAT z 2019 r. w kosztach uzyskania przychodów w 2022 r.?

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.376.2023.2.AS nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest stanowisko, iż częściowy plan podziału środków pieniężnych ze wskazaniem części, w jakiej wierzytelność zostanie zaspokojona stanowi podstawę do uznania za uprawdopodobnioną nieściągalność opisanej wierzytelności na gruncie art. 16 ust. 2a u.p.d.o.p., a tym samym, czy na podstawie art. 16 ust. 1…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 października 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.310.2023.1.AR prawidłowe

    Teza- Czy odpisy aktualizujące dotyczące przychodów spółki jawnej, utworzone w okresie istnienia SJ i niebędące kosztem podatkowym dla wspólników SJ, a figurujące w Spółce na ostatni dzień Spółki na zwykłym CIT, winny być uwzględnione jako koszt podatkowy Spółki na zwykłym CIT, w ramach tzw. korekty wstępnej, o której…

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 10 maja 2023 r., III SA/Wa 2824/22 za stroną

    …spełniających przesłanki sformułowane w art. 15 ust. 1 i art. 16 ustawy o CIT. Innymi słowy do przychodu, o którym mowa w art. 17k ust. 2 ustawy o CIT mają zastosowanie ogólne zasady ustalania kosztów uzyskania przychodów, w tym również art. 16 ust. 1 pkt 26a i pkt 25a ustawy o CIT. Mając na uwadze powyższe, zdaniem…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 27 marca 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.52.2023.1.IN prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej w kwesti dotyczącej: ‒ czy za koszt uzyskania przychodów w świetle art. 16 ust. 1 pkt 26a oraz art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. a, Spółka może uznać odpis aktualizujący wartość należności, która uprzednio została zaliczona na podstawie art. 12 ust. 3 do przychodów należnych, jeżeli ich…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.295.2022.1.IN prawidłowe

    TezaNieściągalne wierzytelności zostały zaliczone przez Państwa do przychodów zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o CIT. Nieściągalność tych wierzytelności została uprawdopodobniona, ponieważ przedmiotowa wierzytelność została potwierdzona prawomocnym orzeczeniem sądu i skierowana na drogę postepowania egzekucyjnego. W…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 26 stycznia 2023 r., 0111-KDIB1-1.4010.763.2022.1.SG nieprawidłowe

    TezaUstalenia: - czy w przypadku wierzytelności wobec kontrahentów A - F, które zostaną udokumentowane protokołem o nieściągalności w związku z brakiem możliwości ustalenia ich adresu do doręczeń a tym samym niemożliwością uzyskania Europejskiego Nakazu Zapłaty, Spółka będzie uprawniona do zaliczenia wartości odpisów…

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.634.2022.3.MZA prawidłowe

    TezaUstalenie, czy w związku z art. 16 ust. 1 pkt 26a updop podatnik może uznać wierzytelność w ciężar kosztów podatkowych w terminie (to jest roku 2022) zebrania dokumentacji.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.605.2022.2.SG prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że otrzymywanie kwot z tytułu gwarancji udzielanej przez EIF, nie stanowi formy zapłaty/uregulowania wierzytelności Spółki z tytułu umów leasingu zawieranych z klientami, które wchodzą w skład zabezpieczanego na podstawie Umowy z EIF portfela wierzytelności, a tym samym…

    EUREKA, aktualna