Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 5 czerwca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.169.2024.2.MF nieprawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka może w odniesieniu do przeszłych rozliczeń podatkowych zmienić wysokość stawek amortyzacyjnych dla wybranych Środków trwałych, wprowadzonych do Ewidencji i będących przedmiotem amortyzacji, do wysokości maksymalnej określonej w Wykazie.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 25 stycznia 2024 r., II FSK 807/21 za stroną
…jednorazowo na koniec roku podatkowego wynika wprost z art. 16 ust. 4 updop. Zawarte w tym przepisie odesłanie do art. 16i nie modyfikuje owej możliwości przy dokonywaniu zmiany odpisów amortyzacyjnych, tj. "z uwzględnieniem art. 16i" updop, którego analiza w całości daje podstawy do wniosku, że wolą ustawodawcy nie…
CBOSA - Wyrok NSA z 25 stycznia 2024 r., II FSK 545/21 za stroną
…jednorazowo na koniec roku podatkowego) wynika wprost z art. 16 ust. 4 updop. Zawarte w tym przepisie odesłanie do art. 16i nie modyfikuje zaś owej możliwości przy dokonywaniu zmiany odpisów amortyzacyjnych, tj. "z uwzględnieniem art. 16i" updop, którego analiza w całości daje podstawy do wniosku, że wolą ustawodawcy…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 18 grudnia 2023 r., III SA/Wa 1937/23 za stroną
…W uzasadnieniu interpretacji Dyrektor powołał się na art. 15 ust. 1, ust. 4, ust. 4b-4e, art. 16 ust. 1 pkt 49 u.p.d.o.p. i stwierdził, że ponoszone przez Skarżącą w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, koszty ubezpieczenia pojazdów, wśród których Skarżąca wskazuje ubezpieczenia obowiązkowe (takie jak…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.211.2023.1.IN prawidłowe nieaktualna
TezaUczelnia będzie uprawniona do zaliczenia w całości wydatków stanowiących zwrot kosztów przejazdów w ramach odbywanej przez pracownika podróży służbowej jego prywatnym pojazdem elektrycznym, hybrydowym lub napędzanym wodorem. Do kosztów uzyskania przychodów uczelnia może zaliczyć zwrot ww. wydatków naliczonych zgodnie…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.344.2022.1.MKU nieprawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł zwiększyć o wysokość opłaty przyłączeniowej wartość początkową środków trwałych powstałych w wyniku realizacji Inwestycji, a następnie rozliczać te wydatki proporcjonalnie do wartości początkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład farm fotowoltaicznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.343.2022.1.MKU nieprawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł zwiększyć o wysokość opłaty przyłączeniowej wartość początkową środków trwałych powstałych w wyniku realizacji Inwestycji, a następnie rozliczać te wydatki proporcjonalnie do wartości początkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład farm fotowoltaicznych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.350.2022.1.SH nieprawidłowe
TezaCzy w opisanym stanie faktycznym Wnioskodawca będzie mógł zwiększyć o wysokość opłaty przyłączeniowej wartość początkową środków trwałych powstałych w wyniku realizacji Inwestycji, a następnie rozliczać te wydatki proporcjonalnie do wartości początkowej poszczególnych środków trwałych wchodzących w skład farm fotowoltaicznych.
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 15 listopada 2018 r., II FSK 3421/16 za stroną
…r. poz. 851 z późn. zm., dalej : u.p.d.o.p.) w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit.b i ust. 2 u.p.d.o.p., wynikające z uznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie za prawidłową, dokonaną przez Bank, błędną wykładnię przepisów u.p.d.o.p., poprzez uznanie, że w Banku nie powstaje przychód podatkowy w…
CBOSA - Wyrok NSA z 2 lutego 2011 r., II FSK 1744/09 za organem
…przepisów prawa materialnego, tj. art. 15 ust. 1 oraz art. 16 ust. 1 i art. 16g ust. 4 u.p.d.o.p, poprzez ich błędną wykładnię i bezpodstawne przyjęcie, że niżej wymienione koszty i opłaty ubezpieczeń inwestycji w trakcie realizacji, jak: ubezpieczenia obiektu w czasie budowy, organizacji przetargów, wstępnych badań i…
CBOSA - Wyrok WSA w Warszawie z 28 kwietnia 2010 r., III SA/Wa 1666/09 za stroną
…źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 16 ust. 1. Warunkiem zaliczenia wydatku do kosztów podatkowych jest spełnienie trzech przesłanek: 1) wydatek musi być rzeczywiście poniesiony; 2) pomiędzy wydatkiem a przychodem istnieje związek przyczynowy; 3) wydatku nie wskazano w zamkniętym katalogu art.…
CBOSA - Wyrok NSA z 17 marca 2010 r., II FSK 1828/08 za organem
…wymienione w tzw. negatywnym katalogu kosztów ujętym w art. 16 ust. 1 u.p.d.o.p. jednak w tej sprawie istotny był cel ich poniesienia. Zdaniem organu skoro opisane przez stronę wydatki pozostawały w bezpośrednim związku z podwyższeniem jej kapitału zakładowego, a więc były związane z przysporzeniem niestanowiącym…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 19 lutego 2010 r., I SA/Wr 1764/09 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Sędzia WSA Alojzy Wyszkowski, Protokolant Katarzyna Motyl, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 stycznia 2010 r. przy udziale…
CBOSA - Wyrok NSA z 21 stycznia 2010 r., II FSK 687/08 za stroną
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Edyta Anyżewska, Sędziowie: NSA Zbigniew Kmieciak (sprawozdawca), WSA del. Anna Dumas, Protokolant Justyna Nawrocka, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w O. od…
CBOSA - Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 13 listopada 2008 r., I SA/Go 718/08 za stroną
…art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p. przez jego błędną wykładnię oraz art. 16 ust. 1 pkt 30 i ust. 4 i 5 u.p.d.o.p. przez ich niezastosowanie. Dyrektor Izby Skarbowej uznając odwołanie w części jako zasadne w dniu [...]listopada 2007r. nr [...], uchylił zaskarżoną decyzję organu I instancji w całości i przekazał sprawę do…
CBOSA - Wyrok WSA we Wrocławiu z 15 lutego 2007 r., I SA/Wr 1035/06 za stroną
…ich traktowanie jako zaniechanych inwestycji w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 41 u.p.d.o.p. Spółka jest uprawniona do pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony z tytułu zakupionych usług zgodnie z zasadami art. 86 ust. 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze…
CBOSA - Wyrok NSA z 5 grudnia 2006 r., II FSK 1496/05 za organem
…Sąd przytoczył treść art. 16 ust. 1 lit. "c" ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych /Dz.U. 2000 nr 54 poz. 654/, dalej jako ustawa podatkowa. Stosownie do tego przepisu, nie uważa się za koszty uzyskania przychodów wydatków na ulepszenie środków trwałych, które zgodnie z art. 16g ust. 13…
CBOSA - Wyrok WSA w Bydgoszczy z 31 sierpnia 2005 r., I SA/Bd 242/05 za organem
TezaOdpisy amortyzacyjne nalicza się nie tylko w sytuacji wybudowania budynku od podstaw, ale również adaptacji cudzego budynku do prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej.
CBOSA