Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16 ust. 8 ustawa o CIT

3 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 28 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.109.2026.1.SG nieprawidłowe

    TezaUstalenia, czy w przypadku dobrowolnego umorzenia udziałów A. należących Spółki i nabytych za wynagrodzeniem w ramach Transakcji przez A., Spółka była uprawniona do rozpoznania jako koszt uzyskania przychodu wartości wydatków poniesionych przez Spółkę na nabycie udziałów w A. od Funduszu w ramach Transakcji

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2023 r., 0111-KDIB1-3.4010.22.2023.1.JKU w części prawidłowe

    Teza1. Czy koszty Badania due diligence przedsiębiorstwa, które zostanie ostatecznie nabyte przez Wnioskodawcę powinny być traktowanie jako koszt bezpośredni nabycia udziałów w danej spółce aptecznej zgodnie z art. 16 ust. 1 pkt 8 Ustawy o CIT? 2. Czy prowizja Pośrednika oraz podmiotu trzeciego powinny być traktowane jako…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.727.2022.1.AS prawidłowe

    TezaCzy planowane umorzenie 8554 udziałów posiadanych w kapitale zakładowym Spółki przez B będzie dla Spółki czynnością neutralną na gruncie podatku dochodowego od osób prawnych, tzn. czy po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód/dochód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna