Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.423.2025.1.PK prawidłowe
TezaZaliczenie do KUP opłaty subskrypcyjnej w dacie poniesienia i amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.422.2025.1.PK prawidłowe
TezaKoszty uzyskania przychodów oraz zaliczenie do wartości niematerialnej i prawnej sublicencji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 września 2025 r., 0111-KDWB.4010.101.2025.2.BB w części prawidłowe
TezaZaliczenie wydatków na materiały (…), (…) oraz licencję na nie do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 2 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.387.2025.1.DK nieprawidłowe
TezaUstalenie, czy opłaty za dostęp do programu księgowego w chmurze (model SaaS), z którego spółka korzysta na podstawie bezterminowej umowy, mogą zostać zakwalifikowane jako nabycie wartości niematerialnej i prawnej podlegającej amortyzacji zgodnie z art. 16b ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDWB.4010.74.2025.1.AZE nieprawidłowe
TezaUstalenia czy ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Licencjodawcy opłaty licencyjne, stanowią koszty uzyskania przychodu, o których mowa w art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.330.2025.1.AND prawidłowe
TezaStrata, odpowiadająca wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej, w postaci systemu „B” pomniejszonej o dotychczasowe odpisy amortyzacyjne może zostać zaliczona przez A do kosztów uzyskania przychodów
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 14 lipca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.320.2025.1.PK prawidłowe
TezaKoszty wdrożenia oraz koszty Oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.275.2025.1.PK w części prawidłowe
TezaKoszty uzyskania przychodów oraz kapitalizacja do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.88.2023.12.S/SP prawidłowe
TezaZaklasyfikowanie odsetek od kredytu oraz wydatków zabezpieczających ryzyko kredytowe jako koszty uzyskania przychodów inne niż bezpośrednie, alokowanie ich odpowiednio do dwóch źródeł przychodów i zastosowanie wobec nich limitu wynikającego z art. 15c updop; uwzględnienie przychodu z tytułu dywidend ze Spółek…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 28 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-2.4010.726.2024.1.DK w części prawidłowe
TezaSkutki podatkowe zawarcia umowy licencji na korzystanie z oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.786.2024.1.BS prawidłowe
TezaDotyczy możliwości zaliczenia w ciężar kosztów podatkowych wydatków związanych z wytworzeniem programu komputerowego.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.652.2024.4.JF prawidłowe
TezaWypłacona kwota Dodatkowej Ceny Sprzedaży będzie stanowić dla Państwa koszt uzyskania przychodów inny niż koszt bezpośrednio związany z przychodami, tj. koszt pośredni, potrącalny w dacie poniesienia zgodnie z art. 15 ust. 1 oraz art. 15 ust. 4d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 6 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.651.2024.2.SP prawidłowe
TezaZaliczenie przychodów z odsprzedaży oprogramowania wraz z usługami niezbędnego wsparcia do przychodów innych niż zyski kapitałowe.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 stycznia 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.735.2024.1.BS prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy opisywane w stanie faktycznym Przyrosty należy uznać za odrębne, podlegające amortyzacji wartości niematerialne i prawne w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.634.2024.2.AZ w części prawidłowe
TezaNie sposób zgodzić się z Wnioskodawcą, że wartością początkową wartości niematerialnej i prawnej składającej się z Dokumentacji Projektowej wraz ze wszystkimi Dziełami będzie suma wydatków poniesionych na zakup przygotowanych Dzieł od A. Sp. z o.o. oraz na zakup usługi aktualizacji Dzieł wymagających aktualizacji od K. Sp. z o.o. sp.k., na podstawie faktur otrzymanych od tych dwóch dostawców.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.478.2024.1.ED prawidłowe
TezaCzy przychody wynikające ze sprzedaży usług programistycznych wraz z przekazaniem praw autorskich będzie należało uznać za przychody z zysków kapitałowych zdefiniowanych w art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 18 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.477.2024.1.ED prawidłowe
TezaCzy przychody wynikające ze sprzedaży usług programistycznych wraz z przekazaniem praw autorskich należy uznać za przychody z zysków kapitałowych zdefiniowanych w art. 7b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 10 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.463.2024.1.SG prawidłowe
TezaUstalenia, czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu nabycia Praw autorskich do Utworów od Kontraktorów stanowią, podlegające amortyzacji podatkowej, wartość niematerialna i prawną w rozumieniu art. 16b ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Rzeszowie z 8 października 2024 r., I SA/Rz 358/24 za stroną
…w rozumieniu ww. przepisu, 3. art. 15 ust. 6 w zw. z art. 16b ust. 1 pkt 6 u.p.d.o.p. poprzez nieprawidłowe uznanie, że odpisy amortyzacyjne dokonywane przez "E" od praw do znaków towarowych: "[...]" i "[...]" rzekomo nie stanowią kosztów podatkowych spółki w wysokości wynikającej z posiadanego przez spółkę udziału w…
CBOSA - Wyrok WSA w Lublinie z 11 września 2024 r., I SA/Lu 235/24 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Asesor sądowy Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Starszy asystent sędziego Monika Bartmińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2024 r.…
CBOSA