Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 10 października 2013 r., IPTPB3/423-255/13-4/IR prawidłowe
TezaCzy Wnioskodawca jako podatnik będzie uprawniony do uznania odpisów amortyzacyjnych naliczanych od kupionego przez Spółkę prawa ochronnego na wspólnotowy znak towarowy za koszty uzyskania przychodu?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 września 2013 r., ITPB3/423-294b/13/PS nieprawidłowe
TezaCzy Spółdzielnia może ustalić wartość budynku na podstawie wyceny rzeczoznawcy, a dochód uzyskany z tytułu ujawnienia środka trwałego, tj. budynku warsztatowo magazynowego uznać za dochód zwolniony (jako związany z gospodarką zasobami mieszkaniowymi)?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2013 r., IPPB5/423-289/13-5/MW w części prawidłowe
Teza1. Czy Usługi świadczone przez Wnioskodawcę na rzecz KS. nie będą podlegały opodatkowaniu podatkiem VAT w Polsce, a co za tym idzie Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania podatku należnego VAT w Polsce z tytułu świadczenia tych Usług? 2. Czy Wnioskodawca będzie miał prawo do obniżenia kwoty podatku należnego…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 lipca 2013 r., IPPB5/423-290/13-5/MW w części prawidłowe
Tezaudzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie kwalifikacji do kosztów uzyskania przychodów wydatków.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 15 lipca 2013 r., IPTPB3/423-155/13-2/KJ prawidłowe
Teza1.Czy Spółka prawidłowo ustaliłaby wartość początkową poszczególnych środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych? 2.Czy prawidłowo ustaliłaby koszty uzyskania przychodu dla składników majątku o wartości poniżej 3.500 zł? 3.Czy prawidłowo ustaliłaby koszty uzyskania przychodu dla składników majątku…
EUREKA, aktualna - Wyrok NSA z 3 lipca 2013 r., II FSK 2185/11 za organem
Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa, Sędzia NSA Anna Dumas (sprawozdawca), Sędzia NSA Krzysztof Winiarski, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2013 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej G. S.A. z siedzibą w S. od wyroku…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-6/IR w części prawidłowe
TezaCzy podstawą dokonywania odpisów amortyzacyjnych będzie w obu sytuacjach wartość rynkowa znaku towarowego określona na podstawie wyceny rzeczoznawcy majątkowego, równa wartości nominalnej objętych w zamian za aport udziałów Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością?
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-5/IR nieprawidłowe
TezaCzy w przypadku aportu prawa ze zgłoszenia znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do rozpoznania w kosztach uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych od wniesionego aportem znaku towarowego, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym prawo to zostanie wprowadzone…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 23 maja 2013 r., IPTPB3/423-61/13-4/IR prawidłowe
TezaCzy w przypadku aportu znaku towarowego, na który zostało udzielone już prawo ochronne do znaku towarowego, Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością będzie uprawniona do wprowadzenia prawa ochronnego do znaku towarowego do ewidencji środków trwałych i wartości niematerialnych i prawnych oraz rozpoczęcia amortyzacji…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Poznaniu z 9 maja 2013 r., I SA/Po 154/13 za organem
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Dominik Mączyński Protokolant referent stażysta Monika Wiza po rozpoznaniu w dniu 09 maja 2013 r. na rozprawie sprawy ze skargi [...]…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 11 kwietnia 2013 r., ILPB4/423-7/13-3/ŁM prawidłowe
TezaW którym momencie należy wprowadzić do ksiąg i rozpocząć dokonywanie odpisów aktualizujących?
EUREKA, aktualna