Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 16h ust. 2 ustawa o CIT

23 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 19 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.216.2026.1.EKB nieprawidłowe

    TezaWnioskodawca ma obowiązek raz wybraną metodę stosować aż do pełnego zamortyzowania środka trwałego

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2026 r., 0111-KDWB.4010.200.2025.2.KKM prawidłowe

    TezaUprawnienie do zastosowania podwyższonych stawek amortyzacyjnych w odniesieniu do środków trwałych które są użytkowane w warunkach złych i pogorszonych.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 11 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.361.2025.2.PK prawidłowe

    TezaPrawo do odrębnej amortyzacji oraz zastosowania stawek amortyzacyjnych wstecznie.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 21 maja 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.184.2021.9.S/KW prawidłowe

    TezaObniżenie stawek amortyzacyjnych w roku 2021 oraz latach poprzednich - inny rok obrotowy niż kalendarzowy.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 14 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.358.2024.1.DK prawidłowe

    TezaMożliwość dokonywania odpisów amortyzacyjnych z zastosowaniem podwyższonych stawek amortyzacyjnych dla budowli i budynków używanych w warunkach pogorszonych.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.110.2024.2.SH prawidłowe

    TezaCzy Spółka jest uprawniona do obniżania stawek amortyzacyjnych dla poszczególnych środków trwałych wykorzystywanych na potrzeby prowadzonej działalności gospodarczej do dowolnego poziomu (w tym również do 0%), począwszy od miesiąca, w którym te środki trwałe zostały wprowadzone do ewidencji środków trwałych albo od pierwszego miesiąca każdego kolejnego roku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 29 marca 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.57.2024.1.AND prawidłowe

    TezaW związku z planowanym wydłużeniem okresu amortyzacji bilansowej Nieruchomości i obniżeniem stawki amortyzacji bilansowej Nieruchomości, odpowiedniemu wydłużeniu podlegać będzie również okres amortyzacji podatkowej Nieruchomości oraz odpowiedniemu obniżeniu stawka amortyzacji podatkowej Nieruchomości

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 15 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.715.2023.2.SH prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca ma prawo do podwyższenia stawek amortyzacyjnych o współczynnik nieprzekraczający 2,0 dla elektrycznych wózków nożycowych wykorzystywanych w ramach jego działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 17 sierpnia 2023 r., III SA/Wa 626/23 za organem

    …zarzucała niezgodność tych przepisów [art. 16c ust. 2a, art. 16h ust. 2 u.p.d.o.p., art. 2 pkt 33 ustawy zmieniającej] z Konstytucją - jej art. 2 (zasada ochrony praw nabytych i interesów w toku) i art. 32 (zasada równości). Sąd stanowisko to w pełni podziela i stwierdza, że miał prawo dokonać samodzielnej oceny…

    CBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 14 kwietnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.50.2023.2.JF prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy w sytuacji kiedy ze względu na obowiązujące ponad 20 lat temu przepisy PIT pozwalające na zastosowanie stawki amortyzacji 33% (okres amortyzacji 36 miesięcy) spółka komandytowa może obecnie (tj. po objęciu spółki komandytowej opodatkowaniem CIT) nadal stosować stawkę 33% (okres amortyzacji 36…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 21 października 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.473.2022.2.SH prawidłowe

    TezaCzy na podstawie art. 16i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca może amortyzować środek trwały - Wycinarkę laserową wyprodukowaną przez A, według stawki podwyższonej o współczynnik wynoszący 2,0 z uwagi na to, że jest to maszyna poddana szybkiemu postępowi technicznemu, począwszy od miesiąca następującego po miesiącu, w którym środek ten został wprowadzony do ewidencji.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 29 września 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.67.2022.1.JF nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia indywidualnej stawki amortyzacyjnej.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 11 marca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.26.2022.1.SH prawidłowe

    TezaCzy opisane przez Wnioskodawcę Instalacje fotowoltaiczne należy amortyzować dla celów rozliczania podatku dochodowego od osób prawnych jako odrębne środki trwałe, według stawki 10% wynikającej z załącznika nr 1 do ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 1498/15 za organem

    …Wskazał, iż na postanowienia art. 16h ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro spółka zmieniła stawkę amortyzacyjną z dotychczasowej 2,5% na nową 5% ustaloną "indywidualnie", to doszło do zmiany przyjętej na zasadzie kontynuacji metody amortyzacji, a to stoi w sprzeczności z art.16h ust. 3 i ust.…

    CBOSA
  15. Wyrok NSA z 4 kwietnia 2017 r., II FSK 552/15 za organem

    …Wskazał na postanowienia art. 16h ust. 3 i 3a u.p.d.o.p. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, skoro spółka zmieniła stawkę amortyzacyjną z dotychczasowej 2,5% na nową 5% ustaloną "indywidualnie", to doszło do zmiany przyjętej na zasadzie kontynuacji metody amortyzacji, a to stoi w sprzeczności z art.16h ust. 3 i ust. 3a…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Opolu z 7 września 2016 r., I SA/Op 224/16 za organem

    …w Wykazie stawek amortyzacyjnych i zasad, o których mowa w art. 16h ust. 1 pkt 1. Dla budynków niemieszkalnych (tj. takich jak Budynki) podstawowa stawka amortyzacji wynosi 2,5% rocznie. Jednocześnie, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p. podatnicy, z zastrzeżeniem art. 161, mogą indywidualnie ustalić stawki…

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Opolu z 23 września 2009 r., I SA/Op 199/09 za organem

    …takiej korekty, która zdaniem Spółki odpowiada wymogom art. 16h ust. 2 up.d.o.p. W ocenie skarżącej zmiana metody nastąpiłaby wówczas, gdyby dokonano jej w innym roku podatkowym i wskutek czynników zewnętrznych, np. wskutek zmiany umowy, zaś korekta jest pojęciem zarezerwowanym dla potrzeb własnych podatnika.

    CBOSA
  18. Wyrok NSA z 17 kwietnia 2008 r., II FSK 282/07 za organem

    Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina (sprawozdawca), Sędziowie: NSA Bogusław Dauter, WSA del. Hanna Kamińska, Protokolant Paweł Koluch, po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2008 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej B. sp. z o.o. z siedzibą w Ł. od…

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z 1 kwietnia 2008 r., I SA/Go 975/07 za organem

    …art. 15, art. 16g ust. 1 pkt 4, art. 16g ust. 1 pkt 15, art. 16h ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych. Dyrektor Izby Skarbowej uznając odwołanie za niezasadne utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego.

    CBOSA
  20. Wyrok NSA z 6 grudnia 2007 r., II FSK 1462/06 za organem

    …przez organy podatkowe rozszerzającej wykładni art. 16h ust. 2 u.p.d.o.p., odnoszącego się do zakazu zmiany metody amortyzacji, gdyż w istocie podstawą prawną formułowanego zakazu zmiany stawek amortyzacyjnych jest art. 16h ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p., co znalazło potwierdzenie także w uzasadnieniu wyroku NSA z dnia 27…

    CBOSA