Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17a ustawa o CIT

97 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 24 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.382.2026.3.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Zainteresowanych, że w opisanym zdarzeniu przyszłym Majątek JDG stanowi „zorganizowaną część przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz czy w opisanym zdarzeniu przyszłym, płacona przez Spółka rata kapitałowa w części przewyższającej spłatę wartości rynkowej Majątku JDG będzie stanowiła koszt uzyskania przychodu u Spółki.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 3 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.307.2026.2.SG prawidłowe

    TezaUstalenia, czy na potrzeby obliczenia wskaźnika dochodowości, o którym mowa w art. 24ca ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT Spółka powinna wyłączyć koszty, o których mowa w art. 24ca ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT, obejmujące odpisy amortyzacyjne dokonywane od środków trwałych stanowiących własność Spółki lub odpisy amortyzacyjne od…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.192.2022.11.BS w części prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia: 1. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że przedmiotowa Umowa stanowić będzie umowę leasingu, o której mowa w art. 17a pkt 1 ustawy o PDOP oraz będą do niej miały zastosowanie przepisy art. 17f tej ustawy; 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że w opisanym zdarzeniu przyszłym przedmiotem…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.250.2026.2.LG prawidłowe

    TezaUstalenie, czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym Komponenty pasywne nabywane i instalowane w lokalizacjach Spółki w ramach opisanej Umowy stanowią środki trwałe w rozumieniu art. 16a ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a w konsekwencji odpisy amortyzacyjne dokonywane od ich…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 17 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.191.2026.1.EJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, - czy w sytuacji gdy Nieruchomość będąca przedmiotem najmu jest ujmowana w księgach rachunkowych jako nieruchomość inwestycyjna i nie podlega amortyzacji bilansowej, ograniczenie wynikające z art. 15 ust. 6 ustawy o CIT nie znajduje zastosowania, a Spółka jest uprawniona do zaliczania do kosztów…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 2 września 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.362.2025.1.PK nieprawidłowe

    TezaZaliczenie przez spółki nieruchomościowe do kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 19 maja 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.202.2025.1.AW nieprawidłowe

    TezaWydawanie interpretacji indywidualnej w zakresie uznania umowy leasingu jako zorganizowanej części przedsiębiorstwa.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja ogólna z 24 grudnia 2024 r., DTS5.8092.4.2024

    TezaInterpretacja ogólna w sprawie kwalifikacji umów leasingu operacyjnego na gruncie przepisów o schematach podatkowych.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 23 grudnia 2024 r., III SA/Wa 1955/24 za stronąCBOSA
  10. Interpretacja indywidualna z 22 listopada 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.527.2024.1.JF w części prawidłowe

    TezaW zakresie uznania czy poniesione przez Spółkę wydatki będą mogły zostać rozpoznane jako koszt uzyskania przychodu w momencie przyjęcia Inwestycji do używania.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.439.2024.1.AW nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia czy: - przedmiotem Umowy jest „przedsiębiorstwo” w rozumieniu art. 4a pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych; - otrzymywana przez Finansującego rata kapitałowa w części stanowiącej spłatę wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych nie będzie stanowić przychodu Finansującego.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 31 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.437.2024.2.AND nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia skutków podatkowych Umowy, które przedmiotem jest przedsiębiorstwo.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 25 października 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.502.2024.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy: - w stosunku do zawartej przez Spółkę z Wynajmującym Umowy nie znajduje zastosowania art. 17i ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „Ustawa o CIT” lub „Ustawa”); - Spółka jest uprawniona do rozliczenia w kosztach uzyskania przychodów pełnej wysokości…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 2 października 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.306.2024.5.AR nieprawidłowe

    TezaCzy przyznanie Korzystającemu uprawnienia do skrócenia okresu leasingu poprzez przyznanie tego uprawnienia po spłacie 70. raty kapitałowej (tj. z dniem 10 lipca 2025 r.) a następnie skorzystanie przez Korzystającego z tego uprawnienia: a) spowoduje po stronie Korzystającego konieczność skorygowania kosztów…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 2 września 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.288.2024.1.AJ nieprawidłowe

    TezaCzy prawidłowym jest określenie proporcji w stosunku do sumy rat kapitałowych opłaty wstępnej i comiesięcznych rat leasingowych określonych w stanie faktycznym, bez wartości wykupu samochodu?

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.239.2024.3.SP w części prawidłowe

    TezaUznanie umowy zawartej z zastosowaniem art. 709(16) Kodeksu cywilnego w części za leasing operacyjny, a w części za leasing gruntów oraz ustalenie skutków podatkowych ww. umowy.

    EUREKA, aktualna
  17. Zmiana interpretacji indywidualnej z 9 lipca 2024 r., DOP4.8221.19.2024 nieprawidłowe nieaktualna

    TezaKwalifikacja umowy leasingu ZCP jako umowy leasingu w rozumieniu art. 17a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  18. Wyrok WSA w Warszawie z 29 maja 2024 r., III SA/Wa 466/24 za stronąCBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 24 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.66.2024.4.KK prawidłowe

    TezaOkreślenie daty w jakiej Wnioskodawca może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych Opłatę wstępną - pierwszą ratę wynagrodzenia zgodnie z umową leasingu operacyjnego

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.48.2024.1.AJ nieprawidłowe

    TezaSkutki podatkowe odkupu wierzytelności leasingowych.

    EUREKA, aktualna