Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2020, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 17c ustawa o CIT

22 dokumenty

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 13 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2378/24 w częściCBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 13 sierpnia 2024 r., 0114-KDIP2-2.4010.239.2024.3.SP w części prawidłowe

    TezaUznanie umowy zawartej z zastosowaniem art. 709(16) Kodeksu cywilnego w części za leasing operacyjny, a w części za leasing gruntów oraz ustalenie skutków podatkowych ww. umowy.

    EUREKA, aktualna
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 25 kwietnia 2024 r., III SA/Wa 520/24 za organemCBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 2 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.633.2023.3.AND w części prawidłowe

    Teza1. Wynikający z art. 16 ust. 5e ustawy o CIT limit 225.000,00 zł dotyczy wyłącznie opłat związanych z używaniem elektrycznego samochodu osobowego w ramach umowy leasingu operacyjnego (tj. opłaty wstępnej i rat leasingowych), natomiast nie dotyczy opłaty końcowej związanej z wykupem samochodu osobowego z leasingu…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 21 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-2.4010.562.2023.2.SP nieprawidłowe

    TezaUstalenie czy warunek minimalnego okresu na jaki została zawarta umowa leasingu oraz warunek sumy opłat będą ustalane w oparciu o faktyczny okres trwania umowy leasingu, tj. z uwzględnieniem okresu przed rozwiązaniem umowy, jak i okresu po wznowieniu umowy, a tym samym czy sprzedaż po zakończeniu wznowionej umowy mogłaby nastąpić po wartości hipotetycznej.

    EUREKA, aktualna
  6. Wyrok WSA w Warszawie z 20 października 2022 r., III SA/Wa 290/22 za organemCBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.352.2022.1.BS prawidłowe

    TezaCzy w sytuacji opisanej powyżej, po stronie Spółki powstanie przychód z tytułu częściowo nieodpłatnych świadczeń w wyniku wykupu samochodów po cenie wskazanej w umowie leasingu zawartej przed 8 lutego 2019 r., gdy obecnie cena zawarta w tych umowach jest niższa od wartości rynkowej i jednocześnie cena nie jest niższa od hipotetycznej wartości netto.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 4 lipca 2022 r., 0111-KDIB1-1.4010.10.2022.1.AW nieprawidłowe

    TezaCzy w przypadku dokonania konfuzji, prawidłowym będzie określenie przychodu ze sprzedaży przedmiotu leasingu po stronie Spółki w wysokości: - dla umów leasingu operacyjnego - wartość co najmniej niespłaconego kapitału, przy czym nie będzie ona niższa niż hipotetyczna wartość netto - zgodnie z art. 17c ustawy podatku…

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2021 r., II FSK 3348/18 za organemCBOSA
  10. Wyrok NSA z 26 stycznia 2016 r., II FSK 2733/13 za organemCBOSA
  11. Wyrok NSA z 16 grudnia 2015 r., II FSK 2392/13 za organemCBOSA
  12. Wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., II FSK 2005/15 za organemCBOSA
  13. Wyrok NSA z 3 listopada 2015 r., II FSK 1994/13 za organemCBOSA
  14. Wyrok NSA z 29 stycznia 2014 r., II FSK 309/12 za organemCBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 31 lipca 2013 r., III SA/Wa 698/13 za organemCBOSA
  16. Wyrok WSA we Wrocławiu z 17 lipca 2013 r., I SA/Wr 692/13 za organemCBOSA
  17. Wyrok WSA w Warszawie z 24 maja 2013 r., III SA/Wa 239/13 za organemCBOSA
  18. Wyrok NSA z 26 marca 2013 r., II FSK 1484/11 za organemCBOSA
  19. Wyrok NSA z 6 marca 2013 r., II FSK 1332/11 za organem

    TezaDopiero z dniem 1 stycznia 2013 r. ustawodawca dopuścił możliwość zmian podmiotowych w zawartych umowach leasingu z konsekwencjami w zakresie praw i obowiązków podatkowych.

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 16 lutego 2012 r., I SA/Po 827/11 za organemCBOSA