Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 18 ustawa o CITWyczyść filtry

65 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.561.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezakoszty pracownicze jako koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT (pytanie oznaczone we wniosku nr 2)

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.456.2019.2.IZ prawidłowe

    Tezaczy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa realizowana przez Dywizje B+R w roku 2018 jak i analogiczna działalność realizowana w przyszłości stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 w zw. z art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do oraz od 1 października 2018 r., co…

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 6 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy zapłata zobowiązań z tytułu zakupu towarów i usług dokonana przez Faktora w terminach ich wymagalności, wyłącza u Wnioskodawcy obowiązek korekty podstawy opodatkowania na podstawie art. 18f ustawy o CIT

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.434.2019.2.KS prawidłowe

    TezaMożliwości odliczenia od dochodu przekazanej darowizny.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.452.2019.1.IZ prawidłowe

    Tezaczy Spółka może dokonać na podstawie art. 18d ust. 1 ustawy o CIT odliczenia Kosztów kwalifikowanych poniesionych w ramach Pierwszej partii produkcyjnej

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.404.2019.2.MR prawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia czy opisane we wniosku koszty pośrednie i bezpośrednie, ponoszone przez Spółkę w związku z prowadzonymi Pracami B+R, które stanowią koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d ust. 2 i 3 Ustawy o CIT, mogą stanowić podstawę do kalkulacji ulgi badawczo-rozwojowej, o której mowa w art. 18d ust. 1 Ustawy o CIT w sytuacji gdy wyniki Prac B+R są następnie zbywane na rzecz X lub Y – jest prawidłowe.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.369.2019.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    TezaUlga badawczo-rozwojowa, koszty kwalifikowane, pracownik, materiały i surowce.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  8. Interpretacja indywidualna z 5 listopada 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.404.2019.1.PC prawidłowe

    TezaCzy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym prowadzona przez Spółkę działalność, obejmująca fazy 1-3, przedstawione w opisie stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, stanowi działalność B+R w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT (dalej: „działalność B+R”), co uprawnia Spółkę do skorzystania z ulgi B+R?

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.308.2019.2.PC nieprawidłowe

    TezaCzy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz AGG z siedzibą w Szwajcarii (nieposiadającego w Polsce zakładu) z tytułu Umowy Operacyjnej nie podlegają i nie będą podlegać opodatkowaniu zryczałtowanym podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce na podstawie art. 7 Konwencji zawartej między Rzecząpospolitą Polską a…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 28 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.403.2019.1.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisane prace realizowane przez Spółkę spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, której prowadzenie jest warunkiem przewidzianym dla skorzystania z ulgi, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT?

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 24 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.295.2019.2.PC w części prawidłowe nieaktualna

    Teza1. Czy prowadzone przez Spółkę prace opisane w pkt 1.1. (grupy działań Al, A2, B1, B2, C1, C2) spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w przepisach ustawy o CIT? 2. Czy Spółka jest uprawniona do uwzględniania w podstawie obliczania Ulgi Wydatków Pracowniczych i Składek, opisanych w pkt…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  12. Wyrok NSA z 24 października 2019 r., II FSK 3684/17 za stroną

    …Ponadto organ zaskarżonemu wyrokowi zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 18 ust. 1 i ust. 2 pkt 3 u.p.d.o.p. poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że przepis ten wyklucza warunek pochodzenia od jednostki naukowej ekspertyz, opinii, usług doradczych i usług równorzędnych,…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 18 października 2019 r., 0111-KDIB1-3.4010.349.2019.2.IZ prawidłowe

    TezaCzy opisana we wniosku działalność badawczo-rozwojowa Spółki spełnia definicję działalności badawczo-rozwojowej, o której mowa w ustawie o CIT? Czy Wnioskodawca jest uprawniony do skorzystania z tzw. ulgi badawczo-rozwojowej określonej w ustawie o CIT?

    EUREKA, aktualna
  14. Wyrok WSA w Białymstoku z 9 października 2019 r., I SA/Bk 497/19 za organem

    …odlicza od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej "kosztami kwalifikowanymi". Kwota odliczenia nie może w roku podatkowym przekraczać kwoty dochodu uzyskanego przez podatnika z przychodów innych niż przychody z zysków…

    CBOSA
  15. Interpretacja indywidualna z 24 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.263.2019.2.JS w części prawidłowe

    TezaPrzychody, odpisy amortyzacyjne, dofinansowanie, koszty, prace badawczo-rozwojowe, ulga.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 18 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.301.2019.2.MR prawidłowe nieaktualna

    TezaW zakresie ustalenia, czy: działalność dotycząca Projektów IT realizowanych przez Wnioskodawcę spełnia definicję działalności badawczo — rozwojowej, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT w brzmieniu obowiązującym do 30 września 2018 r., w związku z czym Wnioskodawca ma prawo skorzystać z ulgi określonej w art. 18d ustawy o CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  17. Wyrok WSA w Bydgoszczy z 17 września 2019 r., I SA/Bd 369/19 za stroną

    …odlicza od podstawy opodatkowania, ustalonej zgodnie z art. 18, koszty uzyskania przychodów poniesione na działalność badawczo-rozwojową, zwane dalej "kosztami kwalifikowanymi'’. Zgodnie z art. 18 ust. 2 pkt 4 u.p.d.o.p., za koszty kwalifikowane uznaje się odpłatne korzystanie z aparatury naukowo-badawczej…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 16 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.291.2019.2.JS prawidłowe

    TezaDefinicja B+R, koszty kwalifikowane pracownicze

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 13 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.282.2019.2.JS w części prawidłowe nieaktualna

    Tezakoszty kwalifikowane

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 12 września 2019 r., 0114-KDIP2-1.4010.280.2019.2.JS w części prawidłowe

    TezaUznanie za koszt kwalifikowany w myśl art. 18d ust. 2 pkt 1 updop świadczeń wypłacanych na rzecz pracowników w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2017 r.

    EUREKA, aktualna