Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 14 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.267.2026.2.DK prawidłowe
TezaCzy w przypadku odliczania w ramach Ulgi B+R odpisów amortyzacyjnych od WNiP Spółka będzie uprawniona do zastosowania limitu odliczenia w wysokości 200% do tej części odpisów amortyzacyjnych, która odpowiada udziałowi Kosztów pracowniczych w wartości początkowej WNiP, natomiast limitu w wysokości 100% do pozostałej…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.477.2026.1.JG prawidłowe
TezaRozliczenie ulgi badawczo-rozwojowej w ramach Prac Badawczo-Rozwojowych (WNIP) podlegających amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.337.2025.1.JG prawidłowe
TezaOdliczenia materiałów i surowców wykorzystanych do testów jako koszty kwalifikowane ulgi badawczo-rozwojowej, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 2 ustawy o CIT i w konsekwencji podlegają odliczeniu od podstawy opodatkowania na podstawie art. 18d ust. 1 i 8 ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 20 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.224.2025.1.ZK prawidłowe
TezaRozliczenie ulgi badawczo-rozwojowej w ramach Prac Badawczo-Rozwojowych (WNIP) podlegających amortyzacji.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 12 grudnia 2024 r., III SA/Wa 2199/24 za stroną
Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, sędzia WSA Konrad Aromiński (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z…
CBOSA - Interpretacja indywidualna z 16 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.640.2023.3.PP prawidłowe nieaktualna
TezaW zakresie ustalenia: ‒ czy projekt opisany w punkcie I. opisu stanu faktycznego stanowi działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, ‒ czy koszty wymienione w punkcie II. opisu stanu faktycznego stanowią koszty kwalifikowane, o których mowa w art. 18d ust. 2 pkt 1 ustawy o CIT…
EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna - Interpretacja indywidualna z 26 października 2022 r., 0114-KDIP2-1.4010.42.2022.2.JF prawidłowe
TezaW zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP BOX).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.44.2022.2.BB prawidłowe
TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. ulgi B+R
EUREKA, aktualna