Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 1 ustawa o CIT

138 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 23 czerwca 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.201.2026.3.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy odszkodowanie otrzymane przez Spółdzielnię z tytułu wywłaszczenia gruntów rolnych pod budowę drogi krajowej, przeznaczone na zakup środków trwałych służących działalności rolniczej może być wyłączone z podatku CIT na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT lub alternatywnie może korzystać ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.11.2026.1.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie otrzymane z tytułu ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu stanowi przychód podatkowy Wnioskodawcy, podlegający opodatkowaniu na mocy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do którego nie ma zastosowanie zwolnienie podatkowe.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.632.2025.3.APO prawidłowe

    TezaCzynności opisane we wniosku, wykonywane przez pełnoletnie Prezenterki zatrudnione przez Spółkę w ramach interaktywnych transmisji internetowych o charakterze erotycznym, pornograficznym, rozrywkowym lub towarzyskim mogą stanowić przedmiot prawnie skutecznej umowy cywilnoprawnej zawieranej przez Spółkę, a tym samym…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 grudnia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.451.2025.2.ED prawidłowe

    Teza1. W części, w jakiej Wnioskodawca nie jest w stanie bezpośrednio alokować Kosztów Wspólnych do jednego rodzaju działalności, powinien rozliczyć je kluczem rozliczeniowym, o którym mowa w przepisach art. 15 ust. 2 oraz 2a ustawy o CIT. 2. W kalkulacji klucza rozliczeniowego, o którym mowa w art. 15 ust. 2-2a ustawy…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 19 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.640.2025.1.PC prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.585.2025.1.KW prawidłowe

    TezaPrzychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy o CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 14 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.641.2025.1.PC prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 2 ustawy CIT, niepodlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 listopada 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.525.2025.1.KM nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy przychód uzyskiwany przez Wnioskodawcę z tytułu sprzedaży ozdób (…) wytwarzanych z gałęzi drzew (…) pochodzących z własnej uprawy, będzie podlegał opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 17 października 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.358.2025.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: - czy otrzymane odszkodowanie za szkody w uprawach rolnych stanowią przychody z działalności rolniczej, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, do których nie stosuje się przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, - czy w przypadku otrzymania przez Spółkę odszkodowania za szkody w…

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 10 października 2025 r., 0114-KDIP2-2.4010.415.2025.1.PK nieprawidłowe

    TezaZdefiniowanie działalności rolniczej w związku ze sprzedażą oczyszczonych - obranych - ziemniaków.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 października 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.571.2025.1.PC prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przychody ze sprzedaży wysłodków prasowanych buraka cukrowego, stanowią przychody z działalności rolniczej.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 23 września 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.413.2025.1.KM nieprawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Spółka X zobowiązana jest do złożenia deklaracji CIT-8 i wykazania w niej dochodów opodatkowanych jak również dochodów zwolnionych z opodatkowania; Czy ewentualne dochody, które Spółka uzyskuje z wykonywanych usług rolnych są zwolnione z opodatkowania czy jednak podlegają pod zakres podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 2 września 2025 r., 0111-KDIB1-1.4010.403.2025.2.AND prawidłowe

    TezaOtrzymane odszkodowanie za zdarzenie losowe uzyskane od Towarzystwa Ubezpieczeniowego Spółka zaliczyła do niepodatkowych przychodów z działalności gospodarczej, ściśle związanych z działalnością rolniczą.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 6 czerwca 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.164.2025.1.DKG prawidłowe

    TezaLimit "małego podatnika" a przychody z działalności gospodarczej.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 15 maja 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.112.2025.1.DW w części prawidłowe

    TezaPrzychody otrzymane z tytułu refaktur nie stanowią przychody z gospodarki leśnej, refakturowane wydatki na wynagrodzenia pracowników stanowią koszty uzyskania przychodów

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 20 stycznia 2025 r., 0111-KDIB2-1.4010.1.2025.1.DD prawidłowe

    TezaKonieczność uwzględnienia do limitu przychodów 2 000 000 euro, uprawniającego do zastosowania preferencyjnej stawki CIT 9%, przychodów z działalności rolniczej (sprzedaż ziemniaków, pszenicy, rzepaku i mleka), do których nie stosujemy przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (art. 2 ust. 1 pkt 1).

    EUREKA, aktualna
  17. Wyrok WSA w Krakowie z 19 grudnia 2024 r., I SA/Kr 653/24 za organem

    …jego błędnej wykładni, a to: 1/ art. 12 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 3 u.p.d.o.p. przejawiającej się w uznaniu, że cena za towar ujęta fakturą wystawioną wskutek wyłudzenia jest przychodem należnym, gdyż Spółce przysługuje uprawnienie do jej dochodzenia, ponieważ doszło do zawiązania stosunku prawnego prowadzącego…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 27 listopada 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.476.2024.3.AR prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca jako podmiot realizujący na zlecenie transmisje audiowizualne jest obowiązany do uiszczania podatku dochodowego od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 6 listopada 2024 r., 0111-KDIB1-1.4010.537.2024.1.RH prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy do limitu przychodów 2 000 000 euro, uprawniającego do zastosowania preferencyjnej stawki CIT 9% należy wziąć pod uwagę przychody z działalności rolniczej (sprzedaż ziemniaków, pszenicy i rzepaku) do których nie stosujemy przepisów o podatku dochodowym od osób prawnych (art. 2 ust. 1 pkt 1).

    EUREKA, aktualna
  20. Wyrok WSA w Warszawie z 24 września 2024 r., III SA/Wa 1499/24 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant referent Maria Pawlik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2024 r. sprawy ze skargi…

    CBOSA