Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ust. 3 ustawa o CIT

8 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 6 maja 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.66.2026.3.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy z tytułu przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego w postaci transakcji sprzedaży Nieruchomości Rolnej, tj. działki gruntu oraz zlokalizowanych na niej budynków wraz z infrastrukturą, Wnioskodawcy będzie przysługiwało zwolnienie od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych CIT.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 10 marca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.11.2026.1.SH prawidłowe

    TezaUstalenie, czy wynagrodzenie otrzymane z tytułu ustanowienia odpłatnej służebności przesyłu stanowi przychód podatkowy Wnioskodawcy, podlegający opodatkowaniu na mocy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do którego nie ma zastosowanie zwolnienie podatkowe.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 25 września 2023 r., 0111-KDIB2-1.4010.278.2023.2.DD prawidłowe

    TezaCzy Wnioskodawca będzie kwalifikował przychody ze sprzedaży wina jako przychody z innych źródeł. Czy Wnioskodawca może zaliczyć wydatki związane z uprawą winorośli do kosztów uzyskania przychodów. Czy Wnioskodawca może zaliczyć wydatki związane z produkcją wina do kosztów uzyskania przychodów. Którą stawkę podatku…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2022 r., 0111-KDWB.4010.14.2022.2.BB nieprawidłowe

    TezaWydanie interpretacji indywidualnej dot. możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nakładów poniesionych na zaniechaną produkcję ze względu na brak jej opłacalności ekonomicznej.

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 26 stycznia 2021 r., II SA/Lu 655/20 za organemCBOSA
  6. Wyrok WSA w Szczecinie z 7 lutego 2018 r., I SA/Sz 974/17 za organemCBOSA
  7. Wyrok WSA w Opolu z 20 maja 2016 r., I SA/Op 100/16 za organemCBOSA
  8. Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 maja 2011 r., I SA/Wr 1402/10 za organemCBOSA