Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 2 ustawa o CITWyczyść filtry

28 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Poznaniu z 2 grudnia 2011 r., I SA/Po 719/11 za organem

    Teza.Poniesiony zatem ciężar finansowy nie może być wiązany z ogólna działalnością Spółki, lecz z określonym źródłem przychodów, które w ogóle nie zaistniało. Podatnik nie mógł racjonalnie spodziewać się osiągnięcia przychodów w związku z poniesieniem tego wydatku. Nie stanowi wobec tego kosztu uzyskania przychodu w…

    CBOSA
  2. Interpretacja indywidualna z 17 listopada 2011 r., IPTPB3/423-180/11-4/IR nieprawidłowe

    TezaWedług jakiej stawki Spółka winna pobrać i zapłacić podatek u źródła od należności licencyjnych płatnych na rzecz podmiotu dominującego wyższego szczebla mającego siedzibę we Francji, który nie posiada bezpośrednio akcji Spółki lecz będąc właścicielem kapitału akcyjnego podmiotu dominującego w stosunku do Spółki ma wpływ decydujący na zarządzanie Spółką?

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 24 października 2011 r., IPPB5/423-619/11-6/PS w części prawidłowe

    TezaCzy udzielenie licencji na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa przez kontrahentów posiadających siedziby w wymienionych krajach będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła, tj. na podstawie art. 21 ust. 1 u.p.d.o.p. z…

    EUREKA, aktualna
  4. Wyrok NSA z 28 września 2011 r., II FSK 564/10 za organem

    …nieobjęte wyłączeniem z opodatkowania na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1-4 u.p.d.o.p., i które ustawodawca postanowił uznać za wartości niestanowiące przychodów przez wyłączenie ich z zakresu przedmiotowego przychodu w rozumieniu ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    CBOSA
  5. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 września 2011 r., I SA/Wr 889/11 za stroną

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj, Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Magdalena Dworszczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 września 2011 r. przy…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA we Wrocławiu z 21 września 2011 r., I SA/Wr 885/11 za stroną

    …W konsekwencji tego, "C" NZOZ może wnosić o nadanie numeru NIP, bowiem zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1995 r. o zasadach ewidencji i identyfikacji podatników i płatników (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 269, poz. 2681 ze zm. Zwanej dalej ustawa o NIP), jednostki organizacyjne niemające osobowości…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342b/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi przysporzeniami z tytułu zwrotu podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego wykorzystywanego do produkcji rolnej.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342a/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi płatnościami obszarowymi.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 16 września 2011 r., ITPB3/423-342c/11/PS prawidłowe

    TezaW zakresie skutków podatkowych związanych otrzymywanymi dopłatami z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifikowany.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2011 r., ILPB3/423-148/11-4/KS nieprawidłowe

    TezaCzy przychody ze sprzedaży będzie można zaliczyć do przychodów z działalności rolniczej, czy pozarolniczej?

    EUREKA, aktualna
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 6 maja 2011 r., I SA/Wr 1402/10 za organem

    …W kontekście tym organ odwoławczy podkreślał, że zgodnie z art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, przepisów tej ustawy nie stosuje się do przychodów z działalności rolniczej, co oznacza, że przy ustalaniu dochodu spółki w tym podatku nie uwzględnia się zarówno dochodu ze źródła jakim jest…

    CBOSA
  12. Wyrok NSA z 14 kwietnia 2011 r., II FSK 440/11 za organem

    …do których nie stosuje się przepisów u.p.d.o.p., tj. do art. 2 u.p.d.o.p. Analizując literalnie brzmienie obu przepisów, tj. art. 2 i art. 12 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., należałoby stwierdzić, że przychody, jakich dotyczą te przepisy nie mieszczą się w literalnym brzmieniu art. 7 ust. 3 pkt 1 u.p.d.o.p. "Dochód ze źródeł…

    CBOSA
  13. Wyrok NSA z 13 kwietnia 2011 r., II FSK 1244/09 za stroną

    …opodatkowaniu podatkiem dochodowym w Polsce na podstawie art. 2 i art. 3 ustawy lub postanowień międzynarodowych, a także zwolnionych na podstawie art. 17 ustawy, których dotyczy ten przepis. Literalne brzmienie tego przepisu wyklucza jego zastosowanie do kwot otrzymanych na utworzenie lub podwyższenie kapitału…

    CBOSA
  14. Wyrok NSA z 12 kwietnia 2011 r., II FSK 442/11 za organem

    …dochodów nie podlegających opodatkowaniu, wymienionych w art. 2 u.p.d.o.p. oraz dochodów wolnych od podatku, o których mowa w art. 17 u.p.d.o.p. Spółka powołała się przy tym na potwierdzające trafność takiej interpretacji orzeczenia sądów administracyjnych, jak również interpretacje organów podatkowych.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Warszawie z 8 kwietnia 2011 r., III SA/Wa 2406/10 za stroną

    …oznaczają dochody wynikające z przychodów wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 1-4 u.p.d.o.p. W żadnej z tych kategorii - co wynika z enumeratywnego wyliczenia - nie mieszczą się przychody na utworzenie lub powiększenie kapitału zakładowego (por. wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2009 r., II FSK 1207/08; z dnia 8 czerwca 2010…

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2011 r., ITPB3/423-670a/11/MT nieprawidłowe

    TezaSprzedaż energii elektrycznej i energii cieplnej pochodzącej z biogazu rolniczego nie stanowi działalności rolniczej, o której mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 6 kwietnia 2011 r., ITPB3/423-670b/11/MT nieprawidłowe

    TezaSprzedaż praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia energii elektrycznej ze źródła odnawialnego, praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia energii z kogeneracji oraz praw majątkowych wynikających z jednostek redukcji emisji (tzw. ERUs) – uzyskanych w związku z działalnością biogazowi…

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 6 kwietnia 2011 r., II FSK 2056/09 za organem

    …nie podlegają opodatkowaniu lub są wolne od podatku (art. 2 ust. 1 i art. 17 ust. 1 pkt 1-50), - przychodów ze źródeł, z których przedmiotem opodatkowania jest przychód (tzn. przychody opodatkowane zryczałtowanym podatkiem (art. 21 i art. 22), stanowią przychody wpływające na wysokość dochodu do opodatkowania.

    CBOSA
  19. Wyrok NSA z 18 marca 2011 r., II FSK 1509/09 za stroną

    …Dochody wyłączone wymieniono w art. 2 u.p.d.o.p., natomiast zwolnionew art.17 tej ustawy. Przepis ten nie znajduje zatem zastosowania w odniesieniu do wydatków związanych z podwyższeniem kapitału zakładowego spółki kapitałowej. Celem ustawodawcy było jedynie wyłączenie z kalkulacji wydatków związanych z uzyskaniem…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Poznaniu z 17 marca 2011 r., I SA/Po 745/10 za stroną

    …nie podlegają opodatkowaniu lub są wolne od podatku (art. 2 ust. 1 i art. 17 ust. 1 pkt 1-50), przychodów ze źródeł , z których przedmiotem opodatkowania jest przychód (tzn. przychody opodatkowane zryczałtowanym podatkiem (art. 21 i art. 22),stanowią przychody wpływające na wysokość dochodu do opodatkowania . Od ich…

    CBOSA