Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 21 ustawa o CITWyczyść filtry

320 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 30 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.968.2016.2.AJ prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku pobrania i odprowadzania podatku u źródła w związku z wypłatą wynagrodzenia za świadczone przez francuskiego rezydenta podatkowego usługi

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 23 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.937.2016.1.MM prawidłowe

    Tezaw zakresie: obowiązku pobrania podatku u źródła od należności wypłacanych zagranicznemu podmiotowi z tytułu usług pośrednictwa w sprzedaży

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 20 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.148.2016.1.ŁM w części prawidłowe

    TezaW tym stanie faktycznym wnioskodawca formułuje pytanie o konieczność potrącania podatku w trybie art. 21 ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od należności wypłacanych niemieckiemu kontrahentowi. Wnioskodawca posiada i posiadał będzie każdorazowo przy wypłacie należności certyfikat rezydencji kontrahenta niemieckiego.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 15 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.925.16.1.MK nieprawidłowe

    Tezaw zakresie ustalenia, czy należny w Polsce zryczałtowany podatek dochody powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty odsetek kapitałowych otrzymanych przez Spółkę

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 2461-IBPB-1-2.4510.801.2016.2.BG prawidłowe

    Tezaczy transakcja wniesienia wkładu niepieniężnego w postaci wierzytelności spółki cypryjskiej wobec Wnioskodawcy będzie podlegała opodatkowaniu w Polsce i czy Wnioskodawca będzie płatnikiem polskiego podatku dochodowego od osób prawnych

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.204.2016.1.ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.203.2016.1.ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z brakiem wskazania wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności przez Spółkę Holenderską.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.202.2016.1.ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z solidarną odpowiedzialnością wszystkich spółek uczestniczących w systemie cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.201.2016.1.ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z zawartą umową cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.122.2016.1.ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym do końca 2016 r. w związku z umową cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.200.2016.1.ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do odsetek otrzymanych/zapłaconych w związku z zawartą umową cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.199.2016.1.ŁM prawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodów/kosztów ich uzyskania w odniesieniu do wyrównywania sald w związku z zawartą umową cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 3063-ILPB2.4510.198.2016.1.ŁM nieprawidłowe

    TezaPodatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od 1 stycznia 2017 r. w związku z umową cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 grudnia 2016 r., 0461-ITPB3.4510.486.2016.1.KP w części prawidłowe

    TezaInterpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie wypłacanych odsetek w związku z uczestnictwem w umowie cash poolingu.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok WSA w Poznaniu z 7 grudnia 2016 r., I SA/Po 392/16 za stroną

    …W związku z powyższym zadano pytanie, czy w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2014 r., poz. 851, ze zm., zwanej dalej: "u.p.d.o.p.") opłaty za wynajem centrum danych (ang.

    CBOSA
  16. Interpretacja indywidualna z 5 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.939.2016.1.AJ prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku pobrania podatku u źródła w związku z realizacją z tytułu zawartej umowy z Bankiem z siedzibą w Irlandii, powstania przychodu w tytułu zbycia wierzytelności oraz uznania za koszty uzyskania przychodów kosztów prowizji (marży Banku), odsetek oraz innych kosztów obciążających zgodnie z umową Wnioskodawcę

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 1 grudnia 2016 r., 1462-IPPB5.4510.920.2016.1.JC prawidłowe

    Tezaw zakresie obowiązku pobierania podatku u źródła w związku z wypłatą odsetek w ramach umowy cash poolingu

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok NSA z 30 listopada 2016 r., II FSK 3107/14 za organem

    …uznać należy przepis art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p oraz przepis art. 21 ust. 1 pkt 1 tej ustawy. W kontekście ustanowionej na gruncie art. 3 ust. 2 u.p.d.o.p. zasady ograniczonego obowiązku podatkowego oraz konsekwencji jej obowiązywania określonej w jej art. 21 ust. 1 pkt 1 w zw.

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., 1462-IPPB5.4510.854.2016.2.PW prawidłowe

    Tezaw zakresie skutków podatkowych związanych z umorzeniem udziałów

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 25 listopada 2016 r., IPPB5/4510-821/16-3/AJ w części prawidłowe

    TezaNależy uznać za nieprawidłowe stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym w przypadku, gdy Spółka posiada certyfikat rezydencji wydany dla niej w Estonii, należny w Polsce podatek zryczałtowany od kwot opisanych w zdarzeniu przyszłym powinien być kalkulowany wyłącznie od kwoty Odsetek otrzymanych przez Spółkę, przy…

    EUREKA, aktualna