Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 22 ust. 1 ustawa o CIT

546 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 7 października 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.319.2026.1.PP prawidłowe

    TezaUstalenie, czy Spółka działając w charakterze płatnika podatku, jest i będzie w przyszłości uprawniona zastosować zwolnienie WHT albo preferencyjną stawkę WHT wobec płatności za należności licencyjne, wypłat dywidend oraz płatności z tytułu usług niematerialnych, okresu ważności certyfikatu rezydencji oraz weryfikacji statusu beneficjenta rzeczywistego odbiorcy płatności.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.413.2026.2.KW prawidłowe

    TezaWnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT oraz ustalając koszt uzyskania przychodów,Wnioskodawca będzie mógł uwzględnić w kosztach uzyskania przychodu kwotę zysków zakumulowanych na kapitale zapasowym przekazaną na podwyższenie kapitału zakładowego i objęcie nowych udziałów.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.446.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w odniesieniu do kapitalizacji zysków Spółki Zależnej na kapitał zakładowy i zwiększenia wartości nominalnej udziałów Spółki Zależnej posiadanych przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy…

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.411.2026.2.AS prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w odniesieniu do kapitalizacji zysków Spółki Zależnej na kapitał zakładowy i zwiększenia wartości nominalnej udziałów Spółki Zależnej posiadanych przez Wnioskodawcę, Wnioskodawca będący udziałowcem Spółki Zależnej będzie mógł skorzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy…

    EUREKA, aktualna
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 16 września 2026 r., I SA/Lu 318/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marcin Małek Sędziowie WSA Andrzej Niezgoda WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant starszy specjalista Marta Ścibor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2026 r. sprawy ze skargi M. z siedzibą w V.…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Olsztynie z 2 września 2026 r., I SA/Ol 59/26 za organem

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Brzuzy Sędziowie sędzia WSA Przemysław Krzykowski (sprawozdawca) sędzia WSA Jolanta Strumiłło Protokolant specjalista Monika Rząp po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 września 2026 r. sprawy ze skargi A.…

    CBOSA
  7. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2026.1.AJ prawidłowe

    TezaPrzekazywane przez Spółkę na rzecz B środki pieniężne wynikające z Wierzytelności, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła, a co za tym idzie, nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.343.2026.1.BJ nieprawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy przekazanie środków z kapitału zapasowego Wnioskodawcy, a na które w całości składa się nadwyżka wartości rynkowej wkładów ponad wartość nominalną przyznanych w zamian za nie udziałów (tzw. agio emisyjne), powoduje powstanie przychodu po stronie Udziałowca, w odniesieniu do którego, co do zasady Wnioskodawca powinien pobrać podatek dochodowy.

    EUREKA, aktualna
  9. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 320/26 w części

    …wypłaty dywidendy na rzecz K. i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie – jest nieprawidłowe, - jeżeli K. nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Warszawie z 7 sierpnia 2026 r., III SA/Wa 319/26 w części

    …wypłaty dywidendy na rzecz K. i stosując przepisy art. 22 ust. 4-6 ustawy o CIT, jeżeli wypłata dywidendy nie jest przejawem praktyk stanowiących oszustwo lub nadużycie – jest nieprawidłowe, - jeżeli K. nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend a Wnioskodawca ma obowiązek weryfikacji statusu rzeczywistego…

    CBOSA
  11. Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 lipca 2026 r., I SA/Wr 176/26 za stroną

    …ze zwolnienia z podatku od dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. byłoby sprzeczne z celem tych przepisów, a stworzona struktura, w której funkcjonuje Strona, ma charakter sztuczny. W odwołaniu od tej decyzji Strona zarzuciła: 1. rażące naruszenie art. 22c ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. oraz w konsekwencji art. 22…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA we Wrocławiu z 23 lipca 2026 r., I SA/Wr 177/26 za stroną

    …ze zwolnienia z podatku od dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 u.p.d.o.p. byłoby sprzeczne z celem tych przepisów, a stworzona struktura, w której funkcjonuje Strona, ma charakter sztuczny. W odwołaniu od tej decyzji Strona zarzuciła: 1. rażące naruszenie art. 22c ust. 1 i 2 u.p.d.o.p. oraz w konsekwencji art. 22…

    CBOSA
  13. Interpretacja indywidualna z 22 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.206.2026.2.MW prawidłowe

    TezaPo stronie Spółki Przejmującej nie powstaną żadne obowiązki płatnika w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych z uwagi na to, że w wyniku Podziału Spółka Dzielona ani akcjonariusze Spółki Dzielonej, ani wspólnik Spółki Przejmującej nie uzyskają przychodów, o których mowa w art. 12 ust. 1 pkt 8b albo 8ba ustawy o…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 17 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.266.2026.2.SH nieprawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisany Podział spółki zależnej A., B., spowoduje po stronie A. powstanie przychodu podlegającego opodatkowaniu w Polsce.

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.177.2026.2.MW w części prawidłowe

    TezaJeżeli spółka belgijska dokona zbycia części udziałów Spółki (jako spółki nieruchomościowej) za wynagrodzeniem w celu dobrowolnego umorzenia dających co najmniej 5% praw głosu w spółce, a dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO, to na Spółce jako spółce…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 13 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.176.2026.2.MW w części prawidłowe

    TezaJeżeli spółka belgijska dokona zbycia części udziałów Spółki (jako spółki nieruchomościowej) za wynagrodzeniem w celu dobrowolnego umorzenia dających co najmniej 5% praw głosu w spółce, a dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu w Polsce zgodnie z art. 13 ust. 4 polsko-belgijskiej UPO, to na Spółce jako spółce…

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.669.2024.9.S/JF w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 8 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.681.2024.9.EWJ w części prawidłowe

    TezaUstalenie czy Spółka ma prawo zastosować zasadę look-through w odniesieniu do podmiotów będących rzeczywistymi właścicielami wypłacanych dywidend a w konsekwencji możliwości zastosowania właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 1 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.677.2024.8.S/PP w części prawidłowe

    TezaMożliwość zastosowania zasady look-through (czyli oceny konsekwencji podatkowych w odniesieniu do podmiotu będącego rzeczywistym właścicielem, a nie podmiotu pośredniczącego) na potrzeby rozliczenia podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 30 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.53.2021.11.S/JF w części prawidłowe

    TezaUstalenie, czy pomniejszenie kwoty zryczałtowanego podatku, o którym mowa w art. 22 ust. 1a-1e ustawy o CIT przysługujące komplementariuszowi w stosunku do wypłat zysków (dywidend) ze Spółki komandytowej, stosuje Spółka komandytowa jako płatnik podatku u źródła od wypłacanego zysku, w tym także w sytuacji wypłaty zaliczki na poczet zysków/zaliczki na dywidendę.

    EUREKA, aktualna