Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 24d ustawa o CIT

409 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.434.2026.2.JKU prawidłowe

    TezaUwzględnienie kosztów poniesionych przed i po 31 grudnia 2018 r. w preferencji IP Box za lata 2020 i następne.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.406.2026.2.PC prawidłowe

    TezaPrawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.235.2026.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochody uzyskiwane z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz zewnętrznych dostawców za zamieszczenie linków afiliacyjnych w Oprogramowaniu nie stanowią dochodów z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 18 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.236.2026.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochód z tytułu działań marketingowych świadczonych na rzecz sprzedawców (…) w obrębie platformy Y (…); m.in. premiowane wyświetlanie oferty, oferty jednodniowe) nie stanowi dochodu, o którym mowa w art. 24d ust. 1 ustawy o CIT, ponieważ świadczenie usług marketingowych/reklamowych nie wiąże się z korzystaniem z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej przez podmiot zlecający tę usługę.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.313.2026.2.JKU prawidłowe

    TezaPrawa IP Box wskazane we wniosku spełniają definicję kwalifikowanych praw własności intelektualnej, o których mowa w art. 24d ust. 2 ustawy o CIT, a tym samym czy Dochód IP Box, osiągany z Praw IP Box, będzie mógł podlegać opodatkowaniu preferencyjną stawką 5%, zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 11 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.224.2026.2.JMS prawidłowe

    TezaIP BOX

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PK nieprawidłowe

    TezaWprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulepszenia dokonują także podmioty zewnętrzne prowadzący działalność gospodarczą.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 31 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.192.2026.2.DK w części prawidłowe

    TezaWydanie interpretacji dotyczącej ulgi IP Box

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 6 lipca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.111.2025.12.ZK w części prawidłowe

    TezaOpodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową IP BOX.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 3 lipca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.156.2026.2.DK prawidłowe

    TezaUstalenie, czy opisana działalność prowadzona przez Spółkę w ramach Projektów stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26) ustawy o CIT, czy patenty będące przedmiotem licencji udzielonych w ramach Projektów nr 1 i 2 stanowią kwalifikowane prawo własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d…

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PK w części prawidłowe

    TezaUlga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 22 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.197.2026.2.JKU nieprawidłowe

    TezaSkoro działalność opisana we wniosku nie spełnia warunków do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową prowadzoną przez Państwa, to nie mogą Państwo w tym zakresie skorzystać z preferencji IP Box, o której mowa w art. 24d updop.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 16 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.127.2026.2.JKU prawidłowe

    TezaDochody z Kwalifikowanych Praw Własność Intelektualnej są uwzględnione w cenie sprzedaży Produktu i nie ma możliwości wyodrębnienia wartości sprzedaży Kwalifikowanego Prawa Własności Intelektualnej z całej kwoty sprzedaży Produktu, prawidłowe będzie określenie podstawy opodatkowania stawką 5%, o której mowa w art. 24d…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 15 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.162.2026.2.JKU prawidłowe

    TezaPrace Wnioskodawcy nad stworzeniem i rozwojem Systemu Y stanowią prace rozwojowe w rozumieniu art. 4a pkt 28 ustawy o CIT w zw. z art. 4 ust. 3 ustawy – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, a w konsekwencji działalność Wnioskodawcy polegająca na tworzeniu i rozwijaniu Systemu Y stanowi działalność badawczo-rozwojową…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKU w części prawidłowe

    TezaDochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i tym samym…

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 3 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.136.2026.2.JKU nieprawidłowe

    TezaDziałalność opisana we wniosku nie spełnia warunków do uznania jej za działalność badawczo-rozwojową prowadzoną przez Państwa, nie mogą Państwo w tym zakresie skorzystać z preferencji IP Box, o której mowa w art. 24d updop.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 26 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.161.2026.1.JKU prawidłowe

    TezaSpółka, w celu ustalenia kwoty podatku u źródła podlegającej odliczeniu na podstawie art. 20 ust. 1 ustawy o CIT, powinna uwzględnić całość wynagrodzenia otrzymywanego od wydawcy mającego siedzibę na terytorium Stanów Zjednoczonych czy też tylko i wyłącznie tę część wynagrodzenia, od której faktycznie pobrany został…

    EUREKA, aktualna
  18. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.131.2026.2.JKU prawidłowe

    TezaDochody uzyskiwane przez Wnioskodawcę z tytułu odpłatnego przeniesienia na kontrahentów autorskich praw majątkowych do Oprogramowania mogą być opodatkowane stawką CIT 5% zgodnie z art. 24d ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  19. Interpretacja indywidualna z 14 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.78.2026.2.MBD nieprawidłowe

    TezaW zakresie opodatkowania IP Box.

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 7 maja 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.39.2026.2.JKU nieprawidłowe

    TezaDotyczy zastosowania ulgi IP Box.

    EUREKA, aktualna