Orzeczenia i interpretacje
Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.
Wyszukiwanie zaawansowane
Operatory w polu wyszukiwania
Bez operatorów szukamy po znaczeniu słów, z odmianą; sygnaturę rozpoznajemy sami. Z operatorem wymagamy wszystkich pozostałych słów.
"urlop na żądanie"- dokładna fraza
"odmowa urlopu"~3- słowa najwyżej 3 wyrazy od siebie
odmowa OR przesunięcie- którekolwiek ze słów (także
LUB) -macierzyński- bez tego słowa (także
NIE macierzyński) podat*- słowa o tym początku: podatek, podatnik, podatkowy
VIII Pa 42/19- sygnatura, cała albo jej część
Operatory słowne tylko wielkimi literami: „nie” i „lub” pisane małymi to zwykłe słowa pytania.
- Interpretacja indywidualna z 7 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.185.2026.2.PK nieprawidłowe
TezaWprawdzie możliwość skorzystania z ulgi IP Box istnieje również w sytuacji, gdy podatnik dokona zakupu kwalifikowanych praw własności intelektualnej, jednak pod warunkiem, że następnie dokona on rozwoju lub ulepszenia nabytego prawa - a co nie ma miejsca w analizowanej sprawie, gdyż rozwoju lub ulepszenia dokonują także podmioty zewnętrzne prowadzący działalność gospodarczą.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 26 czerwca 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.162.2026.2.PK w części prawidłowe
TezaUlga IP BOX oraz koszty kwalifikowane.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 12 czerwca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.87.2026.2.JKU w części prawidłowe
TezaDochody uzyskiwane przez Spółkę z tytułu sprzedaży autorskich praw majątkowych do Oprogramowania opisanego we wniosku, które powstaje w ramach prac prowadzonych przez Spółkę, są dochodami ze sprzedaży kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 7 pkt 2 ustawy o CIT, i tym samym…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 1 kwietnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.59.2026.2.MF prawidłowe
TezaDotyczy ustalenia, czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na rozwoju i ulepszaniu oprogramowania (…) stanowi / będzie stanowić działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26-28 ustawy o CIT, i czy Spółka ma prawo do zastosowania obniżonej 5% stawki podatkowej, wynikającej z tytułu ulgi IP Box, o której mowa w art. 24d ustawy o CIT.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 marca 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.790.2025.2.JKU prawidłowe
TezaSpełnienie przesłanek uprawniających do zastosowania 5% stawki CIT, o której mowa w art. 24d ust. 1 stawy o CIT, do dochodu uzyskiwanego przez Wnioskodawcę w ramach wytwarzanego oprogramowania; Kalkulacja wskaźnika Nexus.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 13 stycznia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.625.2025.2.DK w części prawidłowe
Teza1. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca nie powinien uwzględniać wartości aportu ZCP wniesionego do Spółki w 2009 r.? 2. Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że obliczając wartość wskaźnika Nexus Wnioskodawca powinien uwzględniać koszty wynikające z…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 października 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.461.2025.2.DK prawidłowe
Teza1. Czy projekty stanowią działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 i 28 ustawy CIT i czy w związku z tym Programy komputerowe będące efektem projektów Wnioskodawcy powinny zostać uznane za wytworzone w ramach tej działalności? 2. Czy Programy komputerowe w tworzone w ramach działalności Wnioskodawcy…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.396.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaW zakresie zastosowania ulgi badawczo-rozwojowej i preferencji IP Box (działalność B+R, wskaźnik, ewidencja, dochód).
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 11 czerwca 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.170.2025.2.MBD prawidłowe
TezaW zakresie skutków podatkowych zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 29 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.104.2025.2.MBD prawidłowe
TezaW zakresie zastosowania preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 16 kwietnia 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.3.2025.2.JKU w części prawidłowe
TezaW zakresie ulgi badawczo-rozwojowej, preferencji IP Box oraz podziału kosztów.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 lutego 2025 r., 0111-KDIB1-3.4010.740.2024.2.JKU prawidłowe
TezaW opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym Spółka uzyskuje kwalifikowane dochody z kwalifikowanych praw własności intelektualnej w rozumieniu art. 24d ust. 1, ust. 2 w zw. z ust. 7, ust. 4 ustawy CIT, które będzie mogła opodatkować preferencyjną stawką 5% podatku dochodowego od osób prawnych.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 5 lutego 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.604.2024.2.JF prawidłowe
TezaDochód uzyskiwany z tytułu komercjalizacji Gry poprzez zawieranie umów licencyjnych, które dotyczą praw autorskich do programu komputerowego (Gry), spełnia przesłanki do uznania dochodu, który Państwo uzyskają za dochód z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej, o którym mowa w art. 24d ust. 7 pkt 1 ustawy o…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2025 r., 0114-KDIP2-1.4010.205.2021.16.S/PP w części prawidłowe
TezaSpółka może obliczać i ujmować w ewidencji rachunkowej wskazanej w art. 24e Ustawy o CIT przychody, koszty uzyskania przychodów, koszty uwzględniane dla potrzeb obliczania wskaźnika nexus oraz kwalifikowany dochód z kwalifikowanych praw własności intelektualnej dla poszczególnych Kategorii Oprogramowania, nie zaś dla poszczególnych programów komputerowych należących do danej Kategorii Oprogramowania.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 19 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.531.2024.3.JF w części prawidłowe
TezaPreferencyjne opodatkowanie 5% stawką podatku dochodowego od osób prawnych w stosunku do dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej uwzględnionych w cenie usługi udostępniania oprogramowania w modelu SaaS oraz brak możliwości skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku dochodowego od…
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 17 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.265.2022.12.MW w części prawidłowe
TezaZastosowanie preferencji IP Box.
EUREKA, aktualna - Interpretacja indywidualna z 4 grudnia 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.561.2024.2.AZ prawidłowe
TezaKoszty prac badawczo-rozwojowych, stanowiące zarazem koszty uzyskania przychodów i koszty kwalifikowane w rozumieniu art. 18d updop, mogą zatem być uwzględnione przy obliczeniu dochodu z praw własności intelektualnej. Wskazuje na to wprost art. 24d ust. 9a omawianej ustawy. Natomiast, koszty kwalifikowane, które…
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Szczecinie z 30 października 2024 r., I SA/Sz 302/24 za stronąCBOSA
- Interpretacja indywidualna z 21 sierpnia 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.586.2021.12.JKU w części prawidłowe
TezaSpełnienie warunków uznania za działalność badawczo-rozwojową oraz zastosowania preferencji IP-BOX.
EUREKA, aktualna - Wyrok WSA w Warszawie z 30 lipca 2024 r., III SA/Wa 1212/24 za stronąCBOSA