Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ustawa o CIT

3 745 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Interpretacja indywidualna z 2 października 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.441.2026.3.KM, 0111-KDIB1-1.4017.11.2026.2.KM prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia skutków podatkowych związanych z podziałem Spółki przez wydzielenie.

    EUREKA, aktualna
  2. Interpretacja indywidualna z 30 września 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.467.2026.2.SG prawidłowe

    TezaDotyczy ustalenia, czy Połączenie, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, nie będzie czynnością skutkującą powstaniem przychodu po stronie Spółki Przejmującej na gruncie Ustawy o CIT oraz czy w związku z Połączeniem, zgodnie z opisem zdarzenia przyszłego, na Spółce Przejmującej nie będą ciążyły obowiązki płatnika.

    EUREKA, aktualna
  3. Interpretacja indywidualna z 28 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.304.2026.1.JF prawidłowe

    TezaW związku z wypłatą wynagrodzenia na rzecz luksemburskiego Kontrahenta w ramach transakcji sekurytyzacji syntetycznej posiadając certyfikat rezydencji podatkowej Kontrahenta, potwierdzający jego miejsce siedziby dla celów podatkowych w Luksemburgu, Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do poboru podatku u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 ustawy o CIT.

    EUREKA, aktualna
  4. Interpretacja indywidualna z 25 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.280.2026.2.PP w części prawidłowe

    Teza1) Wypłacane przez Spółkę należności na rzecz Wynajmującego z tytułu najmu wózków transportowych do przewożenia kwiatów i roślin stanowią zapłatę za użytkowanie lub prawo do użytkowania urządzenia przemysłowego, o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 CIT, a co za tym idzie czy Spółka zobowiązana jest do pobrania…

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 23 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.339.2026.2.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy certyfikaty rezydencji pobrane przez Wnioskodawcę w formie elektronicznej można uznać za certyfikaty rezydencji wskazane w art. 4a pkt 12 w zw. z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT, wynagrodzenie wypłacane przez Wnioskodawcę z tytułu nabywanych usług reklamowych i marketingowych stanowi należności, o których…

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 23 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.422.2026.2.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do poboru podatku, o którym mowa w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT (dalej: „podatek u źródła”) od odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie odsetek od obligacji zapłaconych Obligatariuszowi będącego rezydentem Luksemburga.

    EUREKA, aktualna
  7. Interpretacja indywidualna z 22 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.322.2026.2.ANK nieprawidłowe

    TezaUstalenie od kiedy biegnie termin na złożenie oświadczenia WH-OSC wobec Dywidendy – jako pierwszej wypłaty wobec Podmiotu Powiązanego przekraczającej próg 2.000.000 zł, w trakcie roku podatkowego, wobec której Wnioskodawca zamierza zastosować zwolnienie z podatku u źródła.

    EUREKA, aktualna
  8. Interpretacja indywidualna z 21 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.504.2026.1.BD prawidłowe

    TezaObowiązek poboru podatku u źródła oraz sporządzania informacji IFT‑2R w związku z nabyciem usług kreatywnych.

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 10 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.330.2026.2.PP w części prawidłowe

    TezaW związku z wypłatą odsetek na rzecz Rządu USA, Wnioskodawca nie jest zobowiązany do sporządzania i przekazywania informacji o wysokości przychodu dochodu) uzyskanego przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych niemających siedziby lub zarządu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej IFT-2/IFT-2R po zakończeniu roku podatkowego.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 9 września 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.369.2026.1.BD prawidłowe

    TezaUstalenie, czy przy założeniu, że bezpośredni udziałowiec nie posiada statusu rzeczywistego właściciela należności, Wnioskodawca działając jako płatnik, może zastosować zwolnienie z poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od wypłacanej dywidendy na podstawie art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, stosując koncepcję „Look-Through Approach”.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.341.2026.1.EG prawidłowe

    TezaZastosowanie zasady look through approach.

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 8 września 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.331.2026.2.AJ prawidłowe

    TezaSkutki podatkowe dla Spółki Nowo Zawiązanej w związku z dokonaniem planowanego podziału.

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 3 września 2026 r., 0111-KDIB1-3.4010.295.2026.3.JKU nieprawidłowe

    TezaNależności za usługę holdingu oraz pobór podatku u źródła - w sytuacji gdy Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, jest polskim rezydentem podatkowym prowadzącym działalność gospodarczą i jest powiązany ściśle kapitałowo, zarządczo i gospodarczo ze Spółką w Niemczech, a obydwie spółki należą do nieformalnej grupy, holdingu spółek, zarejestrowanego w Niemczech.

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.307.2026.1.PP prawidłowe

    TezaWnioskodawca jest uprawniony do zastosowania zwolnienia z podatku u źródła, na podstawie art. 12 ust. 1 umowy z dnia 8 października 1974 r. między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej a Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki o uniknięciu podwójnego opodatkowania i zapobieżeniu uchylaniu się od opodatkowania w…

    EUREKA, aktualna
  15. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB2-1.4010.370.2026.1.AJ prawidłowe

    TezaPrzekazywane przez Spółkę na rzecz B środki pieniężne wynikające z Wierzytelności, nie będą podlegały w Polsce opodatkowaniu tzw. podatkiem u źródła, a co za tym idzie, nie będzie powstawał obowiązek poboru przez Spółkę, jako płatnika, podatku u źródła w Polsce z tego tytułu.

    EUREKA, aktualna
  16. Interpretacja indywidualna z 28 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-1.4010.366.2026.2.LG prawidłowe

    TezaUstalenie, czy na podstawie art. 22 ust. 4-4b Wnioskodawca może zastosować zwolnienie z podatku, którego jest płatnikiem zgodnie z art. 7b ust. 1 pkt 1 lit. f.

    EUREKA, aktualna
  17. Interpretacja indywidualna z 27 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.249.2026.2.ANK w części prawidłowe

    TezaKwalifikacji należności wypłacanych do podmiotu zagranicznego na subskrypcję platformy chmurowej

    EUREKA, aktualna
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 26 sierpnia 2026 r., I SA/Lu 356/26 za organem

    …nierozpatrzenie jej wniosku, art. 208 § 1 O.p. w zw. z art. 26 ust. 2e, art. 26b u.p.d.o.p. i §3 rozporządzenia Ministra Finansów z 28 grudnia 2022 r. w sprawie wyłączenia obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych przez przyjęcie, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe i zaszła…

    CBOSA
  19. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0114-KDIP2-1.4010.237.2026.2.MW prawidłowe

    TezaOpodatkowania podatkiem u źródła (WHT) wynagrodzenia za Komponent on-camera (osobisty udział Artysty w sesjach zdjęciowych i filmowych).

    EUREKA, aktualna
  20. Interpretacja indywidualna z 24 sierpnia 2026 r., 0111-KDIB1-2.4010.330.2026.2.ANK nieprawidłowe

    TezaObowiązek poboru podatku u źródła od wypłat należności na rzecz zagranicznych instytucji publicznych prowadzących działalność kulturalną.

    EUREKA, aktualna