Orzeczenia i interpretacje

…Spółka złożyła wniosek w związku ze zmianą przepisów jaka weszła w życie 1 stycznia 2022 r. (w szczególności art. 26 ust. 1, 1c, 1f i 2e ustawy o CIT), która - jej zdaniem - nie powinna mieć wpływu na merytoryczną ocenę wyrażonego stanowiska.

…zwanej "uoupo Polska -Szwecja") w zw. z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865 ze zm. - w brzmieniu obowiązującym w okresie objętym kontrolą – dalej zwanej "updop"), a w dalszej kolejności w uregulowaniach zawartych w art. 21…

…U. z 2006 r., Nr 26, poz. 193) w zw. z art. 21 ust. 2 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 865 ze zm. - dalej w skrócie "updop"), a w dalszej kolejności w uregulowaniach zawartych w art. 21 ust. 3 updop.

TezaObowiązki Spółki jako płatnika dotyczące ustalenia statusu rzeczywistego właściciela wypłacanej dywidendy, w związku z zastosowaniem zwolnienia z art. 22 ust. 4 updop oraz możliwości zastosowania zasady look-through approach.

…decyzji zarzuciła naruszenie: 1) art. 22 ust. 4 oraz art. 26 ust. 1 i 3 u.p.d.o.p. poprzez błędne uznanie, że Spółka jako płatnik powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat dywidendy na rzecz podatnika podatku dochodowego od osób prawnych niemającego siedziby oraz zarządu na terytorium Polski, tj. P. E.…

…decyzji zarzuciła naruszenie: 1) art. 22 ust. 4 oraz art. 26 ust. 1 i 3 u.p.d.o.p. poprzez błędne uznanie, że Spółka jako płatnik powinna pobrać zryczałtowany podatek dochodowy od wypłat dywidendy na rzecz podatnika podatku dochodowego od osób prawnych niemającego siedziby oraz zarządu na terytorium Polski, tj. P.,…