Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26 ust. 7a ustawa o CIT

87 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1660/24 w części

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT Każdorazowo na moment wypłaty wynagrodzenia na rzecz wyżej wymienionego nierezydenta, Spółka posiada (będzie posiadać) jego certyfikat rezydencji, wskazujący na jego rezydencję podatkową w Irlandii, wydany przez irlandzkie władze podatkowe w…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1659/24 w części

    Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Konrad Aromiński, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Cichoń (sprawozdawca), asesor WSA Tomasz Grzybowski, Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Dominiak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 września 2024 r. sprawy ze…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Warszawie z 18 września 2024 r., III SA/Wa 1662/24 w części

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Każdorazowo na moment wypłaty Wynagrodzenia na rzecz wyżej wymienionego nierezydenta (dalej jako "Nierezydent"), Spółka posiada (będzie posiadać) certyfikat rezydencji tego z nich, na rzecz którego dokonywana jest (będzie) dana wypłata,…

    CBOSA
  4. Interpretacja indywidualna z 30 lipca 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.258.2024.2.AR nieprawidłowe

    TezaCzy Spółka musi badać, czy odbiorca dywidendy jest jej „rzeczywistym właścicielem” w rozumieniu art. 4a pkt 29 Ustawy CIT dla zastosowania zwolnienia z obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła) na podstawie art. 22 ust. 4 Ustawy CIT.

    EUREKA, aktualna
  5. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.467.2019.9.S.JC/DK prawidłowe

    TezaDotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.

    EUREKA, aktualna
  6. Interpretacja indywidualna z 12 lipca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.468.2019.10.S.JC/DK prawidłowe

    TezaW zakresie poboru podatku u źródła, w tym kwalifikacji wypłacanych kontrahentowi zagranicznemu należności do „zysków przedsiębiorstwa” w rozumieniu art. 7 umowy polsko-irlandzkiej, umowy polsko-węgierskiej, umowy polsko-cypryjskiej, umowy polsko-maltańskiej, umowy polsko-słowackiej.

    EUREKA, aktualna
  7. Wyrok WSA w Łodzi z 28 maja 2024 r., I SA/Łd 173/24 za stroną

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 ustawy o CIT oraz zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych, zgodnie z art. 42 ust. 4 ustawy o PIT. Spółka jest w posiadaniu ważnych na dzień wypłaty należności z tytułu Usług certyfikatów rezydencji Kontrahentów.

    CBOSA
  8. Interpretacja indywidualna z 22 maja 2024 r., 0111-KDIB2-1.4010.140.2024.1.BJ prawidłowe

    TezaW zakresie ustalenia: 1. czy w zakresie dokonanych przez Spółkę wypłat Należności licencyjnych w przeszłości, w stanie prawnym obowiązującym do 31 grudnia 2021 r. (oraz obecnie, w zakresie płatności nieprzekraczających łącznie w danym roku kwoty 2 mln zł), w okolicznościach wskazanych w stanie faktycznym Wnioskodawca…

    EUREKA, aktualna
  9. Interpretacja indywidualna z 13 maja 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.91.2024.2.ANK prawidłowe

    TezaCzy złożone przez Wnioskodawcę w dniu 1 lutego 2024 r. oświadczenie na formularzu WH-OSC spełnia wymogi, co do terminu i formy złożenia oświadczenia, o których mowa w art. 26 ust. 7a w zw. z art. 26 ust. 7b i ust. 7c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

    EUREKA, aktualna
  10. Interpretacja indywidualna z 19 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.231.2019.9.S/JF w części prawidłowe

    TezaUstalenie jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.

    EUREKA, aktualna
  11. Interpretacja indywidualna z 13 marca 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.220.2019.8.AW w części prawidłowe

    TezaNiepobieranie podatku u źródła od nabywanych od Spółki Czeskiej (powiązanej z Wnioskodawcą) usługi doradczych/zarządczych; brak konieczności weryfikacji przesłanek z art. 28b ust. 4 pkt 4-6

    EUREKA, aktualna
  12. Interpretacja indywidualna z 5 marca 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.24.2024.2.PP nieprawidłowe

    TezaUstalenie: ‒ czy Spółka, dokonując wypłaty dywidendy na rzecz Udziałowca w wysokości nie przekraczającej kwoty, o której mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT (2 mln PLN), będzie uprawniona do zastosowania zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT, w przypadku…

    EUREKA, aktualna
  13. Interpretacja indywidualna z 23 lutego 2024 r., 0111-KDIB1-3.4010.226.2019.8.APO w części prawidłowe

    Teza1. Czy w sytuacji braku opodatkowania Wynagrodzenia z tytułu Usług w Polsce tj. w przypadku zakwalifikowania Wynagrodzenia na gruncie Modelowej Konwencji oraz UPO pomiędzy Rzeczpospolitą Polską, a Republiką Czeską jako zysków przedsiębiorstwa opodatkowanych w kraju rezydencji otrzymującego je Nierezydenta, dla wypłat…

    EUREKA, aktualna
  14. Interpretacja indywidualna z 9 lutego 2024 r., 0114-KDIP2-1.4010.234.2019.9.S/PP w części prawidłowe

    TezaUstalenia jakie warunki formalne muszą być spełnione przez Spółkę aby możliwe było zaniechanie przez nią poboru podatku u źródła z tytułu Wynagrodzenia kwalifikowanego jako „zyski przedsiębiorstwa” wypłacanego na rzecz Nierezydentów.

    EUREKA, aktualna
  15. Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 873/21 za stroną

    …wynagrodzenia z tytułu usług w Polsce, Spółka w trybie art. 26 ust. 7a u.p.d.o.p. będzie uprawniona do niepobrania podatku u źródła bez składania oświadczeń, co do przesłanek, o których mowa w art. 28b ust. 4 pkt 4-6 u.p.d.o.p. (i bez wskazania na taką weryfikację w oświadczeniu) jako nieznajdujących zastosowania w…

    CBOSA
  16. Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 912/21 za stroną

    …2018 r. w sprawie wyłączenia lub ograniczenia stosowania art. 26 ust. 2e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2018 r. poz. 2545), którego obowiązywanie zostało przedłużone na mocy § 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 27 czerwca 2019 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie wyłączenia lub…

    CBOSA
  17. Wyrok NSA z 8 lutego 2024 r., II FSK 930/21 za stroną

    …podatku dochodowego od osób prawnych, zgodnie z art. 26 ust. 1 u.p.d.o.p. Na moment wypłaty wynagrodzenia na rzecz ww. nierezydenta, Spółka posiada (będzie posiadać) certyfikat rezydencji tego z nich, na rzecz którego dokonywana jest (będzie) dana wypłata, wskazujący na jego rezydencję podatkową w Irlandii, wydany…

    CBOSA
  18. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.650.2023.2.ANK prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy złożenie przez Wnioskodawcę, w roku 2024 i w latach następnych, oświadczeń płatnika WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w danym roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e Updop, wywołuje skutek, o którym mowa w art. 26 ust. 7a Updop, tj. zwalnia Wnioskodawcę z obowiązku stosowania przepisu art. 26 ust. 2e Updop.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  19. Interpretacja indywidualna z 22 stycznia 2024 r., 0111-KDIB1-2.4010.649.2023.2.ANK prawidłowe nieaktualna

    TezaCzy złożenie przez Wnioskodawcę: - oświadczenia płatnika WH-OSC przed miesiącem, w którym skumulowana kwota wypłaconych w roku podatkowym na rzecz danego podmiotu odsetek przekroczyła limit określony w art. 26 ust. 2e Updop, wywołuje skutek, o którym mowa w art. 26 ust. 7a Updop, tj. zwalnia Wnioskodawcę z obowiązku…

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna
  20. Interpretacja indywidualna z 29 grudnia 2023 r., 0114-KDIP2-1.4010.605.2023.3.MW nieprawidłowe nieaktualna

    TezaChociaż w przedmiotowej sprawie spełnienie warunków niepobrania podatku u źródła tj. kwalifikacji wypłacanych należności do zysków przedsiębiorstwa winno wynikać z umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej pomiędzy Polską a krajem danego kontrahenta to jednak obowiązki płatnika wynikają z art. 26 ustawy o CIT.

    EUREKA, nieaktualna/zmieniona/wygaszona/archiwalna