Orzeczenia i interpretacje

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda Sędziowie Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Sędzia WSA Jakub Polanowski (sprawozdawca) Protokolant Specjalista Ewelina Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2026 r. sprawy ze…

TezaUstalenie, czy w związku z dokonanym podziałem spółki B, w wyniku którego C przejął udziały w kapitale Wnioskodawcy oraz prawa w drodze sukcesji uniwersalnej, opinia o stosowaniu preferencji z 2025 r. zachowuje ważność i w związku z tym w przedstawionym stanie faktycznym Wnioskodawca jest uprawniony do niepobierania podatku u źródła na podstawie tej opinii.

TezaW zakresie ustalenia, czy w przypadku dokonywania wypłat należności objętych opinią o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ustawy o CIT, na rzecz podmiotu powiązanego, kwoty tych wy-płat nie powinny być wliczane do progu 2 000 000 zł, o którym mowa w art. 26 ust. 2e ustawy o CIT, a tym samym celem…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., tj. nie został spełniony warunek określony w art. 21 ust. 3 pkt 4 u.p.d.o.p. z uwagi na to, że podatnik nie jest rzeczywistym właścicielem wypłacanych odsetek od pożyczek, a także nie prowadzi rzeczywistej działalności w…

…od odsetek wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 2 u.p.d.o.p. W kontekście zgromadzonej dokumentacji, o czym była mowa powyżej, istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonego do akt sprawy oświadczenia podatnika z dnia 19 stycznia 2023 r., że podatnik jest…

…121 § 1, art. 155 § 1 w zw. z art. 180 § 1 O.p. w zw. z art. 26b ust. 9 u.p.d.o.p. w zw. z art. 2 i 7 Konstytucji RP poprzez włączenie do materiału dowodowego pisma z innego postępowania którego stroną jest podatnik bez poinformowania go o tym fakcie, co uniemożliwiło mu odniesienie się do tej okoliczności; 2. art.…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy o CIT. Podatnik nie spełnia warunku z art. 22 ust. 4 pkt 2 ustawy o CIT, co czym była mowa. W świetlne zgromadzonej dokumentacji istnieją też uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonego do wniosku…

…W skardze podniesiono zarzuty naruszenia: - art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 22 ust. 4 pkt 4 w zw. z pkt 2 u.p.d.o.p. przez nieuzasadnione przyjęcie, że zaistniała przesłanka do odmowy wydania opinii o stosowaniu preferencji oraz przyjęcie, że przesłanka niekorzystania ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem…

…Organ uznał natomiast, że wystąpiły negatywne przesłanki wydania opinii, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p. W zakresie analizy przesłanki zawartej w art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a u.p.d.o.p., czyli posiadania przez podatnika statusu rzeczywistego właściciela w stosunku do odsetek uzyskiwanych z tytułu…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy o CIT. Podatnik nie spełnia przesłanki art. 21 ust. 3 pkt 4 ustawy o CIT, gdyż nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek, a także nie prowadzi rzeczywistej działalności w…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy CIT. Podatnik nie spełnia przesłanki art. 21 ust. 3 pkt 4a ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie posiadania statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek.

…opinii o stosowaniu preferencji, działając na podstawie art. 26b ust. 1, art. 22c, art. 26 ust. 2e i art. 26b ust. 3 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2023 r. poz. 2805 ze zm.; dalej: ustawa CIT), odmówił wydania opinii o stosowaniu przez M. P. Sp. z o.o. w Warszawie (dalej:…

Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Asesor sądowy Jakub Polanowski Protokolant starszy asystent sędziego Tomasz Woźny po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lipca 2024 r. sprawy ze…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., tj. podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., tj. podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności,…

…wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, ponieważ: - nie został spełniony warunek określony w art. 10 ust. 2 lit. a UPO – podatnik nie jest rzeczywistym właścicielem; - istnieją w związku z tym uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze…

…organ, że zachodzą negatywne przesłanki, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Zdaniem organu, podatnik nie podlega efektywnemu opodatkowaniu (art. 21 ust. 3c) i nie jest rzeczywistym właścicielem otrzymywanych należności z tytułu odsetek (art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a w…

…Natomiast, zdaniem organu, w sprawie występują negatywne przesłanki do wydania opinii wynikające z art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p., to jest: Podatnik nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek; istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem…

…negatywne przesłanki do wydania opinii wynikające z art. 26b ust. 3 pkt 1, 2 i 4 u.p.d.o.p., to jest: Podatnik nie podlega efektywnemu opodatkowaniu w kraju rezydencji podatkowej oraz nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu dywidend – art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw.

…kwestie wydawania opinii o stosowaniu preferencji, tj. art. 26b ust. 1 w zw. z art 26b ust. 9 u.p.d.o.p., wymagają od wnioskodawcy wykazania spełnienia warunków do zastosowania zwoplnienia wynikającego z ustawy podatkowej lub preferencji na podstawie właściwej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania.