Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Orzeczenia i interpretacje

Sądy powszechne, SN i TK od 1986, NSA i WSA od 1981, KIO od 2019, interpretacje KIS od 1998.

Wyszukiwanie zaawansowane
Przepis: art. 26b ust. 3 ustawa o CIT

86 dokumentów

NajtrafniejszeNajnowsze
  1. Wyrok WSA w Lublinie z 24 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 82/24 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy o CIT. W skardze na opisane rozstrzygnięcie skarżąca wnosząc o jego uchylenie i zwrot kosztów postępowania zarzuciła organowi naruszenie: 1. przepisów prawa materialnego, tj.: - art. 3 ust. 1 lit. e i f oraz art. 4 ust. 1 UPO poprzez…

    CBOSA
  2. Wyrok WSA w Lublinie z 17 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 17/24 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT, ponieważ wypłacane odsetki od niewypłaconej dywidendy to opłata karna z tytułu opóźnionej zapłaty, która nie spełnia definicji odsetek o której mowa w art. 11 ust. 4 UPO. Jednocześnie organ dodał, że nie wystąpiły pozostałe…

    CBOSA
  3. Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 73/24 za organem

    …przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: 1) art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 21 ust. 3c u.p.d.o.p. w zw. z art. 2, art. 7, art. 84, art. 87 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP oraz w zw. z art. 120 i 121 § 1 O.p. w zw. z art. 26b ust. 9 u.p.d.o.p. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na: - dokonaniu wykładni…

    CBOSA
  4. Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 759/23 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p. Nie został spełniony przez Podatnika warunek określony w 10 ust. 2 lit. a) UPO, gdyż Podatnik nie jest rzeczywistym właścicielem dywidend. Istnieją uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym dołączonego do akt…

    CBOSA
  5. Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 87/24 za organem

    …przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: 1) art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw. z art. 21 ust. 3c u.p.d.o.p. w zw. z art. 2, art. 7, art. 84, art. 87 ust. 1 i art. 217 Konstytucji RP oraz w zw. z art. 120 i 121 § 1 O.p. w zw. z art. 26b ust. 9 u.p.d.o.p. poprzez ich błędną wykładnię polegającą na: - dokonaniu wykładni…

    CBOSA
  6. Wyrok WSA w Lublinie z 10 kwietnia 2024 r., I SA/Lu 734/23 za organem

    …Naczelnik, mając na uwadze treść art. 26b ust. 1 u.p.d.o.p. rozpoznał ten wniosek oceniając spełnienie warunków uprawniających do zastosowania obniżonej stawki, o której mowa w art. 10 ust. 2 UPO. Naczelnik LUS stwierdził, że Płatnik wypłacający dywidendę jest spółką mającą siedzibę lub zarząd na terytorium…

    CBOSA
  7. Wyrok WSA w Lublinie z 20 marca 2024 r., I SA/Lu 755/23 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1-4 u.p.d.o.p. Podatnik nie spełnia warunków określonych w art. 22 ust. 4 pkt 2 i 4 ustawy, gdyż nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, a także nie jest beneficjentem rzeczywistym otrzymanej dywidendy.

    CBOSA
  8. Wyrok WSA w Lublinie z 20 marca 2024 r., I SA/Lu 29/24 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p. W skardze na opisane rozstrzygnięcie skarżąca wnosząc o jego uchylenie i zwrot kosztów postępowania zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: - art. 122 w zw.

    CBOSA
  9. Wyrok WSA w Lublinie z 6 marca 2024 r., I SA/Lu 634/23 za organem

    …Jednak, zdaniem Sądu, tej treści konkluzji przeczy wewnętrzna systematyka u.p.d.o.p., skoro art. 26b ust. 3 pkt 1 tej ustawy podatkowej stawia na równi art. 21 ust. 3 i art. 22 ust. 4. Także przesłanki wymienione w art. 26b ust. 3 pkt 2 do pkt 4 na takich samych zasadach i w takim samym zakresie odnoszą się do obu…

    CBOSA
  10. Wyrok WSA w Lublinie z 21 lutego 2024 r., I SA/Lu 654/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

    CBOSA
  11. Wyrok WSA w Lublinie z 21 lutego 2024 r., I SA/Lu 637/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Mianowicie, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu oraz uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym oświadczenia podatnika, że jest…

    CBOSA
  12. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 665/23 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy CIT. Podatnik nie spełnia przesłanki art. 21 ust. 3 pkt 4 lit. a) ustawy CIT, ponieważ: nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek; istnieją uzasadnione wątpliwości co do…

    CBOSA
  13. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 666/23 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 u.p.d.o.p. W skardze na opisane rozstrzygnięcie skarżąca wnosząc o jego uchylenie i zwrot kosztów postępowania zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, tj.: - art. 26b ust. 3 pkt 1 w zw.

    CBOSA
  14. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 636/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p. Zdaniem organu, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., gdyż w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

    CBOSA
  15. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 712/23 za organem

    …wydania opinii o stosowaniu preferencji, o których mowa w art. 26b ust. 3 ustawy CIT, tj. a) podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu, b) podatnik nie posiada statusu rzeczywistego właściciela w odniesieniu do otrzymywanych należności z tytułu odsetek i dywidend, c) podatnik nie prowadzi…

    CBOSA
  16. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 652/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 u.p.d.o.p. Zdaniem organu, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki z art. 22 ust. 4 pkt 4 u.p.d.o.p., gdyż w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

    CBOSA
  17. Wyrok WSA w Lublinie z 31 stycznia 2024 r., I SA/Lu 662/23 za organem

    …opinii o stosowaniu preferencji wynikające z treści art. 26b ust. 3 ustawy o CIT. W skardze na odmowę wydania opinii spółka, po pierwsze, zarzuciła organowi naruszenie przepisów prawa materialnego: - poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 26b ust. 3 pkt 1 ustawy o CIT i uznanie, że spółka nie spełnia warunków…

    CBOSA
  18. Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 643/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

    CBOSA
  19. Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 655/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o których mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o CIT. Mianowicie, istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu oraz uzasadnione wątpliwości co do zgodności ze stanem rzeczywistym oświadczenia podatnika, że jest…

    CBOSA
  20. Wyrok WSA w Lublinie z 24 stycznia 2024 r., I SA/Lu 638/23 za organem

    …od dywidend wypłacanych przez płatnika, o której mowa w art. 26b ust. 3 pkt 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. Istnieją uzasadnione wątpliwości, że podatnik nie spełnia przesłanki art. 22 ust. 4 pkt 4 ustawy CIT, ponieważ w rzeczywistości nie podlega efektywnemu opodatkowaniu.

    CBOSA